شرط استفاده از حق تقدم علامت تجاری ثبت شده در خارج

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م. خ. بوکالت از شرکت ک. ف. به طرفیت شرکت ت. با وکالت آقای م.ع. س. مبنی بر ابطال ثبت علامت تجاری شماره 171074 مورخ 1389/6/6 به این خلاصه که وکیل خ. ب. ا. به تقدم ثبت نام و علامت تجاری KETTEL بنام موکل درخواست ابطال علامت تجاری خوانده تحت عنوان کتل چیپس را نموده است دادگاه از توجه به محتویات پرونده و توضیحات وکیل خواهان ب. ش. د. و مستندات ابرازی ن. ب. ا. وجه مشخصه و علامت خوانده همان کلمه کتل است که عین نام تجاری مقدم الثبت خواهان است که ب. ت. ب. ماده 8 کنوانسیون پاریس و47 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری حتی بدون ثبت هم قابل حمایت است و استفاده ی دیگران از این نام مخالف حقوق مقدم خواهان و موجبات وقوع اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان نسبت به مبدا تولید کالا و خدمات که عمدتا هم مشابه و مشترک است را فراهم می آورد و دفاعیات وکیل محترم خ. م. ب. عدم تشابه موثر در مقام نیست چرا که بر خلاف ادعای وی کلمات چیپس و فودز عام بوده و قابلیت استفاده انحصاری ندارند و وجه تمایز همان کلمه KETTEL است لذا دعوی خواهان وارد و ثابت تشخیص مستندا به مواد مذکور حکم به ابطال ثبت علامت تجاری خوانده صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رییس شعبه سوم دادگاه حقوقی تهران - احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت ت. با وکالت آقای م.ع. س. بطرفیت شرکت ک. ف.باوکالت آقای م. خ. نسبت به دادنامه شماره 166-94/3/4 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر ابطال ثبت علامت شماره 171074 مورخ 89/6/6 تحت عنوان کتل چیپس به اتکاء سابقه ثبت علامت KETTEL در آمریکا و اروپا و نیز اینکه کلمه مذکور جزئی ازنام تجاری ت. ن. خ. است ، وارد و دادنامه مذکور درخور تأیید نمی باشد . اولا" ثبت علامت ت. ن. خ. بعنوان سابقه مالکیت و نیز حق تقدم قابل اتکاء نیست چرا که استفاده از حق تقدم ثبت آن علامت در هر یک از کشورهای عضو کنوانسیون پاریس منوط به تقدیم درخواست ثبت آن ظرف شش ماه ازتاریخ ثبت بوده که چنین اقدامی از ناحیه ت. ن. خ. در ایران بعمل نیامده است و علامت ثبت شده از ناحیه شرکت ت. ن. خ. تحت حمایت قانونی بوده و از این جهت از هر گونه تعرضی مصون م. ب. . ثانیا" نام تجاری ت. ن. خ. نیز به جهت عدم فعالیت آن شرکت در ایران و نیز ثبت علامت ت. ن. خ. قریب پنج سال و فعالیت تجاری و تولیدی تحت آن علامت تجاری ، امکان هرگونه سوء استفاده و رقابت متقلبانه نیز منتفی و ابطال علامت مذکور از این جهت نیز فاقد وجاهت قانونی و بلحاظ عدم شهرت نام تجاری ت. ن. خ. در این موضوع از شمول ماده 8 کنوانسیون پاریس خارج م. ب. . بنابراین دادگاه به استناد مواد 31و 40 قانون ثبت اختراعات ، طرح های صنعتی و علائم تجاری و ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدید نظرخواسته را نقض و حکم به بطلان دعوی نخستین ت. ن. خ. صادر و اعلام میدارد .این رأی قطعی است . شعبه 12دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدعطا قیصری - علی حاجی حسنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط استفاده از حق تقدم علامت تجاری ثبت شده در خارج در تاریخ 18 آبان 1394، دادگاه بدوی به دعوی ابطال ثبت علامت تجاری "کتل چیپس" رسیدگی کرد. خ. ب. ا. به ثبت پیشین علامت تجاری "KETTEL" و همچنین به مواد 8 کنوانسیون پاریس و 47 قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علائم تجاری، درخواست ابطال علامت مورد نظر را به دلیل شباهت نام و احتمال گمراهی مصرف‌کنندگان مطرح نمود. دادگاه بدوی با پذیرش ادعای خواهان، حکم به ابطال علامت خوانده صادر کرد. <br>در مرحله تجدیدنظر، خوانده با استناد به عدم رعایت حق تقدم ثبت علامت و عدم فعالیت تجاری خود در کشور، به دفاع پرداخت. دادگاه تجدیدنظر با نقض رای بدوی، اعلام کرد که علامت ثبت‌شده تحت حمایت قانونی قرار دارد و ابطال آن به دلیل عدم شهرت و فعالیت تجاری خوانده، فاقد وجاهت قانونی است. بر اساس مواد 31 و 40 قانون ثبت اختراعات و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه حکم به بطلان دعوی نخستین صادر کرد و این رای به عنوان رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/18 پیام: مالک علامت ثبت‌شده در یکی از کشورهای عضو کنوانسیون پاریس در صورتی می‌تواند از حق تقدم ثبت در هرکدام از دیگر کشورهای عضو کنوانسیون استفاده کند که ظرف شش ماه از تاریخ ثبت اولیه، درخواست ثبت در آن کشور را تقدیم کرده باشد. در خصوص دعوی آقای م. خ. به وکالت از شرکت ک. ف. به طرفیت شرکت ت. با وکالت آقای م.ع. س. مبنی بر ابطال ثبت علامت تجاری شماره 171074 مورخ 1389/06/06 به این خلاصه که وکیل خ. ب. ا. به تقدم ثبت نام و علامت تجاری KETTEL به نام موکل درخواست ابطال علامت تجاری خوانده تحت عنوان کتل چیپس را نموده است دادگاه از توجه به محتویات پرونده و توضیحات وکیل خواهان ب. ش. د. و مستندات ابرازی ن. ب. ا. وجه مشخصه و علامت خوانده همان کلمه کتل است که عین نام تجاری مقدم الثبت خواهان است که ب. ت. ب. ماده 8 کنوانسیون پاریس و 47 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری حتی بدون ثبت هم قابل حمایت است و استفاده ی دیگران از این نام مخالف حقوق مقدم خواهان و موجبات وقوع اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان نسبت به مبدا تولید کالا و خدمات که عمدتا هم مشابه و مشترک است را فراهم می آورد و دفاعیات وکیل محترم خ. م. ب. عدم تشابه موثر در مقام نیست چرا که بر خلاف ادعای وی کلمات چیپس و فودز عام بوده و قابلیت استفاده انحصاری ندارند و وجه تمایز همان کلمه KETTEL است لذا دعوی خواهان وارد و ثابت تشخیص مستندا به مواد مذکور حکم به ابطال ثبت علامت تجاری خوانده صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت ت. با وکالت آقای م.ع. س. به طرفیت شرکت ک. ف.باوکالت آقای م. خ. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/3/4 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر ابطال ثبت علامت شماره 171074 مورخ 89/6/6 تحت عنوان کتل چیپس به اتکاء سابقه ثبت علامت KETTEL در آمریکا و اروپا و نیز اینکه کلمه مذکور جزئی ازنام تجاری ت. ن. خ. است، وارد و دادنامه مذکور درخور تایید نمی‌باشد. اولا ثبت علامت ت. ن. خ. به عنوان سابقه مالکیت و نیز حق تقدم قابل اتکاء نیست چرا که استفاده از حق تقدم ثبت آن علامت در هر یک از کشورهای عضو کنوانسیون پاریس منوط به تقدیم درخواست ثبت آن ظرف شش ماه ازتاریخ ثبت بوده که چنین اقدامی از ناحیه ت. ن. خ. در ایران به عمل نیامده است و علامت ثبت شده از ناحیه شرکت ت. ن. خ. تحت حمایت قانونی بوده و از این جهت از هر گونه تعرضی مصون م. ب.. ثانیا نام تجاری ت. ن. خ. نیز به جهت عدم فعالیت آن شرکت در ایران و نیز ثبت علامت ت. ن. خ. قریب پنج سال و فعالیت تجاری و تولیدی تحت آن علامت تجاری، امکان هرگونه سوء استفاده و رقابت متقلبانه نیز منتفی و ابطال علامت مذکور از این جهت نیز فاقد وجاهت قانونی و به لحاظ عدم شهرت نام تجاری ت. ن. خ. در این موضوع از شمول ماده 8 کنوانسیون پاریس خارج م. ب.. بنابراین دادگاه به استناد مواد 31 و 40 قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدید نظرخواسته را نقض و حکم به بطلان دعوی نخستین ت. ن. خ. صادر و اعلام میدارد.این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار