شرط تحقق بزه شهادت کذب

شرط تحقق بزه شهادت کذب خ. م.: در تاریخ 8 شهریور 1393، دادگاه عمومی جزایی تهران به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول، محکومیت دو سال حبس را برای یکی از متهمان صادر کرد و همچنین اقدام به معدوم‌سازی سند جعلی نمود. این اتهام ناشی از شکایت شاکی بوده و شامل اظهارات متهمان دیگر که در خصوص مبایعه‌نامه شهادت کذب ارائه داده بودند، م. ب. که منجر به منع تعقیب آن‌ها گردید. دادگاه با استناد به مواد 523 و 536 قانون مجازات اسلامی، حکم محکومیت را صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، محکومیت مذکور به دو سال حبس تعزیری کاهش یافت و حکم بر برائت سایر متهمان تایید گردید. این تصمیمات بر اساس بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب و مواد 37 و 38 همین قانون اتخاذ شده و رای صادره قطعی و حضوری محسوب می‌شود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شرط تحقق بزه شهادت کذب آن است که شهادت در دادگاه ایراد شود نه در دادسرا. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1 - آقای ب.ت. فرزند ح.، متولد 1341 ، با سواد، اهل شهریار، فاقد سابقه محکومیت کیفری، با وکالت آقای م.ب. و خانم ه.د.، دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول قرارداد تنظیمی 204 مورخه 23/01/84 تنظیمی در آژانس مسکن م. موضوع شکایت شاکی آقای د.الف. و اتهام آقایان 2 - ع.ح. فرزند الف.، 35 ساله، ساکن شهرستان رزن استان همدان، با وکالت م.ب. و ه.د. 3 - م.ش. فرزند ق.، 52 ساله، ساکن شهریار 4 - ش.ق. فرزند م.، سه نفر اخیر دایر بر شهادت کذب راجع به مبایعه نامه مذکور در شعبه --- بازپرسی دادسرای ناحیه 10 موضوع شکایت آقای د.الف. و کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 10 تهران؛ با این شرح که شاکی اظهار نموده م. ر. ا. قرارداد مذکور 204 مورخه 23/01/84 را جعل، سپس آن را به شعبه --- بازپرسی دادسرای ناحیه 10 تهران ارائه و نامبرده را به اتهام انتقال مال غیر تحت تعقیب قرار داده و متهمان اخیرالذکر موصوف ردیف 2 - 3 - 4 نیز در شعبه بازپرسی شهادت بر بیع علیه شاکی داده اند که با بررسی و تحقیقات انجام شده منع تعقیب وی صادر شده است؛ دادگاه با بررسی محتویات پرونده شکایت شاکی کیفرخواست صادره از دادسرا - نظریه هیات سه نفره کارشناسی مبنی بر عدم اصالت سند مذکور مبایعه نامه فی مابین آقای ب.ت. و د.الف. - ملاحظه مدارک ابرازی - سند مورد ادعا منضم به پرونده و ارائه سند مذکور به شعبه بازپرسی و تعقیب شاکی و نهایتا منع تعقیب وی و انکار بلاوجه م. ر. ا. اتهام وی به نظر دادگاه محرز بوده و به استناد مواد 523 - 536 قانون مجازات اسلامی در مورد جعل به دو سال حبس و در مورد استفاده به دو سال حبس محکوم می‌نماید. سند مورد ادعای جعل نیز پس از قطعیت رای معدوم گردد. در خصوص اتهام سه نفرآقایان ع.ح. - م.ش. و ش.ق. مبنی بر شهادت کذب نظر به صراحت ماده 650 قانون مجازات اسلامی که شهادت در دادگاه نزد مقامات رسمی قید شده در حالی که شهادت افراد مذکور در دادگاه نبوده و در دادسرا بوده است به لحاظ فقد عنصر قانونی صرف نظر از صحت و سقم موضوع مستندا به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و مستفاد از ماده 650 قانون مجازات اسلامی رای بر برائت سه نفر اخیرالذکر صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری محسوب و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - کریمی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ب.ت. فرزند ح.، متولد 41 ، از قسمتی از دادنامه شماره --- مورخه 07/03/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که ت. ن. خ. بر حسب شکایت آقای د.الف. از حیث اتهام جعل قرارداد شماره 204 مورخه 23/01/84 و استفاده از آن جمعا به تحمل 2 سال حبس تعزیری و معدوم نمودن قرارداد جعلی محکوم شده که پس از صدور رای طی لایحه ای در تاریخ 15/05/92 به رای دادگاه اعتراض داشته و در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای د.الف. نسبت به قسمت دیگر از دادنامه که آقایان ع.ح. فرزند الف. و م.ش. فرزند ق. و ش.ق. فرزند م. از حیث اتهام شهادت کذب تحت تعقیب و منتهی بر برائت نامبردگان شده که آقای …. به رای دادگاه اعتراض که پرونده پس از اعتراض به دادگاه تجدیدنظر استان و این شعبه ارجاع شده که در جریان رسیدگی در مرحله تجدیدنظر آقای ح.ق. به عنوان وکیل آقای د.الف. به دادرسی حاضر شده و آقای م.الف. و خانم ف.ر. به عنوان وکیل آقای ت. در رسیدگی حضور پیدا کردند و نامبردگان در جلسات دادگاه حاضر شده و در دفاع از موکلین خود لایحه تنظیم و تقدیم دادگاه نموده‌اند که دادگاه پس از بررسی و استماع اظهارات و ملاحظه اوراق قضایی و اصل قولنامه و اظهارنظر کارشناسی که حکایت از ساختن یک قولنامه داشته و بر جعلی بودن آن اظهارنظر شده و از سوی وکیل ت. ن. خ. آقای ت. دلایلی برای نقض رای در باب محکومیت به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول ارائه نشده و موجباتی برای نقض رای وجود ندارد، فلذا دادگاه ضمن رد تقاضای تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته در امر محکومیت آقای ت. و معدوم نمودن قرارداد جعلی به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری عینا تایید می‌گردد. و اما دادگاه مدت 4 سال حبس ت. ن. خ. آقای ت. را به استناد بند الف از ماده 37 و بند پ از ماده 38 به لحاظ اوضاع خاص اجتماعی و خانوادگی و فقدان سابق کیفری موثر به دو سال تقلیل داده که میزان محکومیت ت. ن. خ. در امر جعل یک سال و استفاده از سند مجعول هم یک سال خواهد بود. و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. نسبت به برائت متهمین به شهادت بر کذب و لایحه دفاعیه وکیل او و بررسی به عمل آمده و ب. ت. ب. استدلال رای بدوی دادنامه معترض عنه در قسمت برائت تجدیدنظرخواندگان ضمن رد تقاضای تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته در باب برائت عینا تایید و استوار می‌گردد. رای صادره حضوری و قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران موسی پور - شفیعی خورشیدی