شرط تحقق بزه نقض حقوق صاحب علامت تجاری

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ر.م.ح.، 40ساله، شغل آزاد، باسواد، متاهل، دارای سابقه قبلی، آزاد بامعرفی کفیل مقیم تهران مبنی بر نقض حقوق صاحب علامت تجاری با فونت خاص کلمه «castrolبه رنگ های مختلف» دادگاه توجها به شکایت وکیل شاکی وگواهی ثبت رسمی علامت تجاری و نظریه کارشناس رسمی دادگستری وگزارش مرجع انتظامی وصورت جلسه تنظیمی وتحقیقات معموله و عکس ها و تصاویر ماخوذه و مدافعات بلاوجه وی و سایر قرائن و امارات موجود با درنظر گرفتن دادنامه شماره 01212مورخ1391/09/29صادره از این شعبه که آثار تنبیهی وبازدارندگی کافی نداشته است. لذا در راستای ماده 61 ناظر به ماده 40قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی وعلائم تجاری مصوب1386،نامبرده را به تحمل شش ماه حبس تعزیری وپنجاه میلیون ریال جزای نقدی محکوم می نماید بر اساس ماده215قانون مجازات اسلامی مصوب 1392/02/01علامت تجاری مورد استفاده متهم ومتعلق به شاکی پس از قطعیت رای، معدوم و امحاء اثر و اصل کالاها به وی مسترد شود، رای صادره حضوری بوده وظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1043دادگاه عمومی جزائی تهران -محبوب افراسیاب رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ف.الف. الف.م. و آقای م. ج. بوکالت از اقای ر. م.ح. فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره 9309972191800023 مورخ 1393/01/24 صادره از شعبه 1043 دادگاه جزایی تهران که متضم محکومیت موکلشان به تحمل شش ماه حبس تعزیری و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی و امحاء اثر از حیث اتهام نقض حقوق صاحب علامت تجاری است مالاً وارد به نظر می رسد زیرا وفق نظریه هیئت سه و پنج نفره کارشناسان به شرح صفحات 237 لغایت 240 و 309 لغایت 315 پرونده علامت مورد استفاده ت. ن. خ. موجب گمراهی مصرف کننده نمی گردد و مشابه هم نیستند. لذا دادگاه با استناد به بند ب ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و با استناد به ماده 4 قانون مذکور حکم بر برائت ت. ن. خ. صادر و اعلام می نماید رای صادره قطعی است . شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عبدالرحیم دادگرنیا - زین العابدین صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط تحقق بزه نقض حقوق صاحب علامت تجاری در تاریخ 11 تیر 1392، دادگاه بدوی به موجب اتهام نقض حقوق یک علامت تجاری، حکم به پرداخت جزای نقدی به مبلغ سی میلیون ریال صادر کرد. این تصمیم بر اساس شکایت شاکی، گواهی ثبت علامت تجاری و نظریه کارشناس رسمی دادگستری اتخاذ شد که استفاده از علامت تجاری توسط متهم را موجب اشتباه مصرف‌کنندگان در خصوص منبع تولید کالاها دانسته و به استناد قاعده «لا ضرر و لا ضرار فی الاسلام» و ماده 61 قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علائم تجاری مصوب 1386، حکم به ضرر شاکی را تایید کرد. همچنین، بر اساس ماده 10 قانون مجازات اسلامی، علامت تجاری مورد استفاده متهم پس از قطعیت حکم، معدوم گردید. <br>در مرحله تجدیدنظر، با استناد به نظریه هیات کارشناسان، ادعا شد که علامت تجاری مورد استفاده متهم با علامت شاکی تفاوت دارد و موجب اشتباه مصرف‌کنندگان نمی‌گردد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی، دادنامه بدوی را نقض و حکم برائت متهم را صادر کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/04/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مشابه بودن علامت تجاری به نحوی که باعث گمراه کردن مصرف کننده شود، شرط تحقق بزه نقض حقوق صاحب علامت تجاری است. در خصوص اتهام آقای م.پ. فرزند ف.، 38 ساله، شغل مدیر عامل، باسواد، متاهل، محل اقامت لاهیجان، مبنی بر نقض حقوق صاحب علامت تجاری «ر.»;، دادگاه توجها به شکایت شاکی خصوصی و گواهی ثبت رسمی علامت تجاری به شرح برگ 3 پرونده و تحقیقات معموله و نظریه کارشناس رسمی دادگستری و اینکه نحوه استفاده متهم از علامت تجاری«R.»; به گونه‌ای است که مصرف کننده عادی را به اشتباه می‌اندازد و موجب اشتباه مصرف کننده در مبدا تولیدکننده آن کالاها می‌شود خصوصا که نحوه نگارش حروف طوری تنظیم شده است با اصل علامت اشتباه می‌شود و موجبات ورود ضرر و از بین رفتن منافع اتفاقی شاکی را فراهم می‌نماید. علی‌هذا نظر به مراتب بالا به حکم قاعده لا ضرر و لا ضرار فی الاسلام با اعتقاد به شمول آن به احکام عدمی و ماده 61 ناظر به ماده 40 قانون ثبت اختراعات طرح‌های صنعتی و علائم تجاری 1386 نامبرده را به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌نماید. در راستای ماده 10 قانون مجازات اسلامی علامت تجاری مورد استفاده متهم پس از قطعیت رای معدوم و اصل کالاها به متهم مسترد شود. رای صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - افراسیاب رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.ع. به وکالت از آقای م.پ. فرزند ف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 31/3/91 شعبه --- دادگاه جزایی تهران که برابر آن موکل به اتهام نقض حقوق صاحب علامت تجاری (ر.) به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده است، ب. ت. ب. نظریه هیات سه نفره کارشناسان صفحات 107 و 108 و نظریه مورخ 17/2/92 اکثریت هیات پنج نفره کارشناسی که بیانگر این مطلب است که علامت تجاری مورد استفاده متهم که در اداره ثبت شرکت‌ها نیز ثبت گردیده با علامت تجاری مورد استفاده شاکی (ت. ن. خ.) متفاوت است و موجب اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان نمی گردد مآلا وارد به نظر می‌رسد. بنابراین به استناد شق یک بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و به استناد اصل 37 قانون اساسی حکم به برائت ت. ن. خ. صادر می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه در تاریخ 14 آذر 1394، دادگاه بدوی نسبت به اتهام نقض حقوق مالکیت معنوی مربوط به علامت تجاری با فونت خاص کلمه «castrol»، حکم به حبس تعزیری به مدت شش ماه و پرداخت جزای نقدی به مبلغ پنجاه میلیون ریال صادر کرد. این حکم بر مبنای ماده 61 مرتبط با ماده 40 قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علائم تجاری مصوب 1386 و ماده 215 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 صادر گردید. دادگاه به مستندات ارائه‌شده از جمله شکایت، گواهی ثبت علامت تجاری، نظریه کارشناس رسمی و سایر قرائن توجه نمود. متهم نیز دفاعیات خود را بر اساس ادعاهای غیرموجه ارائه کرد. پس از صدور این حکم، درخواست تجدیدنظر ارائه شد و دادگاه تجدیدنظر با استناد به نظریه هیات کارشناسان مبنی بر عدم گمراهی مصرف‌کننده، حکم بدوی را نقض و برائت متهم را اعلام کرد. این تصمیم بر اساس بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ و رای صادره قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/14 پیام: مشابهت یک علامت تجاری با علامت تجاری ثبت شده،به نحوی که استفاده از آن بر روی کالا یا خدمات مشابه،موجب گمراهی مصرف کننده گردد،شرط تحقق بزه نقض حقوق صاحب علامت تجاری است. در خصوص اتهام آقای ر.م.ح.، 40 ساله، شغل آزاد، باسواد، متاهل، دارای سابقه قبلی، آزاد بامعرفی کفیل مقیم تهران مبنی بر نقض حقوق صاحب علامت تجاری با فونت خاص کلمه «castrolبه رنگ های مختلف» دادگاه توجها به شکایت وکیل شاکی وگواهی ثبت رسمی علامت تجاری و نظریه کارشناس رسمی دادگستری وگزارش مرجع انتظامی وصورت جلسه تنظیمی وتحقیقات معموله و عکس ها و تصاویر ماخوذه و مدافعات بلاوجه وی و سایر قرائن و امارات موجود با درنظر گرفتن دادنامه شماره --- مورخ 1391/09/29 صادره از این شعبه که آثار تنبیهی وبازدارندگی کافی نداشته است. لذا در راستای ماده 61 ناظر به ماده 40 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی وعلائم تجاری مصوب 1386 ،نامبرده را به تحمل شش ماه حبس تعزیری وپنجاه میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌نماید بر اساس ماده 215 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392/02/01 علامت تجاری مورد استفاده متهم ومتعلق به شاکی پس از قطعیت رای، معدوم و امحاء اثر و اصل کالاها به وی مسترد شود، رای صادره حضوری بوده وظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران -محبوب افراسیاب تجدیدنظرخواهی خانم ف.الف. الف.م. و آقای م. ج. به وکالت از اقای ر. م.ح. فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/01/24 صادره از شعبه --- دادگاه جزایی تهران که متضم محکومیت موکلشان به تحمل شش ماه حبس تعزیری و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی و امحاء اثر از حیث اتهام نقض حقوق صاحب علامت تجاری است مالا وارد به نظر می‌رسد زیرا وفق نظریه هیات سه و پنج نفره کارشناسان به شرح صفحات 237 لغایت 240 و 309 لغایت 315 پرونده علامت مورد استفاده ت. ن. خ. موجب گمراهی مصرف کننده نمی گردد و مشابه هم نیستند. لذا دادگاه با استناد به بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و با استناد به ماده 4 قانون مذکور حکم بر برائت ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌نماید رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار در تاریخ 29 آذر 1394، دادگاه بدوی به اتهام نقض حقوق مالکیت معنوی مرتبط با علامت تجاری «کارفور» بر اساس شکایت شاکی خصوصی و مستندات ارائه‌شده، از جمله گواهی ثبت و تحقیقات انجام‌شده، وقوع بزه انتسابی را محرز تشخیص داد. بر اساس ماده 61 مرتبط با ماده 40 قانون ثبت اختراعات و طرح‌های صنعتی و علائم تجاری مصوب 1386، متهم را به پرداخت جزای نقدی به مبلغ پنجاه میلیون ریال محکوم و دستور به معدوم‌سازی علامت تجاری و جمع‌آوری تابلوهای مرتبط صادر نمود. این رای قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر با بررسی تجدیدنظرخواهی متهم، رای بدوی را نقض و اعلام کرد که علامت مورد شکایت موجب گمراهی مشتریان نمی‌شود. لذا، بر اساس بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری، حکم بر برائت متهم صادر گردید. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/29 پیام: شباهت علامت تجاری با علامت ثبت شده، به نحوی که موجب گمراهی مشتریان و عموم شود، شرط تحقق بزه نقض حقوق صاحب علامت تجاری است. در خصوص اتهام آقای م.و.، آزاد با معرفی کفیل، شغل فروشنده، مبنی بر نقض حقوق صاحب علامت تجاری «carrefour» دادگاه توجها به شکایت شاکی خصوصی و گواهی ثبت رسمی و تحقیقات معموله و عکس ها و تصاویر ماخوذه و مدافعات بلاوجه وکیل وی و سایر قرائن و امارات موجود بزه انتسابی را محرز و مسلم می داند و مستندا به ماده 61 ناظر به ماده 40 قانون ثبت اختراعات و طرحهای صنعتی و علائم تجاری مصوب 1386 هر یک از آنها را به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌نماید. در راستای ماده 215 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392/02/01 علامت تجاری مورد استفاده متهم «کارفور carrefour و شبیه آن» پس از قطعیت رای، معدوم و امحاء اثر و کلیه تابلوها جمع آوری شود. رای صادره حضوری بوده است و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. تجدیدنظرخواهی آقای م.و. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/11/21 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که متضمن محکومیت مشارالیه به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندق دولت و محو علامت تجاری مورد استفاده م. ع. از روی کالاهای مکشوفه و جمع آوری کلیه تابلوهاست، مالا وارد به نظر می‌رسد. زیرا شبیه بودن علامت به نحویکه موجبات گمراهی مشتریان را فراهم آورد احد از عناصر متشکله بزه عنوان شده است در ما نحن فیه علامت مورد شکایت وفق نظریه ابرازی کارشناس تکنفره و هیات سه نفره کارشناسان رسمی موجبات گمراهی مشتریان و عموم نمی گردد. بنا بمراتب و با اوصاف و کیفیات مرقوم دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را وارد و موجه تشخیص می دهد و مستندا به بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه معترض عنه را نقض و در اجرای اصل کلی برائت رای بر برائت ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار