Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

شرط تکرار تست اعتیاد خ. م.: در تاریخ 6 مرداد 1394، شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری پس از بررسی پرونده‌ای مرتبط با اعتراض به رای هیات مرکزی گزینش وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی، تصمیم به نقض رای معترضٌ به گرفت. در رای بدوی، که در تاریخ 10 خرداد 1393 صادر شده بود، دیوان بدوی به دلیل عدم ارائه دلایل موجه برای اعتراض و رعایت مقررات قانونی، رای هیات گزینش را تایید کرده بود. اما در مرحله تجدیدنظر، دیوان به استناد ماده 15 قانون گزینش اعلام کرد که رد صلاحیت باید بر اساس اقرار و بینه و با رعایت اصول تحقیق از منابع موثق انجام گیرد. ب. ت. ب. اینکه اکثر منابع تحقیق صلاحیت ت. ن. خ. را تایید کرده و صرف مثبت بودن تست اعتیاد به تنهایی نمی‌تواند دلیلی بر اعتیاد محسوب شود، دیوان به این نتیجه رسید که هیات گزینش باید با لحاظ ایرادات مطرح‌شده در رای، اقدام به بررسی مجدد با انجام تست اعتیاد کند. رای صادره در مرحله تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف مثبت بودن تست اعتیاد، دلیل بر معتاد بودن شخص نیست و دادن احتمال مصرف داروی حاوی مرفین به تجویز پزشک، پیش از انجام آزمایش، از موجبات تکرار تست اعتیاد است. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/03/10 رای دیوان با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه مطالب معنونه در لایحه دفاعیه مشتکی عنه [هیات مرکزی گزینش وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی]، ن. ب. ا. به موجب صراحت مقررات بند 2 ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 ، اصولا رسیدگی به اعتراضات و شکایت از آرا و تصمیمات قطعی دادگاه‌های اداری و...، منحصرا ازحیث نقض قوانین و مقررات یا مخالفت با آنها در صلاحیت و حدود اختیارات دیوان م. ب. و در مانحن فیه با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده، چون ایراد و اعتراض موجهی که موجب فسخ رای معترضٌ عنه باشد، ابراز و اقامه نشده و از طرفی رای مورد اعتراض بر مبنای موازین و مقررات و ضوابط صادر گردیده و تخطی و یا تخلفی در اقدام مشتکی عنه مشهود و ملحوظ نمی‌باشد، بنا به مراتب فوق، ضمن رد اعتراض مطروحه، رای معترضٌ عنه را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره وفق ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 ، ظرف بیست روز پس ازابلاغ، قابل اعتراض درشعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است. رییس شعبه --- دیوان عدالت اداری محمد حسن پیرزاده رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/06 رای دیوان ن. ب. ا. وفق ماده 15 قانون گزینش [معلمان و کارکنان آموزش و پرورش]، رد صلاحیت باید بر اساس اقرار و بینه به شرط عدم تعارض یا شیاع مفید اطمینان یا قرائن و امارات موجب اطمینان، که حداقل با انجام تحقیق از منابع موثق و طبق موازین شرعی احراز گردد، از آنجایی که در خصوص تجدیدنظرخواه، هیات مقرر در ماده مذکور رعایت نشده، در حالی که اکثر منابع تحقیق صلاحیت ت. ن. خ. را تایید نموده و به رغم تصریح اصل دوم دستورالعمل ضوابط و معیارهای حاکم برگزینش، میزان در گزینش، حال فعلی افراد است که لحاظ این مهم از وظایف گزینش است و ب. ت. ب. اظهارات تجدیدنظرخواه، صرف مثبت بودن تست اعتیاد، دلیل بر معتاد بودن مشارالیه به مواد مخدر نمی‌باشد، زیرا مصرف داروی حاوی مرفین به تجویز پزشک به دلیل ابتلا به بیماری ممکن است دلیل مثبت دیوان تست اعتیاد باشد که به منظور اثبات اعتیاد، تحصیل نظر کارشناس معتمد «پزشکی قانونی و یا سایر پزشکان متخصص در این امر» نیز از طریق اثبات اعتیاد است، لذا بنا به جهات فوق، اعتراضات ت. ن. خ. مقرون به صحت تشخیص و ضمن نقض رای معترضٌ به، با استناد به ماده 71 قانون دیوان و بالتبع آن الزام هیات گزینش به موجب ماده 63 قانون مذکور، به بررسی مجدد با انجام تست اعتیاد با لحاظ ایراد ذکر شده در این رای صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- تجدیدنظر دیوان عدالت اداری احمد خضرایی - محمد رضا دلاوری

موارد مرتبط 83

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین