شرط صدور حکم به ضبط اموال ناشی از جرم

رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده شعبه 11 دادگاه انقلاب اسلامی ، در تاریخ 25/5/91 در خصوص اتهام آقای ر.ف. فرزند ف.، دائر به نگهداری 89/1 گرم ماده روان گردان شیشه، به لحاظ اینکه موضوع اتهام مربوط به سال 1384، یعنی قبل از اصلاحیه قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر که در تاریخ 14/10/89 لازم الاجرا شده، م. ب. و در نظر گرفتن اینکه قانون سابق از جهت مجازات اخف از قانون اخیرالتصویب است، مستنداً به ماده 11 قانون مجازات اسلامی، قرار عدم صلاحیت، به اعتبار صلاحیت دادگاه های عمومی صادر نموده است. در این مرحله، پرونده به شعبه 1040 دادگاه عمومی جزایی ارجاع که دادگاه مرجوع الیه، طی دادنامه شماره 000865ـ20/8/91 با این استدلال که اگرچه مجازات مقرر در قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب 84 خفیف تر است، (به نظر می رسد که منظور دادگاه قانون مربوط به روان گردان مصوب 1356 باشد ـ عضو ممیز) اما ن. ب. ا. قوانین شکلی قابلیت عطف به ماسبق دارند و اصلاحیه قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر، مرجع صلاحیت دار به جرائم مذکور را تغییر داده و تعیین صلاحیت دادگاه انقلاب، برای رسیدگی به اتهام مذکور، ناشی از رسیدگی ماهوی نبوده و دادگاه صلاحیت دار، یعنی دادگاه انقلاب می تواند در ماهیت موضوع با قانون خفیف تر اظهار عقیده نمایند، لذا قرار عدم صلاحیت در رسیدگی پرونده، به صلاحیت دادگاه های انقلاب صادر که به لحاظ حدوث اختلاف، پرونده در اجرای ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع و به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می گردد.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور، مبنی بر اینکه «نظریه حاکمیت قانون سابق بر رفتار مجرمانه متهم و اخف بودن آن به حال وی، عقیده بر اینکه این موضوع تأثیری در صلاحیت دادگاه عمومی رسیدگی کننده به موضوع را، ندارد. لذا عقیده بر حل اختلاف به صلاحیت محاکم عمومی را دارم.»; مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده، ن. ب. ا. زمان وقوع اتهام مطروحه، در خصوص آقای ر.ف.، دائر بر نگهداری 89/1 گرم شیشه (روان گردان)، صرف نظر از صحت و سقم آن، سال 1384 م. ب. که قانون حاکم بر آن، قانون مربوط به مواد روان گردان مصوب 1356 و مرجع صالح جهت رسیدگی به آن محاکم عمومی بوده است و اصلاحیه اخیر قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر که از تاریخ 14/10/89 لازم الاجرا شده و مجازات جرم مذکور نسبت به نگهداری شیشه از یک گرم به بالاتر، تشدید و مرجع رسیدگی دادگاه انقلاب شده است. ب. ت. ب. ماده 11 قانون مجازات اسلامی و اخف بودن قانون سابق، تأثیری در صلاحیت دادگاه عمومی در رسیدگی به موضوع ندارد، لذا با تأیید قرار صادره از دادگاه انقلاب اسلامی ، به صلاحیت محاکم عمومی در رسیدگی به پرونده ، حل اختلاف می گردد. رئیس شعبه 9 دیوان عالی کشور ـ عضو معاون داودی ـ احمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی شرط صدور حکم به ضبط اموال ناشی از جرم در این پرونده، فردی به اتهام نگهداری و توزیع مواد مخدر از نوع شیشه با وزن مجموع 103.40 گرم تحت پیگرد قانونی قرار گرفت. پس از انجام تحقیقات و بازرسی‌های لازم، مقادیر قابل توجهی از مواد مخدر از وی کشف و ضبط گردید. متهم در مراحل مختلف دادرسی به اعتیاد خود و خرید مواد برای مصرف شخصی اعتراف نمود. دفاعیات مطرح شده نیز به عدم قصد فروش و مصرف شخصی مواد اشاره داشت. <br>دادگاه با بررسی مستندات، از جمله اظهارات متهم و گزارش‌های پلیس، بزهکاری وی را مسلم تشخیص داد و به اعدام با طناب دار محکوم کرد. همچنین، به دلیل عدم شناسایی اموال ناشی از جرم، حکمی برای ضبط اموال صادر نشد و مواد مخدر ضبط شده به پلیس برای امحا سپرده شد. پس از صدور حکم، درخواست فرجام‌خواهی مطرح گردید و در لایحه فرجام‌خواهی، به عدم قصد فروش و اولین بار بودن ارتکاب جرم اشاره شد. <br>دیوان عالی کشور ب. ت. ب. مستندات موجود و عدم ایراد موثر در فرجام‌خواهی، دادنامه را تایید و پیشنهاد تخفیف در مجازات را به کمیسیون عفو و بخشودگی قوه قضاییه ارجاع داد. این تصمیم بر اساس مواد 8 و 38 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ شده است. شعبه *در خصوص اتهام اقای ف. ت. پس از طی روند رسیدگی پرونده در دادسرای عمومی و انقلاب *و جلب به دادرسی نامبرده و صدورکیفر خواست و فراهم شدن مقدمات دادرسی تشکیل جلسه داده و پس از استماع دفاعیات متهم و وکیل مدافعش به شرح مذکور در صورتجلسه دادگاه که حکایت از قبول بزه انتسابی از سوی متهم دارد. ختم رسیدگی را اعلام و مبادرت به صدور رای نموده است.رای دادگاه: در خصوص اتهام اقای ف. ت. فرزند ف. متولد 1353 دارای کد ملی*دارای یک فقره سابقه محکومیت قطعی موثر به اتهام نگهداری 120 گرم کراک (هرویین فشرده) طی پرونده کلاسه *دادگاه انقلاب شهرستان *، اهل و ساکن *بازداشت به لحاظ صدور قرار بازداشت موقت با وکالت تسخیری اقای م. م. دایر بر نگهداری مجوعا یکصد و سه گرم و چهل سانتی گرم مواد روان گردان از نوع شیشه موضوع کیفرخواست شماره صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *بدین شرح که: در مورخه های 99/12/9 و 1400/03/25 در پی وصول خبری از طریق منابع خبری به پلیس مبارزه با مواد مخدر و گشت مرجع انتظامی مبنی بر فروش مواد مخدر توسط فردی به هویت اقای ف. ت. فرزند ف. اهل و ساکن *ک. ا. از سابقه داران مواد مخدر که در تهیه و توزیع مواد مخدر از نوع شیشه فعالیت گسترده ای دارد. که مراتب در دستور کار این پلیس قرار گرفته و پس از انجام تحقیقات و شناسایی فرد مورد نظر در مورخه یوم جاری بعد از هماهنگی با مراجع قضایی در محل سکونت وی اقدام به تعقیب و مراقبت نموده که متهم به هنگام خروج از منزل بعد از این که قصد فروش مواد را داشت سریعا دستگیر و در بازرسی بدنی مقدار 1/50 گرم شیشه و جهت بازرسی منزل به همراه وی وارد منزل شده که در بازرسی از داخل اتاق مقدار یک گرم دیگر و یک عدد ترازوی توزین کشف و در ادامه مقدار 13/30 گرم شیشه از روی چهارپایه ورودی درب حیاط کشف و ضبط گردید.و بعد از پایان بازرسی بدون هیچ گونه خسارت جانی و مالی و تحویل منزل به همسر وی و دستگیری متهم به این یگان منتقل و مراتب صورتجلسه و به امضا حاضرین رسید (ص3) همچنین در مورخه بیست و پنجم خرداد سال هزار و چهارصد اینجانب ستوانس. ا. ع. به همراه اکیپ همراه استواریکم ا. و استواریکم م. ب. و. و سرباز وظیفه ع. در پی کسب اخبار واصله مبنی بر فروش مواد مخدر از نوع شیشه توسط شخصی به هویت ف. ت. فرزند ف. به شماره ملی*و کسب دستور از مقام محترم قضایی جناب ا. ز. مبنی بر برقراری کمین در *به دستگیری شخصی مورد نظر و کشف مواد اقدام که نامبرده با یک دستگاه موتورسیکلت به شماره انتظامی 59347/397 به محل مراجعه و نامبرده در کمین عوامل انتظامی گرفتار و مقدار ده گرم مواد مخدر از نوع شیشه به همراه لفافه کشف و جهت سیر مراحل به یگان امداد دلالت و مراتب مجددا جهت کسب تکلیف بعرض قاضی محترم کشیک رسیده که دستور فرمودند ضمن عزیمت به منزل نامبرده و بازرسی منزل وی در خصوص کشف مواد احتمالی اقدام گردد. که در ادامه مراتب به واحد گشت شماره 7 یگان امداد جهت همکاری اعلام و عوامل گشت شماره 7 یگان امداد استوار یکم ن. م. به همراه ا. دوم ت. ا. با سمند سازمانی به رانندگی وظیفه ا. به منزل شخصی متهم واقع در *رو به روی پمپ بنزین عزیمت و بازرسی انجام گردید.که در اتاق کودک وی مقدار تقریبی هشتاد گرم با لفافه شیشه به همراه مقدار یک میلیون تومان پول نقد کشف گردیده که مراتب با رعایت موازین شرعی و قانونی صورت پذیرفته که اینکه مراتب به یگان امداد مجددا دلالت و عینا به عرض قاضی محترم کشیک رسیده که دستور فرمودند متن تنظیمی و توزین مواد و صورتجلسه پولهای نقد و ضمیمه پرونده و اخذ بازجویی و تشکیل پرونده گردد. و اول وقت اداری به دادسرا اعزام گردد. که عینا تنظیم و صورتجلسه گردید.شایان ذکر است.موتورسیکلت نامبرده به *دلالت داده شد و به امضا حاضرین رسید (ص1) متهم اقای ف. ت. به مرجع انتظامی دلالت و در مرجع انتظامی اظهار داشته است. جوابی ندارم.، وسایل کشف شده است؛ من ادم بدبختی هستم، چون شغل ندارم. جهت مصرف به دوستانم می فروشم، سابقه کیفری مواد دارم. (ص5 پرونده *) همچنین در پاسخ به نگهداری 88 گرم مواد روان گردان از نوع شیشه در مرجع انتظامی اظهار داشته حدود هشتاد گرم مواد از منزل بنده کشف شده را قبول دارم. و برای مصرف خودم از *با قیمت پایین خریده بودم و برای خرید پایپ رفته بودم و به نزد اقای م. نام در *رفته بودم و ده گرم از منزل وی گرفته بودند که بنده قبول ندارم. (ص2 پرونده *) با ارجاع پرونده به شعبه محترم دوم بازپرسی و همچنین به شعبه *خریده بودم (ص10پرونده 9901570) همچنین متهم در خصوص اتهام دیگر خود نگهداری 88 گرم شیشه در نزد بازپرس محترم شعبه *جهت مصرف شخصی خودم خریداری نموده بودم جهت کار به انجا رفته بودم گرفتار اعتیاد شدم و در *مواد ارزان بود، گرمی 25 هزار تومان خریداری کردم که مامورین دستگیر کردند. چرا که روزانه 1/5 الی 2 گرم مواد مصرف می کنم و حدود 4 سال که اعتیاد دارم. (ص8 پرونده *)، همچنین متهم در جلسه دادرسی دادگاه حاضر و اظهار نموده قبول دارم. در *کار می کردم که به شیشه اعتیاد پیدا کردم و از سال 1398 شیشه مصرف می کنم و چون صاحب کار به من بدهکار بود و طلب مرا نمی داد، بابت طلب خودم از وی شیشه گرفتم چرا که اعتیاد به شیشه داشتم و برای مصرف خودم تهیه کردم، سابقه کیفری دارم. تقاضای بخشش دارم.، متاهل و دارای یک فرزند هستم و مواد را جهت مصرف خود خریداری کرده بودم و گزارش مامورین مبنی بر فروش مواد مخدر را قبول ندارم. (ص100101) و وکیل م. د. د. از اتهام انتسابی وی اظهار نموده، حسب تحقیقات انجام شده و اظهارات خود موکل در دادگاه، اقای ت. مواد را جهت مصرف خودش از صاحب کار گرفته است.و بابت طلب خودش گرفته است.و هیچ گونه قصدی جهت فروش مواد را نداشته است.لذا تقاضای اعمال تخفیف دارم. (ص102103) دادگاه با ملاحظه جمیع اوراق و محتویات پرونده و با عنایت به مراتب اعلامی فوق، گزارش مرجع انتظامی، صورتجلسه کشف مواد موصوف از متهم، صورتجلسه دستگیری متهم، برگه توزین مواد مخدر مکشوفه، پاسخ آزمایشگاه جنایی استان در خصوص مواد مکشوفه، تحقیقات معموله محلی در خصوص وضعیت اخلاقی اجتماعی و شغلی متهم که حاکی است.نامبرده فردی است.که خرید و فروش مواد فعالیت داشته و از خرده فروشان فعال *بوده و دارای سابقه کیفری مواد مخدر است.و در عین حال مصرف کننده نیز م. ب.. (ص1234561628 و39 پرونده های به کلاسه *)، مفاد کیفرخواست صادره، اقرار صریح متهم در مراحل تحقیقات و جلسه دادرسی این دادگاه (ص 51038100101102103 پرونده کلاسه *و ص 2 و 8 پرونده کلاسه *) و سایر قرائن وامارات موجود در پرونده، بزهکاری نامبرده را محرزو مسلم تشخیص مستندا به مواد 8 و 38 از قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و ماده واحده الحاق یک ماده به قانون مزبور، ضمن پیشنهاد عفو و اعمال یک درجه تخفیف به کمیسیون عفو و بخشود.گی، مشارالیه را به اعدام وسیله طناب دار در محوطه زندان *محکوم و اعلام می نماید. اولا:: نظر به عدم شناسایی اموالی از م. ع. که ناشی از فروش مواد مخدر باشد. صدور حکم به ضبط اموال ناشی از جرم موضوعا منتفی است.ثانیا: مواد مخدر مکشوفه از متهم در اجرای مقررات ماده 215 از قانون مجازات اسلامی ضبط و جهت امحا در اختیار پلیس مبارزه با مواد مخدر قرار خواهد گرفت، رای صاده حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در محاکم محترم دیوان عالی کشور م. ب.. پس از ابلاغ رای اقای م. م. به وکالت ت. از اقای ف. ت. با تقدیم لایحه ای فرجام خواهی نموده است.در لایحه عنوان شده که 1 موکل خرید و فروش مواد نداشته ومواد مکشوفه جهت مصرف شخصی اش بوده است.2 موکل برای اولین بار مرتکب بزه در منتسبه گردیده و اتهامش مشمول تبصره یک ماده 8 قانون مبارزه با مواد مخدر م. ب.. و پرونده دراجرای ماده 428 قانون ایین دادرسی کیفری به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای دکتر ح. ر. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پیشنهاد ابرام می‌شود. در خصوص دادنامه فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: ب. ت. ب. محتویات پرونده و جهات و کیفیات منعکس در ان بخصوص گزارش مامورین از نحوه دستگیری اقای ف. ت. و کشف مواد از نامبرده، صورتجلسه توزین مواد و نتیجه آزمایش نمونه ان که متامفتامین اعلام شده است.، اظهارات و اقاریر نامبرده در طی مراحل رسیدگی پرونده نسبت به بزه انتسابی وجود یک سابقه از وی که موثر در بزه اخیرش م. ب..، مبانی استدلال دادگاه در رای صادره و اینکه در فرجام خواهی وکیل مدافعش ایراد موثری که موجبات نقض دادنامه را فراهم نماید. اقامه نشده است.لذا با رد درخواست مطروح دادنامه فرجام خواسته مستندا به شق الف ماده 469 قانون ایین دادرسی کیفری ابرام می‌گردد. النهایه با پیشنهاد یک درجه تخفیف در مجازات اقای ف. ت. بنا به جهات مرقوم در دادنامه و نیز کشف و ضبط کل مواد قبل از توزیع در سطح جامعه موافقت داشته که مراتب اقتضای طرح از طریق کمیسیون عفو و بخشود.گی قوه قضاییه را دارد. شعبه هجدهم دیوانعالی کشور رئیس شعبه: م. ا. مستشار: ق. م. مستشار: ح. ا. ع. ی.