شرط پرداخت خسارت دادرسی از طرف خوانده

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست اقای ع. ر. فرزند ق. با وکالت اقای م. غ. به طرفیت ۱ - شرکت سازمان *شعبه کازرون ۲- شرکت سازمان *شعبه شیراز ۳- اقای ن. ق. ز. ش. فرزند م. ۴- خانم ش. ش. فرزند م. ۵- سازمان *خواندگان ردیف سوم و چهارم با وکالت اقای م. ط. و خوانده ردیف پنجم با وکالت اقای ع. ا. ن. به خواسته مطالبه خسارت و غرامت صدمات وارده به موکل با جلب نظر یه پزشکی به انضمام خسارات دادرسی ، بدین شرح که وکیل خ. د. د. تقدیمی خویش مکتوب نموده ، &#34;موکل در اثر حادثه تصادف رانندگی مورخ ۱۳۹۶/۲/۷ با یک دستگاه سواری پژو ۲۰۶ به شماره پلاک *به رانندگی س. ق. ش. ، مصدوم گردیده که راننده پژو ۲۰۶ مقصر حادثه اعلام شده و ایشان فوت نموده است.که ورثه وی خواندگان ردیف ۳ و ۴ م. ب.. و از طرفی خودروی ایشان تحت پوشش سازمان *م. ب.. و موکل دیه بخشی از صدمات را از سازمان *مذکور دریافت نموده است. حال ب. ت. ب. اینکه مجددا موکل دچار عملات تشنجی گردیده که به پزشک متخصص مراجعه نموده و ایشان به موجب گواهی مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۱۹ تایید نموده که علت ان اسیب مغزی م. ب.. به صورت مادام العمر هم خواهد بود ن. ب. ا. منشا اسیب مغزی مدکور حاثه تصادف فوق الذکر م. ب.. لذا ابتدا تقاضای معرفی موکل به پزشکی قانونی جهت معامله و مشخص نمودن صدمات وارده و تعیین درصد ان و سپس تقاضای صدور حکم بر محکومیت خواندگان به پرداخت ان م. ا.. ضمنا پس از مشخص شدن درصد صدمات وارده هزینه دادرسی برابر با ان پرداخت می گردد. &#34; وکیل خ. د. ج. اول رسیدگی خواسته را به مطالبه دیه اعم از مقدر و غیر مقدر صدمات وارده به موکل طبق نظریه پزشکی قانونی و جلب نظر کارشناس تغییر داده است. وکیل خوانده ردیف پنجم خواسته خواهان را ظنی و احتمالی دانسته و بیان داشته ، خواهان در ابان ماه ۱۳۹۷ تمامی دی را دریافت نموده است. حال ب. ت. ب. مراتب فوق و محتویات پرونده و نظر بر اینکه مفاد اظهارات وکلای خواندگان حکایت از صحت وقوع تصادفات داشته و هر چند وکیل خوانده ردیف پنجم مدعی است.خواهان تمامی دیه صدمات وارده دریافت و دیگر حق ندارد. ، لیکن با توجه بر اینکه ۱ - اصل لزوم جبران کامل خسارات دلالت بر این دارد. ، خسارت باید به گونه ای ارزیابی شود. که زیان های ناشی از عمل زیانبار را پاسخگو باشد. ۲ - نظریه کمیسیون پزشکی قانونی حاکی از این م. ب.. ، خواهان مبتلا به اضطراب و افسردگی ناشی از اسیب مغزی م. ب.. و توجها براینکه این اسیب موضوع گواهی پزشکی قانونی سابق نبوده و شرکت سازمان *نیز نیز ، ا. صدمه مذکور را پرداخت ننموده است. ۳- فصل هفتم قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ علی الخصوص مواد ۵۳۹ و ۵۴۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ متضمن این مهم م. ب.. ، چنانچه اسیبی به جهت سرایت صدمات سابق ایجاد شود. ، قابلیت مطالبه دارد. ۴- دفاعیات وکیل خواندگان قابلیت پذیرش ندارد.؛ چرا که ابهامی درخواسته تغییر یافته خواهان وجود ندارد. . لذا بنا به مراتب فوق الذکر دعوی خ. ن. ب. خواسته ردیف پنجم وارد و ثابت تشخیص و با استناد به مواد ۱ ، ۲ ، ۴و۸ قانون سازمان *اجباری خسارت وارد شده به شخص در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب ۱۳۹۵ و مواد ۴۴۹ ، ۴۵۰ ، ۴۵۲ و ۴۹۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و ماده ۱۹۸ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و <a class="artref" href="/ماده/ماده-1258-a_0815110236920">ماده ۱۲۵۸ قانون مدنی</a> ، حکم بر محکومیت خوانده ردیف پنجم به پرداخت هشت درصد دیه کامل بابت ارش اضطراب و افسردگی ناشی از اسیب مغزی به نرخ روز د. ح. خ. صادر و اعلام می گردد. در خصوص دعوی خ. ن. ب. خ. ر. ا. الی چهارم ، نظر بر اینکه -۱یک طلب را نمی توان از چند نفر وصول نمود ۲- خودرو مقصر حادثه تحت پوشش شرکت سازمان *م. ب.. لذا دعوی خواهان متوجه خ. ر. ا. الی چهارم نیست و با استناد به ماده ۸۹ ناظر بر بند ۴ ماده ۸ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد. در خصوص دعوی خ. ن. ب. مطالبه خسارات دادرسی ، نظر بر اینکه اجابت این خواسته منوط به احراز تقصیر خواندگان یا عدم انجام تعهد یا تاخیر در انجام تعهد از ناحیه خواندگان م. ب..؛ این در حالی است.صدمه وارده ناشی از سرایت از صدمات سابق بوده و به موجب این دعوی شرکت سازمان *محکوم به پرداخت گردیده است. لذا دعوی خ. د. ا. خصوص غیر وارد تشخیص و با استناد به مواد ۵۱۵ و ۵۲۰ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می گردد. رای صادرشده حضوری ظرف مهلت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر *است. س. ا. م. دادرس شعبه * فهرست دادگاه بدوی نقد رأی شرط پرداخت خسارت دادرسی از طرف خوانده در تاریخ 18 اسفند 1392، دادگاه بدوی به دعاوی مطرح‌شده در خصوص تجویز انتقال منافع ب. غ. و الزام به تنظیم سند رسمی و جبران خسارات دادرسی رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به ماده 19 قانون روابط موجر و مستاجر مصوب 1356 و با احراز وجود رابطه استیجاری، حکم به تجویز انتقال منافع ب. غ. صادر کرد، اما درخواست الزام به تنظیم سند رسمی و جبران خسارات را رد نمود. در دعوی تقابل که به منظور فسخ قرارداد اجاره و تخلیه مورد اجاره مطرح شده بود، ب. ت. ب. رسیدگی‌های قبلی و صدور احکام مربوطه، دادگاه قرار رد دعوی را صادر کرد. دادگاه تجدیدنظر نیز به تجدیدنظرخواهی ی. ا. ط. رسیدگی کرده و ضمن تایید دادنامه بدوی، عدم وجود اشکال قانونی و نقص قضایی را اعلام نمود. در نتیجه، دادنامه بدوی تایید و قطعی گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه علت طرح دعوی اقدامات خوانده نباشد و خواهان با استفاده از امتیاز قانونی دعوی را طرح نموده باشد امکان محکومیت خوانده به پرداخت هزینه دادرسی وجود ندارد. در خصوص دعاوی الف - آقایان ع.م. و ع.ب. به وکالت از آقای ی.د. به طرفیت آقای س.گ. با وکالت آقای م.ر. به خواسته صدور حکم بر تجویز انتقال منافع ب. غ. و الزام خوانده به تنظیم سند رسمی با منتقلٌ الیه و جبران خسارات دادرسی از هر حیث ب. ش. د. تقدیمی دادگاه با احراز رابطه استیجاری تجاری طرفین دعوی طبق سند رسمی اجاره شماره 34228 - 22/5/2536 دفترخانه شماره... تهران و شرط مندرج در آن مشعر بر سلب حق انتقال با غیر و به سبب استفاده خوانده (مالک) از حق اولویت موضوع ماده 19 قانون حاکم مراتب را به کارشناس ارجاع که علی رغم ابلاغ اخطار قانونی دستمزد کارشناس توسط وکیل خوانده سپرده نشده است لذا دادگاه دعوی را واجد وجاهت قانونی و محمول بر صحت دانسته و مستندا به ماده 19 قانون روابط موجر و مستاجر مصوب سال 1356 حکم بر تجویز انتقال منافع ب. غ. در دفترخانه سابق با رعایت شرایط اجاره نامه مزبور را صادر و اعلام می‌نماید بدیهی است چنانچه مستاجر ظرف شش ماه از تاریخ ابلاغ حکم قطعی نسبت به انتقال منافع اقدام نماید حکم صادره ملغی الاثر خواهد بود قسمت دوم خواسته وارد نیست زیرا مالک را قانونا نمی توان ملزم به تنظیم سند رسمی اجاره با منتقلٌ الیه نمود و مستاجر جدید از هر حیث تابع شرایط و مندرجات سند رسمی اجاره سابق و قائم مقام قانونی مستاجر سابق خواهد بود مگر اینکه در آتیه مابین مالک و مستاجر توافقات جدیدی صورت گیرد ضمنا ب. ت. ب. اینکه سبب ورود خسارت جهت طرح دعوی مالک (خوانده) نمی‌باشد این قسمت از خواسته نیز غیرقانونی است زیرا مستاجر با استفاده از امتیاز قانونی این دعوی را طرح نموده است ثانیا در خصوص دعوی تقابل آقای م.ر. به وکالت از آقای س.گ. به طرفیت آقایان 1 - ی.د. 2 - ح.ه. به خواسته اعلام فسخ قرارداد اجاره و تخلیه مورد اجاره به لحاظ انتقال ب. غ. ب. ش. د. تقدیمی ن. ب. ا. همین دعوی مابین اصحاب دعوی موصوف رسیدگی شده و طبق دادنامه شماره --- - 8/6/90 شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران و دادنامه شماره --- - 1390/12/07 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران احکام مقتضی صادر گردیده است بنابراین دادگاه مستندا به قسمت پایانی ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به بند 6 ماده 84 قانون اشعاری قرار ردّ دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید آراء صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - ارغوانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.گ. با وکالت آقای م.ر. به طرفیت آقایان 1 - ی.د. با وکالت آقایان ع.م. و ع.ب. از ناحیه ت. ن. خ. ردیف دوم نسبت به دادنامه شماره های 645 و 646 مورخ 1392/06/31 صادره از شعبه محترم شانزدهم دادگاه عمومی حقوقی تهران موضوع پرونده کلاسه --- که به موجب آن حکم به تجویز انتقال منافع ب. غ. در خصوص موضوع خواسته آقای ی.د. به طرفیت ت. ن. خ. (س.گ.) و همچنین قرار ردّ دعوای تقابل آقای س.گ. به طرفیت تجدیدنظر خواندگان موصوف (ی.د. و ح.ه.) به خواسته فسخ قرارداد اجاره و همچنین تخلیه مورد اجاره به شرح منعکس در دادنامه اصدار گردیده ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، مفاد لایحه دفاعیه تجدیدنظر خواندگان، مدلول دادنامه تجدیدنظر خواسته ن. ب. ا. دادنامه معترضٌ عنه از جهت رسیدگی، رعایت اصول و قواعد دادرسی و انطباق آن با قانون فاقد اشکال قانونی و منقصت قضایی م. ب. و جهات تجدیدنظرخواهی، منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد و د. ا. م. از رسیدگی نیز ایراد و اعتراض موجه و مدللی که قابل امعان نظر باشد، اساس دادنامه را متزلزل و موجب بی اعتباری و نقض آن شود از ناحیه ت. ن. خ. ارائه نگردیده بناء علی هذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 و ماده 353 از قانون مرقوم ضمن ردّ اعتراض ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می‌نماید رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه