Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

شروط تجویز ازدواج مجدد خ. م.: در تاریخ 5 مرداد 1394، دادگاه بدوی به درخواست فردی برای صدور اذن ازدواج مجدد با در نظر گرفتن وضعیت همسر اول، حکم به بطلان دعوی صادر کرد. دادگاه با استناد به رای قبلی و بند سه ماده 16 قانون حمایت خانواده مصوب 1353، عدم تمکین همسر اول را به عنوان یکی از شرایط ازدواج مجدد مورد توجه قرار داد، اما عدم توانایی خواهان در تامین حقوق و مزایای کافی برای اداره دو خانواده را مانع از پذیرش خواسته اعلام کرد. خ. د. ج. دادرسی حقوق ماهیانه یک میلیون تومان را مطرح کرده بود که ب. ت. ب. نرخ تورم، ناکافی ارزیابی شد. این حکم ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر با بررسی درخواست تجدیدنظر، به این نتیجه رسید که حکم بدوی مطابق با مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایراد شکلی و ماهوی به آن وارد نیست. بنابراین، با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، حکم بدوی تایید و بر اساس ماده 365 همان قانون، این رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوای تجویز ازدواج مجدد زوج، علاوه بر احراز عدم تمکین زوجه، تمکن مالی زوج نیز جهت اداره دو زندگی مشترک و رعایت عدالت بین آنان باید احراز شود. رای دادگاه بدوی خواسته آقای پ. م. به طرفیت خانم س.ز. م. مبنی بر صدور اذن ازدواج مجدد موجه و وارد نیست زیرا اگر چه طبق دادنامه شماره --- - 1393/06/12 زوجه به تمکین از زوج محکوم شده و طبق بند سه ماده 16 قانون حمایت خانواده سال 1353 یکی از شرایط ازدواج مجدد زوج عدم تمکین همسر اول است ولی این موضوع کافی نیست و زوج جهت اداره دو خانواده و رعایت عدالت بین آنان باید از حقوق و مزایای کافی یا درآمد کافی برخوردار باشد و خ. د. ج. دادرسی مورخه 1394/02/20 اعلام نموده که در ماه یک میلیون تومان حقوق دریافت می‌نماید که به نظر می‌رسد ب. ت. ب. نرخ تورم مبلغ مذکور برای تامین دو خانواده یادو همسر کافی نباشد لذا دادگاه خواسته را وارد نمی داند حکم به بطلان آن صادر می کند رای صادره ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه هفتم حقوقی دادگاه عمومی اسلامشهر امیرخانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای پ. م. به طرفیت خانم س.ز. م. از دادنامه شماره --- - 1394/02/27 صادره از شعبه محترم --- دادگاه حقوقی عمومی اسلامشهر که به موجب آن دعوی اجازه ازدواج مجدد ت. ن. خ. حکم به بطلان آن صادر شده است به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر شده است وارد نمی‌باشد و زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایراد شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی 79/1/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را عینا تایید می‌نماید رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی

موارد مرتبط 82

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 2

دکترین 39

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین