صدور قرار ابطال دادخواست به دلیل عدم حضور خواهان

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی ر. ش.م. فرزند ل. با وکالت آقای ر. بطرفیت ف. رخصتی فرزند ج. بخواسته طلاق غیابی توجهاً به اینکه وکیل خواهان جهت اخذ توضیح در خصوص ارائه نتیجه تحقیقات کلانتری دعوت لکن علی رغم ابلاغ قانونی وکیل خواهان در دادگاه حاضر نشده لایحه ای ارسال نداشته ودادگاه بدون اخذ توضیح قادر به اتخاذ تصمیم ماهوی نمی باشد لذا دادگاه به استناد ماده 95 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر و اعلام می دارد .رأی صادره ظرف مهلت بیست روزاز تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی رباط کریم- ابراهیم محمدزاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ر. ش.م. ( زوجه ) به طرفیت آقای ف. رخصتی ( زوج ) از دادنامه شماره 950- 94/5/19 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی رباط کریم وارد و موجه است دادنامه مزبور که به موجب آن با استناد به ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خ. ب. خ. طلاق صادر شده مغایر با قانون م. ب. زیرا قرار ابطال دادخواست با استناد به ماده مذکور زمانی صادر می گردد که خواهان برای اخذ توضیح دعوت شود و او در جلسه مذکور حاضر نشود و دادگاه نیز نتواند بدون اخذ توضیح از وی در ماهیت دعوا رای بدهد در حالی که در پرونده حاضر خواهان برای اخذ توضیح دعوت نشده است درخواست اعلام نتیجه تحقیقات کلانتری از خواهان یا وکیل او فاقد وجاهت قانونی است دادگاه می بایست نتیجه را از کلانتری بخواهد نه خواهان یا وکیل او به علاوه عدم اعلام نتیجه تحقیقات کلانتری ارتباطی به ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد هم چنین اخطاریه وکیل خواهان ابلاغ قانونی شده و اطلاع مخاطب از مفاد آن محرز نیست در نتیجه مطابق ماده 83 قانون مذکور این ابلاغ فاقد اعتبار است لذا با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و پرونده جهت ادامه رسیدگی و صدور حکم به دادگاه بدوی عودت داده می شود این رای قطعی است. شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​محرمعلی بیگدلی - علیرضا زاهدیان فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی صدور قرار ابطال دادخواست به دلیل عدم حضور خواهان موضوع این پرونده به دعوی طلاق غیابی مرتبط م. ب. که توسط ی. ا. ط. علیه طرف مقابل طرح شده است. خواسته اصلی، صدور حکم طلاق بوده و ادعای مطروحه به عدم حضور طرف مقابل و عدم ارائه توضیحات لازم از سوی وی استوار است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 95 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، به دلیل عدم حضور وکیل طرف خواهان و عدم امکان اخذ توضیحات، اقدام به صدور قرار ابطال دادخواست نموده است. این تصمیم به علت عدم ارائه توضیحات کافی اتخاذ شده است.<br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی پرونده به این نتیجه رسید که قرار ابطال دادخواست مغایر با قانون بوده است، زیرا طرف خواهان به طور قانونی برای ارائه توضیحات دعوت نشده و درخواست اعلام نتیجه تحقیقات از مراجع انتظامی از طرف خواهان یا وکیل وی فاقد وجاهت قانونی است. همچنین، ابلاغ اخطاریه به وکیل طرف خواهان نیز معتبر تلقی نمی‌گردد. بر این اساس، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، اقدام به نقض دادنامه بدوی نموده و پرونده را برای ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت داده است. این رای قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: قرار ابطال دادخواست به دلیل نیاز به اخذ توضیح از خواهان، زمانی صادر می‌شود که خواهان برای اخذ توضیح دعوت شده، ولی در جلسه مذکور حاضر نشود و دادگاه نیز نتواند بدون اخذ توضیح از وی در ماهیت دعوی رای بدهد؛ بنابراین ابطال دادخواست در فرضی که خواهان برای اخذ توضیح دعوت نشده و فاقد وجاهت قانونی است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/19 در خصوص دعوی ر. ش.م. فرزند ل. با وکالت آقای ر. به طرفیت ف. رخصتی فرزند ج. به خواسته طلاق غیابی توجها به اینکه وکیل خواهان جهت اخذ توضیح در خصوص ارائه نتیجه تحقیقات کلانتری دعوت لکن علی رغم ابلاغ قانونی وکیل خواهان در دادگاه حاضر نشده لایحه ای ارسال نداشته ودادگاه بدون اخذ توضیح قادر به اتخاذ تصمیم ماهوی نمی‌باشد لذا دادگاه به استناد ماده 95 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر و اعلام می دارد.رای صادره ظرف مهلت بیست روزاز تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/14 تجدیدنظرخواهی خانم ر. ش.م. (زوجه) به طرفیت آقای ف. رخصتی (زوج) از دادنامه شماره --- - 94/5/19 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی رباط کریم وارد و موجه است دادنامه مزبور که به موجب آن با استناد به ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خ. ب. خ. طلاق صادر شده مغایر با قانون م. ب. زیرا قرار ابطال دادخواست با استناد به ماده مذکور زمانی صادر می‌گردد که خواهان برای اخذ توضیح دعوت شود و او در جلسه مذکور حاضر نشود و دادگاه نیز نتواند بدون اخذ توضیح از وی در ماهیت دعوا رای بدهد در حالی که در پرونده حاضر خواهان برای اخذ توضیح دعوت نشده است درخواست اعلام نتیجه تحقیقات کلانتری از خواهان یا وکیل او فاقد وجاهت قانونی است دادگاه می‌بایست نتیجه را از کلانتری بخواهد نه خواهان یا وکیل او به علاوه عدم اعلام نتیجه تحقیقات کلانتری ارتباطی به ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد هم چنین اخطاریه وکیل خواهان ابلاغ قانونی شده و اطلاع مخاطب از مفاد آن محرز نیست در نتیجه مطابق ماده 83 قانون مذکور این ابلاغ فاقد اعتبار است لذا با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و پرونده جهت ادامه رسیدگی و صدور حکم به دادگاه بدوی عودت داده می‌شود این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار