Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9309982160700344 شماره دادنامه : 9409970925205220 تاریخ : 1394/11/13 خلاصه جریان پرونده آقای ع. ر.الف. در د. ب. ط. آقای پ. الف. مبالغی را بابت خسارت در خرید خودرو خواستار شده است . شعبه 42 دادگاه عمومی تهران با ارجاع امر به کارشناس واحد و هیأت کارشناسی به موجب قرار مورخ 94/2/8 به اعتبار اعلام وکیل خوانده به این که موکل وی در تالش اقامت دارد به صلاحیت دادگاه عمومی تالش از خود نفی صلاحیت کرده است .شعبه سوم دادگاه عمومی تالش نیز برابر قرار شماره 01211- 94/9/23 و به اعتبار محل وقوع عقد بیع صلاحیت خود را نپذیرفته پرونده را در اجرای تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور فرستاده است . متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور قرائت خواهد شد . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاههای عمومی تهران و تالش به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی مراجع قضائی مذکور بازتاب یافته است باعنایت به محتوای پرونده و صرف نظر از محل انعقاد قرارداد نظر به این دادگاه عمومی تهران با پذیرش صلاحیت خود و دعوت خوانده از طریق نشر آگهی و ارجاع امر به کارشناس صلاحیت خود را پذیرفته است مستنداً به مواد 26 و 73 قانون آیین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی تهران حل اختلاف می شود. شعبه 37 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون سید عباس بلادی - محمدرضا خسروی - غلامحسین حیدری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی صدور قرار عدم صلاحیت بعد از دعوت خوانده و ارجاع به کارشناس در تاریخ 13 بهمن 1394، دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف صلاحیت بین دو دادگاه عمومی در تهران و تالش، حکمی صادر کرد. موضوع این اختلاف مربوط به درخواست خسارت ناشی از خرید خودرو بود. دادگاه عمومی تهران به دلیل اعلام وکیل طرف مقابل مبنی بر اقامت موکل در تالش، صلاحیت خود را رد و پرونده را به دادگاه عمومی تالش ارسال نمود. دادگاه عمومی تالش نیز با استناد به محل وقوع عقد بیع، صلاحیت خود را نپذیرفت و پرونده را به دیوان عالی کشور ارجاع کرد. دیوان عالی کشور پس از بررسی محتوای پرونده و استناد به مواد 26 و 73 قانون آیین دادرسی مدنی، صلاحیت دادگاه عمومی تهران را تایید و اختلاف را حل و فصل نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه دادگاه با دعوت خوانده از طریق نشر آگهی، و ارجاع امر به کارشناس، صلاحیت خود در رسیدگی به دعوی را بپذیرد، صدور قرار عدم صلاحیت به دلیل اینکه متعاقبا وکیل خوانده، اقامتگاه وی را محلی غیر از حوزه قضایی دادگاه رسیدگی کننده اعلام کرده، فاقد وجاهت قانونی است. رای خلاصه جریان پرونده شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/13 آقای ع. ر.الف. در د. ب. ط. آقای پ. الف. مبالغی را بابت خسارت در خرید خودرو خواستار شده است. شعبه --- دادگاه عمومی تهران با ارجاع امر به کارشناس واحد و هیات کارشناسی به موجب قرار مورخ 94/2/8 به اعتبار اعلام وکیل خوانده به این که موکل وی در تالش اقامت دارد به صلاحیت دادگاه عمومی تالش از خود نفی صلاحیت کرده است.شعبه سوم دادگاه عمومی تالش نیز برابر قرار شماره --- - 94/9/23 و به اعتبار محل وقوع عقد بیع صلاحیت خود را نپذیرفته پرونده را در اجرای تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور فرستاده است. متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاه‌های عمومی تهران و تالش به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است باعنایت به محتوای پرونده و صرف نظر از محل انعقاد قرارداد نظر به این دادگاه عمومی تهران با پذیرش صلاحیت خود و دعوت خوانده از طریق نشر آگهی و ارجاع امر به کارشناس صلاحیت خود را پذیرفته است مستندا به مواد 26 و 73 قانون آیین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی تهران حل اختلاف می‌شود. شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون

موارد مرتبط 44

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین