Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان 1- م.ک. فرزند الف. 2- م.م. فرزند الف. 3- و.م. فرزند س.، اتهام هر سه نفر دایر بر مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی آقایان ح. و ح.الف.، نظر به کیفرخواست صادره و تحقیقات انجامی در دادسرا و دادگاه از طرفین بدون حضور م. ر. ا. و شهادت شهود و ملاحظه گواهی پزشک محترم قانونی در خصوص شکات و دفاعیات بلاوجه متهم ردیف دوم و سایر محتویات پرونده، دادگاه بزهکاری متهمین ردیف اول و دوم را محرز و مسلم تشخیص و مستنداً به مواد 42، 277، 294، 367و 495 بندهای ذیل ماده 297، بند الف و تبصره دو ماده 302، بند یک ماده 480، بند ب و دال ماده 484 تمامی مواد قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت متهمین ردیف اول و دوم به پرداخت یک درصد دیه کامل بابت ارش جراحت گردن و یک درصد دیه کامل بابت جراحت حارصه لاله گوش چپ و یک و نیم هزارم دیه کامل بابت کبودی بازوی چپ و یک درصد دیه کامل بابت ارش آسیب نسج نرم شانه راست ناشی از اصابت جسم سخت د. ح. آقای ح.الف. و سه هزارم دیه کامل بابت کبودی زیر چشم چپ و یک درصد دیه کامل بابت جراحت حارصه سمت چپ صورت د. ح. آقای ح.الف. ظرف مدت یک سال از تاریخ وقوع بزه صادر و اعلام می‌نماید و در خصوص جنبه عمومی بزه به لحاظ بیم خوف و تجری مرتکبین دادگاه مستنداً به تبصره دو ماده 269 قانون مجازات اسلامی و رعایت بند پنج ماده 22 همین قانون حکم به محکومیت هر یک از دو م. ر. ا. و دوم هر یک به پرداخت دویست و بیست و دو هزار ریال جزای نقدی د. ح. دولت صادر و اعلام می‌نماید و ن. ب. ا. هر دو شاکی اعلام نمودند که متهم ردیف سوم آقای و.م. دخالتی در نزاع و درگیری نداشته علی‌هذا به لحاظ عدم توجه اتهام به مشارالیه و اصل برائت مستنداً به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم برائت وی را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره در خصوص م. ر. ا. غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه و در خصوص متهمین ردیف دوم و سوم حضوری و پس از ابلاغ، ظرف بیست روز قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه 1153 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ ضیغمی کاشانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خـصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. فرزند الف. نسبت به دادنامه شماره 911328 مورخ 8/11/91 صادره از شعبه محترم 1153 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن نامبرده به اتهام ضرب و جرح عمدی به پرداخت دیه د. ح. شکات خصوصی آقایان ح.الف. و ح.الف. و مبلغ دویست و بیست و دو هزار ریال جزای نقدی د. ح. دولت از بابت جنبه عمومی جرم محکوم گردیده است، دادگاه نظر به محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، و گواهی پزشکی قانونی ن. ب. ا. میزان دیه مورد حکم کمتر از خمس دیه کامله بوده و به استناد بند د ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری آرای صادره در این خصوص قطعی است. لهذا مستنداً به ماده مرقوم قرار رد تجدیدنظرخواهی در رابطه با دیه صادر و اعلام می گردد و اما راجع به پرداخت جزای نقدی ن. ب. ا. وفق ماده 401 قانون مجازات اسلامی مصوب 1391 راجع به جنبه عمومی جرم ضرب و جرح عمدی ساده در صورتی که قصاص ممکن نباشد کیفرزدایی و نسخ گردیده است بنا بر مراتب مرقوم تجدیدنظرخواهی در این قسمت وارد تشخیص و مستنداً به بند 4 ماده 6 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض رأی صادره در این خصوص قرار موقوفی تعقیب ت. ن. خ. را صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران موسی پور ـ تیموری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 92

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 6

مواد مرتبط 5

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین