ضمانت اجرای افزایش مهریه

ضمانت اجرای افزایش مهریه خ. م.: موضوع این پرونده به درخواست استرداد مال به ارزش صد قطعه سکه طلای تمام مربوط می‌شود. خواسته بر اساس سند اقرار رسمی و به دلیل بدهی همسر مطرح گردیده است. در دادگاه بدوی، درخواست محکومیت به پرداخت سکه‌ها با استناد به سند رسمی و گواهی حصر وراثت ارائه شد. دادگاه بدوی با استناد به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده 1257 قانون مدنی</a>، حکم به بی‌حقی صادر کرد و اعلام نمود که تغییر در مهریه مقرر در عقد، به منزله تعهد جدید نیست و به همین دلیل، خواسته غیر ثابت تشخیص داده شد. این رای مورد اعتراض قرار گرفت و در دادگاه تجدیدنظر، پس از بررسی مستندات و استدلال‌ها، اعلام گردید که شرط ابتدایی الزام‌آور نیست و تعهد در زمان عقد منعقد نشده است. لذا، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، رای دادگاه بدوی را تایید و تجدیدنظرخواهی را رد نمود. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: افزایش مهریه به موجب اقرارنامه رسمی؛ به منزله شرط ابتدائی بوده و نه تعهد جدید؛ بنابراین الزام آور نیست و صرفا مهریه مندرج در عقدنامه قابل مطالبه است. رای دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص دادخواست خانم ب. ج. با وکالت آقای ر. خ. به طرفیت آقای …. ج.الف. با قیمومیت خانم م. ج.ر. به خواسته استرداد مال (مطالبه صد قطعه سکه طلای تمام) م. ب. 000 - 001 - 50 ریال با احتساب خسارات دادرسی به این شرح که وکیل خ. ب. د.: به موجب سند اقرار رسمی شماره... سال 1367 دفتر اسناد رسمی شماره 15 تهران، همسر خواهان آقای ح. ج.الف. اقرار به بدهی به میزان صد قطعه سکه طلای تمام داشته که نامبرده در تاریخ 22 - 4 - 92 وفات یافته و برابر گواهی حصروراثت صادره خواهان و الف. ج.الف. تنها ورثه وی می‌باشند بنابراین تقاضای محکومیت خوانده ب. ش. د. را دارد. با عنایت به محتوای پرونده از جمله مفاد سند رسمی فوق الذکر که در آن تصریح داشته به شرح ذیل مهریه خواهان افزایش یافته به یک جلد کلام اله مجید و یک جام آیینه و یک زوج شمعدان عیناٌ به شرح فوق به انضمام یکصد سکه یک بهار آزادی... و در ادامه ذکر شده... بدیهی است تنظیم این سند خللی به مندرجات سند ازدواج زوجین، وارد نمی آورد... و ب. ت. ب. اینکه، نکاح، عقدی است لازم و جز به طلاق یا موارد فسخ معین، قابل انحلال و فسخ نیست در نتیجه نمی توان مقدار مهر مقرر در عقد را تغییر داد و افزایش همان مهریه نیز تغییر مهر مقرر در عقد بوده نه تعهد جدید که مشمول مقررات <a class="artref" href="/ماده/ماده-10-a_0815110235654">ماده 10 قانون مدنی</a> باشدبنابراین دادگاه دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص داده و مستندا به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده 1257 قانون مدنی</a> حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران علی نجفی رای دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه در مورد تجدیدنظر خواهی ب. ج. با وکالت ر. خ. به طرفیت 1 - الف. ج.الف. 2 - م. ج.ر. نسبت به دادنامه --- مورخ 94/9/17 در پرونده کلاسه --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه صد قطعه سکه بهار آزادی صادر گردید با عنایت به استدلال دادگاه و اینکه شرط ابتدائی الزام آور نیست و این تعداد سکه در زمان عقد منعقد نگردیده است و مهریه آن است که در زمان عقد فقط منعقد می‌گردد و این تعهد شرط ضمن عقد جداگانه نمی‌باشد و تعهد ابتدائی است تعهد ابتدائی الزام اور نیست با عنایت به ملاحظه لوایح طرفین استدلال دادگاه بدوی دادنامه بر اساس قواعد و موازین فقهی و حقوقی جاری و تشریفات دادرسی ساری تصدیر یافته ایراد ت. ن. خ. با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی منطبق نمی‌باشد مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تائید می‌نماید.رای دادگاه قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی نجفی سوادرودباری- اصلان بدیهه اقدم