ضمانت اجرای عدم ابلاغ نظریه پزشکی قانونی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در این پرونده و حسب اوراق و محتویات پرونده در مورخ ۱۳۹۸/۸/۱۸ گزارش مبنی بر وقوع یک فقره قتل به مرجع انتظامی واصل و با اعزام مامورین به محل ضمن تایید موضوع گزارش اعلام داشته اند جسد فردی حدود هفده ساله به شکم روی زمین افتاده و کمی خون اطراف وی رویت شده و صحنه جرم توسط عوامل بررسی صحنه مورد بازدید و بررسی و اثار و علایم جراحات وارده با چاقو بر روی بدن مقتول بنام ا. ح. ا. ب. گزارش می شود. و با شناسایی مقتول و اولیای دم وی شکایت انان استماع می گردد.و با انجام تحقیق از دوست مقتول بنام اقای م. ش. خ. وی بیان داشته مقتول با دونفر به اسامی م. پ. ق. و ر. پ. م. در گیر که منتهی به قتل گردیده است. در اول متهم م. پ. ق. بصورت خود معرفی به پلیس اگاهی مراجعه و به بیان شرح ما وقع می پردازد و به نحوه و چگونگی حضور در محل وقوع و رفتارهای ارتکابی از سوی خودش و دوستش بنام ر. پ. می پردازد. در ادامه با شناسایی و دستگیری متهم ر. پ. م. فرزند ب. متولد ۱۳۸۱/۰۳/۲۲ از وی تحقیق شده که چنین بیان داشته: م. ( پ. ق. ) گفت بیا خانه ما پیش من و من رفتم و انجا مشروب گرفت و خوردیم و عصر عصرانه خوردیم و گفت برویم بیرون دوری بزنیم گفتم بریم و من از قبل نمی دانستم دوستان م. جشن دارند. فردی بنام م. ش. قرار بود صبح فردا به سربازی برود جمعی از دوستانش را جمع کرده بود به مشروب خوردن و دورهمی. در حال رفتن م. به داخل *داشتم بر می گشتیم بطرف خانه که دو نفر ما را صدا زدند رفتیم کنار انها داشتیم حرف می زدیم که ا. ح. ( مقتول ) از داخل خانه ای که جشن داخل ان بود امد پایین و در حال صحبت با م. بود و چند تیکه به هم گفتند بحثشان شد من ا. ح. ( مقتول ) را هل دادم عقب و گفتم ولش کن برو داخل که ا. ح. به صورت من ضربه زد و فحش داد بعد با مشت و لگد به هم ضربه زدیم افتاد روی من که م. با زدن ضربه و شوگر ان را از روی من بلند کرد و من هم بلند شدم رفتم پشت ماشین که م. از داخل خانه به من حمله کرد من را انداخت زمین و دو نفری افتادن روی من و من با دست و پازدن خودم و ضربات م. از جا بلند شدم به انطرف *باز به من حمله کردند. من مجبور شدم چاقو را در اوردم و برای دفاع یک الی دو ضربه زدم. دست راستم را سپر بود که ضربه نخورم با دست چپ که چاقو دستم بود زدم و متوجه نشدم که ضربات چاقو به کی و کجا خورده است. چاقو تقریبا با دسته ۲۰ سانتی مترو دسته اش ارتشی و سبز تیره و مشکی رنگ بود. بعد م. به داخل خانه رفت و ما سوار موتور م. شدیم که برویم م. امد و یک چوب دست داشت و در دست دیگرش دو تا کارد اشپزخانه بود با چوب به کتف من زد و افتاد روی من که با کارد بزند دستش را گرفتم با چاقو به سرش ضربه زدم کاردها را انداخت ….موقع رفتن امد کارد را بردار و باز حمله کند که کاردش را برداشتم و سوار موتور م. شدیم و رفتیم و کارد م. را به م. دادم. پزشکی قانونی علت فوت مقتول را شوکر هموراژیک به دنبال خونریزی شدید داخل و خارجی ناضی از اصابت جسم سخت نوک تیز و برنده به قفسه صدری و اسیب ارگانهای حیاتی داخل فضای سینه ( قلب ) اعلام کرده است. پرونده شخصیت برای متهمان تشکیل و با معرفی م. ش. به پزشکی قانونی صدمات وارده به وی گواهی می گردد.با معرفی متهم ر. پ. م. برای بررسی وضعیت روانی وی اعلام شده از وی معاینه روانپزشکی بعمل امده بررسی بهره هوشی انجام شده نامبرده مبتلا به اختلال شخصیت ضد اجتماعی است.که رافع مسئولیت کیفری نیست. پزشکی قانونی صدمات غیر موثر در فوت را هم اعلام می کند. وکیل متهم با تقدیم لایحه و استشهادیه محل نسبت به نظریه پزشکی قانونی در مورد رشد و کمال عقلی متهم اعتراض می کند. گواهی حصر وراثت اخذ و پیوست پرونده شده است. بازپرس با اعلام کفایت و ختم تحقیقات مبادرت به صدور قرار نهایی و نهایه و با موافقت دادیار اظهار نظر کیفر خواست صادر و پرونده ابتدا به شعبه *ارجاع و دستور اجرای مقررات مواد ۳۸۴ تا ۳۸۸ ق.ا.د.ک صادر می شود. و بدون تهیه گردشکار به ایرادات وکلا پاسخ داده می شود. و سپس دستور تعیین وقت دادرسی صادر و در موعد مقرر با حضور طرفین رسیدگی اغاز و شکایت شکات خود را مطرح و متهمان نیز به بیان دفاعیات پرداخته اند و دفاعیات وکلا نیز استماع و در تصمیم اتخاذی بلحاظ اینکه متهم در زمان وقوع بزه کمتر از ۱۸ سال سن داشته و بلحاظ لزوم رسیدگی در دادگاه اطفال نوجوانان پرونده را بنظر مقام ارجاع رسانده و با موافقت ان مقام پرونده به شعبه *ارجاع می شود. و گزارش گردشکار توسط مستشار دادگاه تهیه و پیوست می شود. دادگاه متهم را جهت بررسی رشد و کمال عقلی به پزشکی قانونی معرفی می کند. دادگاه با تعیین وقت دادرسی و دعوی طرفین با حضور اولیای دم و مشاور دادگاه اطفال و متهمان برگزار و پس از استماع دفاعیات جهت جلب نظر پزشکی وقت تجدید می شود. با وصول پاسخ از پزشکی قانونی اعلام شده به معاینه روانپزشکی بعمل امده بررسی بهره هوشی انجام شد بهره هوشی نامبرده در حد مرزی است. در حال حاضر از رشد و کمال عقل در حد ماهیت جرم انتسابی بر خوردار است. پزشکی قانونی با بررسی چاقوی متهم بقایای خون با بنیان انسانی را بر روی ان یافته است.و بر روی کارد متعلق به م. ش. بقایای خون انسان یافت نگردیده است. پزشکی قانونی همچنین صدمات غیر موثر در فوت مقتول را اعلام داشته است. دادگاه مجددا از پزشکی قانونی خواسته تا مجدد با بررسی نظرات خود را اعلام کند و پزشکی قانونی هم در پاسخ مجدد در مورد الت های جارح نظرات قبلی را تایید نموده است.و در مورد متهم نیز رشد عقل وی را در حد درک ماهیت جرم انتسابی در زمان وقوع بزه ، برخوردار می داند و در ازمایشات انجام شده به روی چاقوی متهم اعلام شده یک پروفایل ژنی مخلوط بوده که در ان اللهای ژنی متوفی وجود داشته است. با رسیدگی به اعتراض وکیل متهم در مورد نظریه پزشکی قانونی و با ارجاع به میسیون سه نفره این کمیسیون اعلام می دارد.: ب. ت. ب. سن و میزان بهره هوشی مقدار رشد و کمال عقلی در حد درک عمیقی از مفهوم زندگی و ماهیت جرم انتسابی در زمان وقوع بزه برخوردار نبوده است. متعاقب ان با تشکیل جلسه دادرسی و استماع دفاعیات طرفین و وکلا و با اخذ اخرین دفاع ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره *– ۱۴۰۱/۰۳/۲۴ مبادرت بصدور رای می نماید. که مفاد ان حاکی است: در خصوص گزارش مرجع انتظامی و شکایت شاکیان ( اولیای دم مرحوم ا. ح. ا. ب. ۱-اقای غ. ا. پدر متوفی ) ۲-خانم ا. ع. ا. ( مادر مقتول ) علیه متهمان به اسامی ۱-ر. پ. فرزند ب. ، ۲۰ ساله ، شیعه ، ایرانی ، با سواد ، مجرد ، محصل ، فاقد سابقه کیفری ، اهل و ساکن *با وکالت اقای ب. م. دائر به الف -مباشرت در قتل عمدی مرحوم ا. ح. ا. ب. ب: ایراد جرح عمدی با چاقو نسبت به اقای م. ش. خ. پ: ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو نسبت به مرحوم ا. ح. ا. در زمان حیات وی ، ج: شرب خمر ۲-م. پ. ق. فرزند غ. ، ۲۰ ساله ، شیعه ، ایرانی ، با سواد ، مجرد ، فاقد سابقه کیفری موثر ، اهل و ساکن *چپ منزل پنجم با وکالت تسخیری خانم ن. ا. ز. دائر به الف: مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل عمدی ب: حمل و نگهداری اقلام و موارد تحت کنترل ( یکعدد شوکر غیر مجاز ) ۳-م. ش. خ. فرزند ح. ، ۲۱ ساله ، سرباز ، شیعه ، ایرانی ، با سواد ، مجرد ، فاقد سابقه کیفری ، اهل و ساکن *سمت چپ درب اول با وکالت خانم م. ا. دائر به الف: مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل عمدی ، ب: شرب خمر با این توضیح که: گزارشی مبنی بر وقوع یک فقره قتل عمد در مورخه ۹۸/۰۸/۱۸ به مرجع انتظامی واصل ، مامورین به محل اعزام که مشاهده می گردد. فردی حدود هفده ساله به شکم روی زمین افتاده و کمی خون اطراف وی روییت شده ، صحنه جرم بررسی اثار و علایم جراحات وارده با چاقو بروی بدن مشهود بوده که مقتول بنام ا. ح. ا. ب. شناسایی می گردد. که ب. ت. ب. تحقیقات ان مرجع گزارش می گردد. که مقتول به اتفاق دوستش بنام م. ش. خ. با دو نفر به اسامی م. پ. ق. و ر. پ. م. درگیر که منتهی به قتل وی می گردد. که ا. از متهمان بنام م. پ. ق. به صورت خود معرف به پلیس اگاهی مراجعه و در بیان شرح ماوقع اظهار می دارد. که: حدود ساعت ۱۷:۳۰ من و ر. پ. م. رفتیم در سوپری داخل ا. ۲ *و۳۸ وسیله برای خانه بگیریم م. ش. انجا بود داشت مزه می گرفت به من گفت که من دارم. می روم سربازی بیا پیش ما مشروب بخوریم من گفتم باشد. شما برو من به تو خبر می دهم ۲۰ دقیقه بعد یکی از دوستان که داخل مجلس م. ش. بود با من تماس گرفت و گفت که برای من کاپیشن بیاور که من کاپیشن بردم بعد از مدتی ساعت ۱۹:۰۰ من با ر. پ. م. که قبل از ان رفته بودیم و داخل منزل ما مشروب خورده بودیم رفتیم با موتور سیکلت من دور شهر چرخی بزنیم رفتیم داخل *انها را می شناختم انها از من بنزین می خواستند ا. ح. ا. از پنجره *خانه م. ش. ما را دید ( من و ر. پ. م. ) از داخل پنجره شروع به فحاشی به ما کرد ا. ح. ا. امد پایین و با ر. پ. م. بحث کرد شروع به ضرب وشتم یکدیگر کردند. ا. ح. بچه ها را ازهم جدا کرد ریختند روی ر. پ. م. و شروع به ضرب و شتم ان کردند. م. ش. هم به من حمله کرد من با خودم شوکر داشتم ر. همراهش چاقو داشت من با شوکر به م. ش. زدم و با لگد به سینه ان زدم و بعد موتور سیکلت را برداشتم و فرار کردم همزمان هم ر. هم سوار موتور سیکلت شد و با من فرار کرد ر. هم چاقو خورده بود و از او خون می امد بعد از ان رفتیم داخل خانه خودمون و بعد از ان که متوجه شدم که ا. ح. ا. چاقو خورده و فوت کرد ه از خانه خارج شدیم و من و ر. داخل *.و برادرم با من تماس گرفت و من با او به کلانتری امدیم. در نهایت متهم دیگر ر. پ. شناسایی و دستگیر و در تشریح جزییات درگیری چنین اظهار می دارد. که: م. گفت بیا خانه ما پیش من رفتیم انجا مشروب گرفت خوردیم و عصر عصرانه خوردیم گفت بریم بیرون دور بزنیم گفتم بریم و من از قبل نمی دانستم که دوستان م. جشن دارند که قرار بود فردی بنام م. صبحش به سربازی بره جمعی از دوستانش را جمع کرده بود به مشروب خوردن و دورهمی ، در حال رفتن بودیم م. به داخل *پیچید داشتیم بر می گشتیم به طرف خانه که دو نفر ما را صدا زدند رفتیم کنار انها داشتیم حرف می زدیم ا. ح. از داخل خانه که همان جشن بود امد پایین با م. در حال صحبت بودند چند تیکه به هم گفتند بحثشان شد من ا. ح. را حل دادم عقب یکم گفتم ولش کن برو داخل خانه که به صورت من ضربه زد و فحش داد بعد با مشت و لگد به هم ضربه زدیم افتاد روی من که م. با زدن ضربه و شوکر ان را از روی من بلند کرد من بلند شدم رفتم پشت ماشین که م. از داخل خانه به من حمله کرد من را انداخت زمین دو نفری افتادن روی من که با دست و پا زدن خودم و ضربات م. از جا بلند شدم به ان طرف *باز به من حمله کردند. من مجبور شدم چاقو را دراوردم برای دفاع یک الی دو ضربه زدم دست راستم سپر بود که ضربه نخورم با دست چپ که چاقو دستم بود زدم متوجه نشدم که ضربات چاقو ام به کی و کجا خورد دقیق ، چاقو تقریبا" با دسته بیست سانتی متری دستش ارتشی بود سبزتیره و مشکی رنگش ، بعد م. رفت داخل خانه داشتیم می رفتیم سوار موتور م. بشیم و برویم م. امد پایین از داخل خانه یک دست چوب داشت یک دست دو تا کارد اشپزخانه با چوب به کتف من زد و افتاد روی من که کارد بزند دستش را گرفتم با چاقو به سرش ضربه زدم کارد ها را انداخت یکی از کاردهایش به دور تر افتاد یکی نزدیکش بود موقعی بلند شدم که برویم امد کارد را بردارد. باز حمله کند که کاردش را برداشتم و سوار موتور م. شدیم رفتیم و کارد م. را به م. دادم علیهذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب مذکور و سایر اوراق و محتویات پرونده و نظر به ادله و قرائن ذیل الذکر ۱-گزارش و تحقیقات انجام شده از سوی مرجع انتظامی ۲-شکایت اولیای دم به شرح گواهی انحصار وراثت در صفحه ۲۶۶ پرونده ۳-گواهی صادره از سوی پزشکی قانونی و شرح معاینه جسد مقتول به شرح صفحه ۸۸ پرونده که علت فوت را شوک هموراژیک به دنبال خونریزی شدید داخل و خارجی ناشی از اصابت جسم سخت نوک تیز و برنده به قفسه صدری و اسیب ارگانهای حیاتی داخل فضای سینه ( قلب ) اعلام گردیده ۴-گواهی صادره به شرح صفحه ۲۲۵ پرونده از سوی پزشکی قانونی در خصوص ایراد و جراحات به م. ش. خ. و شکایت وی ۵-اظهارات گواهان حاضر در زمان درگیری به شرح صفحات ۴۷ و۱۹۲ و۱۹۵ و ۲۴۳ و۲۴۴ پرونده ۶-احراز وقوع درگیری فی مابین م. ر. ا. ( ر. پ. م. ) با مقتول ۷-کشف الت قتاله از متهم پ. م. و اعلام مشخصات الت قتاله از سوی متهمان و تطابق مشخصات چاقوی اعلامی با الت قتاله مکشوفه از متهم ۸- گواهی پزشکی قانونی به شرح صفحات ۵۰۶ و ۵۵۱ پرونده که در بررسی نتیجه چاقوی با دسته سبز متعلق به متهم ر. پ. م. که بقایای خون با بنیان انسانی که در ان اللهای ژنی متوفی در ان وجود داشته ۹- اظهارات متهم ر. پ. و سایر متهمان مبنی بر اینکه در زمان درگیری غیر از متهم ر. پ. م. فرد یا افرادی مجهز به سلاح سرد نبوده اند به شرح صفحات ۶۱ و۶۲ و۹۹ و۹۷ و۱۱۲ و ۱۱۳ و۲۴۳ و۴۹۱ و۴۹۲ پرونده ۱۰-اظهارات متهم ردیف دوم م. پ. ق. به شرح صفحات ۱۷ و۵۲۴ و ۵۶۴ پرونده که اظهار نموده پس از درگیری ر. به درب منزل برادر ر. رفتیم وقتی از موتور پیاده شدم دیدم دستها و لباس ر. خونی است.از او پرسیدم چکار کردی گفت نمی دانم تا اینجا ( حدود ۶ یا ۷ سانتی متر با دست نشان داد ) که با چاقو به او زدم و داخل رفت ۱۱-اقاریر ضمنی متهم ر. پ. م. در مرحله تحقیات و در جلسات دادرسی به ایراد ضربات به مقتول با این بیان که اظهار نموده که من در حال کتک خوردن بودم چاقو را برای ترساندن انان می چرخاندم و متوجه نشدم به مقتول اصابت کرد یا خیر ۱۲ - اقرار صریح و مقرون به واقع سایر متهمان در مراحل تحقیق و دادرسی ۱۳- اظهارات و دفاعیات بلاوجه متهم ر. پ. م. و وکیل محترم ایشان مبنی بر اینکه وی در زمان ارتکاب بزه مشروب مصرف نموده بوده و مسلوب الاراده بوده که ب. ت. ب. انجام تحقیقات از وی در خصوص چگونگی حدوث درگیری و نحوه زدن ضربات و نحوه متواری شدن وی از صحنه جرم و اینکه مسلوب الاراده به معنایی که مدنظر قانونگذار بوده را نداشته و مسلوب الاراده در صورتی محقق می شود. که فرد حتی توان راه رفتن عادی نیز برای وی میسر نباشد. و این در حالی است.که متهم پس از ایراد ضربات ودرگیری با موتور سیکلت از صحنه جنایت متواری شده که این امر بیانگر این مطلب است.که وی حین ارتکاب جرم مسلوب الاراده و مشمول ماده ۳۰۷ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ نبوده و صرفنظر از اظهارات و دفاعیات متهم و وکیل محترم ایشان در محضر دادگاه مبنی بر اقدام دفاع مشروع از ناحیه متهم پ. م. در صحنه درگیری و سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده و اینکه علم بین و نوعی در خصوص ارتکاب بزه مباشرت در قتل از سوی متهم پ. م. و سایر اتهامات در خصوص وی و متهمان دیگر برای دادگاه احراز گردیده که النهایه ب. ت. ب. صغر سن م. ر. ا. که در زمان ارتکاب جنایت و در راستای اعمال ماده ۹۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ و ارجاع امر به کمیسیون پزشکی قانونی و وصول نتیجه در صفحه ۵۵۷ که متهم ر. پ. م. را فاقد رشد و کمال عقلی در حد درک عمیقی از مفهوم زندگی و ماهیت جرم انتسابی در زمان وقوع بزه اعلام نموده لذا ب. ت. ب. مراتب مذکور دادگاه م. ر. ا. ر. پ. م. را مستندا" به ماده ۶۱۲ و تبصره ماده ۶۱۴ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۷۵ ( تعزیرات ) و مواد ۱۹ و ۸۹ و ۲۱۱ و بند ب ماده ۲۹۰ و مواد ۳۸۱ و ۵۳۹ و۴۴۸ و۴۴۹ و ۴۸۸ و ۷۰۹ و ۷۱۴ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ و با التفات به تبصره ماده ۲ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۹۹ به لحاظ بزه های ارتکابی و شیوه ارتکاب جرایم و شدت مجازات و بیم تجری متهم از جهت ارتکاب بزه مباشرت در یک فقره قتل عمدی مرحوم ا. ح. ا. ضمن سقوط مجازات قصاص وی را به تحمل چهار سال نگهداری در کانون اصلاح و تربیت با احتساب و کسر ایام بازداشت قبلی و پرداخت یک فقره دیه کامل مرد مسلمان د. ح. اولیای دم مرحوم ا. ح. ا. ب. محکوم که ظرف یکسال کامل قمری از تاریخ وقوع بزه قابل پرداخت م. ب.. و از جهت ارتکاب بزه شرب خمر نیز وی را به لحاظ عدم رشد کمال عقلی و درک ماهیت جرم به پرداخت مبلغ ده میلیون رالب جزای تقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می نماید. و از جهت ارتکاب بزه ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو نسبت به مرحوم در زمان حیات وی نیز از جهت جنبه خصوصی جرم ب. ت. ب. مطالبه دیه از سوی اولیای دم به پرداخت دیات بابت ۱-ساییدگی ( حارصه ) گوشه خارجی ابروی راست و پشت گوش راست جمعا" به دو درصد از دیه کامل و بابت کبودی ان جمعا" به شش هزارم دیه کامل ۲-بابت بریدگی سطحی ( دامیه ) در نیمه راست پیشانی ( دامیه ) به دو درصد از دیه کامل ۳-بابت ساییدگی ( حارصه ) پشت دست راست به نیم درصد از دیه کامل ۴-بابت ساییدگی ( حارصه ) خلف ارنج دست راست به نیم درصد از دیه کامل ۵-بابت بریدگی ( دامیه ) در قسمت تحتانی قدام بازوی چپ به یک درصد از دیه کامل ۶-بابت جراحت ( حارصه ) خلف انگشت سبابه دست راست و دست چپ جمعا" به دو هزارم دیه کامل د. ح. اولیای دم محکوم که ظرف مدت یکسال کامل قمری از تاریخ وقوع بزه قابل پرداخت م. ب.. و از حیث جنبه عمومی جرم نیز وی را به پرداخت مبلغ پانزده میلیون رالل جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می نماید.و از جهت بزه ایراد وجرح عمدی با چاقو موضوع شکایت اقای م. ش. خ. نیز وی را از حیث جنبه خصوصی جرم ب. ت. ب. مطالبه دیه از سوی شاکی خصوصی به پرداخت دیات بابت ۱-ارش بریدگی بخیه شده کتف راست ( دامیه ) ۲-بابت ارش بریدگی ( حارصه ) پهلوی چپ و ۳-بابت ارش بریدگی قدام گردن در سمت چپ و خلف گردن در سمت راست ( هرکدام یک دامیه ) جمعا" به پرداخت پنج و نیم در صد از دیه کامل و ۴-بابت بریدگی بخیه شده شقیقه راست و سمت چپ سر ( هرکدام یک دامیه ) جمعا" به چهار درصد از دیه کامل ۵-بابت جراحت بخیه شده قدام و خلف لاله گوش راست ( هرکدام یک دامیه ) جمعا" به چهار درصد از دیه کامل ۶-بابت خراشیدگی ( حارصه ) گیجگاهی چپ به یک درصد از دیه کامل د. ح. شاکی خصوصی محکوم که ظرف مدت یکسال کامل قمری از تاریخ وقوع بزه قابل پرداخت م. ب.. و از حیث جنبه عمومی جرم نیز به پرداخت مبلغ پانزده میلیون رالل جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می نماید. ( با این توضیح که مجازات اشد اجرا می گردد. ) و همچنین متهم ردیف دوم اقای م. پ. ق. را نیز مستندا" به ماده ۶۱۵ از قانون مجازات اسلامی ( تعزیرات ) مصوب ۷۵ و مواد ۱۸ و۱۲ قانون مجازات قاچاق و اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز و با التفات به ماده ۱۲ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۹۹ و رعایت ماده ۸۹ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ از جهت ارتکاب بزه مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل عمدی به تحمل هشت ماه نگهداری در کانون اصلاح و تربیت با احتساب و کسر ایام نگهداری قبلی و از جهت ارتکاب بزه حمل و نگهداری یکعدد شوکر غیر مجاز نیز مشارالیه را به پرداخت مبلغ سه میلیون رالا جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می نماید. ( با این توضیح که مجازات اشد اجرا می گردد. ) همچنین حکم به ضبط شوکر غیر مجاز به نفع دولت ( وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح ) صادر و اعلام می گردد. و همچنین متهم ردیف سوم اقای م. ش. خ. را نیز مستندا" به ماده ۶۱۵ از قانون مجازات اسلامی ( تعزیرات ) مصوب ۷۵ و مواد ۲۶۴ و ۲۶۵ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ را از جهت ارتکاب بزه مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل عمدی به تحمل یکسال حبس تعزیری با احتساب و کسر ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید. و از جهت ارتکاب بزه شرب خمر نیز به تحمل هشتاد ضربه شلاق حدی به نحویکه ایستاده باشد. و جزی ساتر عورت نداشته باشد. و شلاق بطور یکنواخت بر تمامی اعضای غیر حساس بدن وی نواخته شود. محکوم می نماید.و در خصوص اتهام دیگر م. ر. ا. اقای ر. پ. م. دائر به مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل عمدی مرحوم ا. ح. ا. ب. دادگاه با مداقه در مجموع اوراق و محتویات پرونده و اینکه بزه انتسابی به متهم مقدمه ارتکاب بزه قتل عمدی بوده و بعنوان بزه دیگری حادث نشده و از طرفی یک فعل مجرمانه نمی تواند موجب مجازاتهای متعدد باشد. و توجها" به اصل تفسیر مضیق قوانین جزایی و تفسیر به نفع متهم به لحاظ عدم احراز وقوع بزه مذکور از ناحیه وی و با عنایت به حاکمیت اصل شرعی و قانونی برائت مستندا" به ماده ۴ از قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ و با التفات به اصل ۳۷ از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رای بر برائت وی صادر و اعلام می گردد.رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور م. ب.. این رای در مورخ ۱۴۰۱/۰۳/۲۴ به طرفین و وکلای انان ابلاغ می گردد. متهم با تقدیم لایحه ای در مورخ ۱۴۰۱/۰۴/۰۷ ضمن اعلام تسلیم به رای درخواست تخفیف و اعمال ماده ۴۴۲ ق.ا.د.ک را می نماید.اما اقای ع. ا. ح. ر. م. با ارائه وکالتنامه و درخواست فرجامخواهی از سوی اولیای دم و در فرجه قانونی نسبت به رای صادره اعلام اعتراض می نماید. ضمن تشریح موضوع با اشاره به نظرات اولیه پزشکی قانونی متهم را دارای رشد عقلی و توجه به انچه اتفاق افتاده اعلام می کند و خواستار نقض رای بلحاظ عدم توجه دادگاه به نظر کارشناسی پزشکی قانونی می شود. این در حالی است.که کمیسیون پزشکی قانونی نظریه اولیه را رد و نظریه برخوردار نبودن متهم از رشد و کمال عقلی داده است. ( ص ۵۵۷ ) هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ب. س. ز. ( عضو ممیز ) و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ا. مجدد دادیار محترم دیوان عالی کشور مبنی بر: نظریه پزشکی قانونی در مورد رشد عقلی فرجام خوانده موثر بوده و می بایست مراتب تکمیل ان از جهت ابلاغ و قطعیت نظریه بررسی نشده و اقدام لازم به عمل اید. درخصوص دادنامه شماره **۰۱/۰۳/۲۴ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه فرجامخواهی اقای ع. ا. ح. ر. م. به وکالت از اقای غ. ا. ب. و خانم ا. ع. ا. ( اولیای دم مرحوم ا. ا. ) نسبت به دادنامه فوق الاشاره صادره از شعبه *از انجا که رای صادره بر اساس نظریه کارشناسی کمیسیون سه نفره پزشکی قانونی در مورد عدم رشد و کمال عقلی متهم صادر شده است.و این نظریه به اولیای دم ابلاغ نشده است.و حق اعتراض انان به این نظریه نادیده گرفته شده است.و این امر در تعیین تکلیف پرونده موثر بوده ، لهذا با پذیرش و وارد دانستن فرجامخواهی از این حیث و با استناد به بند ۲ شق ب ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری و با اعلام نقض رای فرجامخواسته رسیدگی مجدد را به دادگاه صادرکننده رای منقوض واگذار می نماید. شعبه * رییس: م. ب. مستشار: ب. س. ز. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی ضمانت اجرای عدم ابلاغ نظریه پزشکی قانونی موضوع این پرونده به وقوع یک فقره قتل عمدی در تاریخ 18 آبان 1398 مربوط می‌شود که در آن یک فرد 17 ساله به وسیله ضربات چاقو به قتل رسیده است. اولیای دم، شامل والدین مقتول، شکایت خود را علیه متهمان به اتهام قتل عمد و ایراد جرح عمدی مطرح کردند. یکی از متهمان در دفاعیات خود ادعا نمود که در حین درگیری به طور ناخواسته و به منظور دفاع از خود، اقدام به وارد آوردن ضرباتی به مقتول کرده است. کارشناسان پزشکی قانونی علت فوت را شوک هموراژیک ناشی از خونریزی شدید اعلام کردند و وضعیت روانی یکی از متهمان را به عنوان مبتلا به اختلال شخصیت ضد اجتماعی تایید نمودند. <br>دادگاه ب. ت. ب. سن و عدم رشد عقلانی یکی از متهمان، وی را به چهار سال نگهداری در کانون اصلاح و تربیت و پرداخت دیه محکوم کرد. متهم دیگر به هشت ماه نگهداری در کانون اصلاح و تربیت و پرداخت جزای نقدی محکوم گردید، در حالی که متهم سوم به یک سال حبس و شلاق محکوم شد. رای صادره به دلیل عدم ابلاغ نظریه پزشکی قانونی به اولیای دم نقض و رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده واگذار گردید. رای نهایی در تاریخ 24 خرداد 1401 صادر و به طرفین ابلاغ شد. در این پرونده و حسب اوراق و محتویات پرونده در مورخ 1398/08/18 گزارش مبنی بر وقوع یک فقره قتل به مرجع انتظامی واصل و با اعزام مامورین به محل ضمن تایید موضوع گزارش اعلام داشته اند جسد فردی حدود هفده ساله به شکم روی زمین افتاده و کمی خون اطراف وی رویت شده و صحنه جرم توسط عوامل بررسی صحنه مورد بازدید و بررسی و اثار و علایم جراحات وارده با چاقو بر روی بدن مقتول به نام ا. ح. ا. ب. گزارش می‌شود. و با شناسایی مقتول و اولیای دم وی شکایت انان استماع می‌گردد.و با انجام تحقیق از دوست مقتول به نام اقای م. ش. خ. وی بیان داشته مقتول با دونفر به اسامی م. پ. ق. و ر. پ. م. در گیر که منتهی به قتل گردیده است. در اول متهم م. پ. ق. به صورت خود معرفی به پلیس اگاهی مراجعه و به بیان شرح ما وقع می پردازد و به نحوه و چگونگی حضور در محل وقوع و رفتارهای ارتکابی از سوی خودش و دوستش به نام ر. پ. می پردازد. در ادامه با شناسایی و دستگیری متهم ر. پ. م. فرزند ب. متولد 1381/03/22 از وی تحقیق شده که چنین بیان داشته: م. (پ. ق.) گفت بیا خانه ما پیش من و من رفتم و انجا مشروب گرفت و خوردیم و عصر عصرانه خوردیم و گفت برویم بیرون دوری بزنیم گفتم بریم و من از قبل نمی دانستم دوستان م. جشن دارند. فردی به نام م. ش. قرار بود صبح فردا به سربازی برود جمعی از دوستانش را جمع کرده بود به مشروب خوردن و دورهمی. در حال رفتن م. به داخل *داشتم بر می گشتیم بطرف خانه که دو نفر ما را صدا زدند رفتیم کنار انها داشتیم حرف می زدیم که ا. ح. (مقتول) از داخل خانه ای که جشن داخل ان بود امد پایین و در حال صحبت با م. بود و چند تیکه به هم گفتند بحثشان شد من ا. ح. (مقتول) را هل دادم عقب و گفتم ولش کن برو داخل که ا. ح. به صورت من ضربه زد و فحش داد بعد با مشت و لگد به هم ضربه زدیم افتاد روی من که م. با زدن ضربه و شوگر ان را از روی من بلند کرد و من هم بلند شدم رفتم پشت ماشین که م. از داخل خانه به من حمله کرد من را انداخت زمین و دو نفری افتادن روی من و من با دست و پازدن خودم و ضربات م. از جا بلند شدم به انطرف *باز به من حمله کردند. من مجبور شدم چاقو را در اوردم و برای دفاع یک الی دو ضربه زدم. دست راستم را سپر بود که ضربه نخورم با دست چپ که چاقو دستم بود زدم و متوجه نشدم که ضربات چاقو به کی و کجا خورده است. چاقو تقریبا با دسته 20 سانتی مترو دسته اش ارتشی و سبز تیره و مشکی رنگ بود. بعد م. به داخل خانه رفت و ما سوار موتور م. شدیم که برویم م. امد و یک چوب دست داشت و در دست دیگرش دو تا کارد اشپزخانه بود با چوب به کتف من زد و افتاد روی من که با کارد بزند دستش را گرفتم با چاقو به سرش ضربه زدم کاردها را انداخت ….موقع رفتن امد کارد را بردار و باز حمله کند که کاردش را برداشتم و سوار موتور م. شدیم و رفتیم و کارد م. را به م. دادم. پزشکی قانونی علت فوت مقتول را شوکر هموراژیک به دنبال خونریزی شدید داخل و خارجی ناضی از اصابت جسم سخت نوک تیز و برنده به قفسه صدری و اسیب ارگانهای حیاتی داخل فضای سینه (قلب) اعلام کرده است. پرونده شخصیت برای متهمان تشکیل و با معرفی م. ش. به پزشکی قانونی صدمات وارده به وی گواهی می‌گردد.با معرفی متهم ر. پ. م. برای بررسی وضعیت روانی وی اعلام شده از وی معاینه روانپزشکی به عمل امده بررسی بهره هوشی انجام شده نامبرده مبتلا به اختلال شخصیت ضد اجتماعی است.که رافع مسئولیت کیفری نیست. پزشکی قانونی صدمات غیر موثر در فوت را هم اعلام می کند. وکیل متهم با تقدیم لایحه و استشهادیه محل نسبت به نظریه پزشکی قانونی در مورد رشد و کمال عقلی متهم اعتراض می کند. گواهی حصر وراثت اخذ و پیوست پرونده شده است. بازپرس با اعلام کفایت و ختم تحقیقات مبادرت به صدور قرار نهایی و نهایه و با موافقت دادیار اظهار نظر کیفر خواست صادر و پرونده ابتدا به شعبه *ارجاع و دستور اجرای مقررات مواد 384 تا 388 ق.ا.د.ک صادر می‌شود. و بدون تهیه گردشکار به ایرادات وکلا پاسخ داده می‌شود. و سپس دستور تعیین وقت دادرسی صادر و در موعد مقرر با حضور طرفین رسیدگی اغاز و شکایت شکات خود را مطرح و متهمان نیز به بیان دفاعیات پرداخته اند و دفاعیات وکلا نیز استماع و در تصمیم اتخاذی به لحاظ اینکه متهم در زمان وقوع بزه کمتر از 18 سال سن داشته و به لحاظ لزوم رسیدگی در دادگاه اطفال نوجوانان پرونده را به نظر مقام ارجاع رسانده و با موافقت ان مقام پرونده به شعبه *ارجاع می‌شود. و گزارش گردشکار توسط مستشار دادگاه تهیه و پیوست می‌شود. دادگاه متهم را جهت بررسی رشد و کمال عقلی به پزشکی قانونی معرفی می کند. دادگاه با تعیین وقت دادرسی و دعوی طرفین با حضور اولیای دم و مشاور دادگاه اطفال و متهمان برگزار و پس از استماع دفاعیات جهت جلب نظر پزشکی وقت تجدید می‌شود. با وصول پاسخ از پزشکی قانونی اعلام شده به معاینه روانپزشکی به عمل امده بررسی بهره هوشی انجام شد بهره هوشی نامبرده در حد مرزی است. در حال حاضر از رشد و کمال عقل در حد ماهیت جرم انتسابی بر خوردار است. پزشکی قانونی با بررسی چاقوی متهم بقایای خون با بنیان انسانی را بر روی ان یافته است.و بر روی کارد متعلق به م. ش. بقایای خون انسان یافت نگردیده است. پزشکی قانونی همچنین صدمات غیر موثر در فوت مقتول را اعلام داشته است. دادگاه مجددا از پزشکی قانونی خواسته تا مجدد با بررسی نظرات خود را اعلام کند و پزشکی قانونی هم در پاسخ مجدد در مورد الت های جارح نظرات قبلی را تایید نموده است.و در مورد متهم نیز رشد عقل وی را در حد درک ماهیت جرم انتسابی در زمان وقوع بزه، برخوردار می داند و در آزمایشات انجام شده به روی چاقوی متهم اعلام شده یک پروفایل ژنی مخلوط بوده که در ان اللهای ژنی متوفی وجود داشته است. با رسیدگی به اعتراض وکیل متهم در مورد نظریه پزشکی قانونی و با ارجاع به میسیون سه نفره این کمیسیون اعلام می دارد.: ب. ت. ب. سن و میزان بهره هوشی مقدار رشد و کمال عقلی در حد درک عمیقی از مفهوم زندگی و ماهیت جرم انتسابی در زمان وقوع بزه برخوردار نبوده است. متعاقب ان با تشکیل جلسه دادرسی و استماع دفاعیات طرفین و وکلا و با اخذ اخرین دفاع ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره *- 1401/03/24 مبادرت به صدور رای می نماید. که مفاد ان حاکی است: در خصوص گزارش مرجع انتظامی و شکایت شاکیان (اولیای دم مرحوم ا. ح. ا. ب. 1- اقای غ. ا. پدر متوفی) 2- خانم ا. ع. ا. (مادر مقتول) علیه متهمان به اسامی 1- ر. پ. فرزند ب.، 20 ساله، شیعه، ایرانی، با سواد، مجرد، محصل، فاقد سابقه کیفری، اهل و ساکن *با وکالت اقای ب. م. دائر به الف -مباشرت در قتل عمدی مرحوم ا. ح. ا. ب. ب: ایراد جرح عمدی با چاقو نسبت به اقای م. ش. خ. پ: ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو نسبت به مرحوم ا. ح. ا. در زمان حیات وی، ج: شرب خمر 2- م. پ. ق. فرزند غ.، 20 ساله، شیعه، ایرانی، با سواد، مجرد، فاقد سابقه کیفری موثر، اهل و ساکن *چپ منزل پنجم با وکالت تسخیری خانم ن. ا. ز. دائر به الف: مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل عمدی ب: حمل و نگهداری اقلام و موارد تحت کنترل (یکعدد شوکر غیر مجاز) 3- م. ش. خ. فرزند ح.، 21 ساله، سرباز، شیعه، ایرانی، با سواد، مجرد، فاقد سابقه کیفری، اهل و ساکن *سمت چپ درب اول با وکالت خانم م. ا. دائر به الف: مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل عمدی، ب: شرب خمر با این توضیح که: گزارشی مبنی بر وقوع یک فقره قتل عمد در مورخه 98/08/18 به مرجع انتظامی واصل، مامورین به محل اعزام که مشاهده می‌گردد. فردی حدود هفده ساله به شکم روی زمین افتاده و کمی خون اطراف وی روییت شده، صحنه جرم بررسی اثار و علایم جراحات وارده با چاقو بروی بدن مشهود بوده که مقتول به نام ا. ح. ا. ب. شناسایی می‌گردد. که ب. ت. ب. تحقیقات ان مرجع گزارش می‌گردد. که مقتول به اتفاق دوستش به نام م. ش. خ. با دو نفر به اسامی م. پ. ق. و ر. پ. م. درگیر که منتهی به قتل وی می‌گردد. که ا. از متهمان به نام م. پ. ق. به صورت خود معرف به پلیس اگاهی مراجعه و در بیان شرح ماوقع اظهار می دارد. که: حدود ساعت 17:30 من و ر. پ. م. رفتیم در سوپری داخل ا. 2 *و38 وسیله برای خانه بگیریم م. ش. انجا بود داشت مزه می گرفت به من گفت که من دارم. می روم سربازی بیا پیش ما مشروب بخوریم من گفتم باشد. شما برو من به تو خبر می دهم 20 دقیقه بعد یکی از دوستان که داخل مجلس م. ش. بود با من تماس گرفت و گفت که برای من کاپیشن بیاور که من کاپیشن بردم بعد از مدتی ساعت 19:00 من با ر. پ. م. که قبل از ان رفته بودیم و داخل منزل ما مشروب خورده بودیم رفتیم با موتور سیکلت من دور شهر چرخی بزنیم رفتیم داخل *انها را می شناختم انها از من بنزین می خواستند ا. ح. ا. از پنجره *خانه م. ش. ما را دید (من و ر. پ. م.) از داخل پنجره شروع به فحاشی به ما کرد ا. ح. ا. امد پایین و با ر. پ. م. بحث کرد شروع به ضرب وشتم یکدیگر کردند. ا. ح. بچه ها را ازهم جدا کرد ریختند روی ر. پ. م. و شروع به ضرب و شتم ان کردند. م. ش. هم به من حمله کرد من با خودم شوکر داشتم ر. همراهش چاقو داشت من با شوکر به م. ش. زدم و با لگد به سینه ان زدم و بعد موتور سیکلت را برداشتم و فرار کردم همزمان هم ر. هم سوار موتور سیکلت شد و با من فرار کرد ر. هم چاقو خورده بود و از او خون می امد بعد از ان رفتیم داخل خانه خودمون و بعد از ان که متوجه شدم که ا. ح. ا. چاقو خورده و فوت کرد ه از خانه خارج شدیم و من و ر. داخل *.و برادرم با من تماس گرفت و من با او به کلانتری امدیم. در نهایت متهم دیگر ر. پ. شناسایی و دستگیر و در تشریح جزییات درگیری چنین اظهار می دارد. که: م. گفت بیا خانه ما پیش من رفتیم انجا مشروب گرفت خوردیم و عصر عصرانه خوردیم گفت بریم بیرون دور بزنیم گفتم بریم و من از قبل نمی دانستم که دوستان م. جشن دارند که قرار بود فردی به نام م. صبحش به سربازی بره جمعی از دوستانش را جمع کرده بود به مشروب خوردن و دورهمی، در حال رفتن بودیم م. به داخل *پیچید داشتیم بر می گشتیم به طرف خانه که دو نفر ما را صدا زدند رفتیم کنار انها داشتیم حرف می زدیم ا. ح. از داخل خانه که همان جشن بود امد پایین با م. در حال صحبت بودند چند تیکه به هم گفتند بحثشان شد من ا. ح. را حل دادم عقب یکم گفتم ولش کن برو داخل خانه که به صورت من ضربه زد و فحش داد بعد با مشت و لگد به هم ضربه زدیم افتاد روی من که م. با زدن ضربه و شوکر ان را از روی من بلند کرد من بلند شدم رفتم پشت ماشین که م. از داخل خانه به من حمله کرد من را انداخت زمین دو نفری افتادن روی من که با دست و پا زدن خودم و ضربات م. از جا بلند شدم به ان طرف *باز به من حمله کردند. من مجبور شدم چاقو را دراوردم برای دفاع یک الی دو ضربه زدم دست راستم سپر بود که ضربه نخورم با دست چپ که چاقو دستم بود زدم متوجه نشدم که ضربات چاقو ام به کی و کجا خورد دقیق، چاقو تقریبا با دسته بیست سانتی متری دستش ارتشی بود سبزتیره و مشکی رنگش، بعد م. رفت داخل خانه داشتیم می رفتیم سوار موتور م. بشیم و برویم م. امد پایین از داخل خانه یک دست چوب داشت یک دست دو تا کارد اشپزخانه با چوب به کتف من زد و افتاد روی من که کارد بزند دستش را گرفتم با چاقو به سرش ضربه زدم کارد ها را انداخت یکی از کاردهایش به دور تر افتاد یکی نزدیکش بود موقعی بلند شدم که برویم امد کارد را بردارد. باز حمله کند که کاردش را برداشتم و سوار موتور م. شدیم رفتیم و کارد م. را به م. دادم علیهذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب مذکور و سایر اوراق و محتویات پرونده و نظر به ادله و قرائن ذیل الذکر 1- گزارش و تحقیقات انجام شده از سوی مرجع انتظامی 2- شکایت اولیای دم به شرح گواهی انحصار وراثت در صفحه 266 پرونده 3- گواهی صادره از سوی پزشکی قانونی و شرح معاینه جسد مقتول به شرح صفحه 88 پرونده که علت فوت را شوک هموراژیک به دنبال خونریزی شدید داخل و خارجی ناشی از اصابت جسم سخت نوک تیز و برنده به قفسه صدری و اسیب ارگانهای حیاتی داخل فضای سینه (قلب) اعلام گردیده 4- گواهی صادره به شرح صفحه 225 پرونده از سوی پزشکی قانونی در خصوص ایراد و جراحات به م. ش. خ. و شکایت وی 5- اظهارات گواهان حاضر در زمان درگیری به شرح صفحات 47 و192 و195 و 243 و244 پرونده 6- احراز وقوع درگیری فی مابین م. ر. ا. (ر. پ. م.) با مقتول 7- کشف الت قتاله از متهم پ. م. و اعلام مشخصات الت قتاله از سوی متهمان و تطابق مشخصات چاقوی اعلامی با الت قتاله مکشوفه از متهم 8- گواهی پزشکی قانونی به شرح صفحات 506 و 551 پرونده که در بررسی نتیجه چاقوی با دسته سبز متعلق به متهم ر. پ. م. که بقایای خون با بنیان انسانی که در ان اللهای ژنی متوفی در ان وجود داشته 9- اظهارات متهم ر. پ. و سایر متهمان مبنی بر اینکه در زمان درگیری غیر از متهم ر. پ. م. فرد یا افرادی مجهز به سلاح سرد نبوده اند به شرح صفحات 61 و62 و99 و97 و112 و 113 و243 و491 و492 پرونده 10- اظهارات متهم ردیف دوم م. پ. ق. به شرح صفحات 17 و524 و 564 پرونده که اظهار نموده پس از درگیری ر. به درب منزل برادر ر. رفتیم وقتی از موتور پیاده شدم دیدم دستها و لباس ر. خونی است.از او پرسیدم چکار کردی گفت نمی دانم تا اینجا (حدود 6 یا 7 سانتی متر با دست نشان داد) که با چاقو به او زدم و داخل رفت 11- اقاریر ضمنی متهم ر. پ. م. در مرحله تحقیات و در جلسات دادرسی به ایراد ضربات به مقتول با این بیان که اظهار نموده که من در حال کتک خوردن بودم چاقو را برای ترساندن انان می چرخاندم و متوجه نشدم به مقتول اصابت کرد یا خیر 12 - اقرار صریح و مقرون به واقع سایر متهمان در مراحل تحقیق و دادرسی 13- اظهارات و دفاعیات بلاوجه متهم ر. پ. م. و وکیل محترم ایشان مبنی بر اینکه وی در زمان ارتکاب بزه مشروب مصرف نموده بوده و مسلوب الاراده بوده که ب. ت. ب. انجام تحقیقات از وی در خصوص چگونگی حدوث درگیری و نحوه زدن ضربات و نحوه متواری شدن وی از صحنه جرم و اینکه مسلوب الاراده به معنایی که مدنظر قانونگذار بوده را نداشته و مسلوب الاراده در صورتی محقق می‌شود. که فرد حتی توان راه رفتن عادی نیز برای وی میسر نباشد. و این در حالی است.که متهم پس از ایراد ضربات ودرگیری با موتور سیکلت از صحنه جنایت متواری شده که این امر بیانگر این مطلب است.که وی حین ارتکاب جرم مسلوب الاراده و مشمول ماده 307 از قانون مجازات اسلامی مصوب 92 نبوده و صرفنظر از اظهارات و دفاعیات متهم و وکیل محترم ایشان در محضر دادگاه مبنی بر اقدام دفاع مشروع از ناحیه متهم پ. م. در صحنه درگیری و سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده و اینکه علم بین و نوعی در خصوص ارتکاب بزه مباشرت در قتل از سوی متهم پ. م. و سایر اتهامات در خصوص وی و متهمان دیگر برای دادگاه احراز گردیده که النهایه ب. ت. ب. صغر سن م. ر. ا. که در زمان ارتکاب جنایت و در راستای اعمال ماده 91 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و ارجاع امر به کمیسیون پزشکی قانونی و وصول نتیجه در صفحه 557 که متهم ر. پ. م. را فاقد رشد و کمال عقلی در حد درک عمیقی از مفهوم زندگی و ماهیت جرم انتسابی در زمان وقوع بزه اعلام نموده لذا ب. ت. ب. مراتب مذکور دادگاه م. ر. ا. ر. پ. م. را مستندا به ماده 612 و تبصره ماده 614 از قانون مجازات اسلامی مصوب 75 (تعزیرات) و مواد 19 و 89 و 211 و بند ب ماده 290 و مواد 381 و 539 و448 و449 و 488 و 709 و 714 از قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و با التفات به تبصره ماده 2 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 99 به لحاظ بزه های ارتکابی و شیوه ارتکاب جرایم و شدت مجازات و بیم تجری متهم از جهت ارتکاب بزه مباشرت در یک فقره قتل عمدی مرحوم ا. ح. ا. ضمن سقوط مجازات قصاص وی را به تحمل چهار سال نگهداری در کانون اصلاح و تربیت با احتساب و کسر ایام بازداشت قبلی و پرداخت یک فقره دیه کامل مرد مسلمان د. ح. اولیای دم مرحوم ا. ح. ا. ب. محکوم که ظرف یک سال کامل قمری از تاریخ وقوع بزه قابل پرداخت م. ب.. و از جهت ارتکاب بزه شرب خمر نیز وی را به لحاظ عدم رشد کمال عقلی و درک ماهیت جرم به پرداخت مبلغ ده میلیون رالب جزای تقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می نماید. و از جهت ارتکاب بزه ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو نسبت به مرحوم در زمان حیات وی نیز از جهت جنبه خصوصی جرم ب. ت. ب. مطالبه دیه از سوی اولیای دم به پرداخت دیات بابت 1- ساییدگی (حارصه) گوشه خارجی ابروی راست و پشت گوش راست جمعا به دو درصد از دیه کامل و بابت کبودی ان جمعا به شش هزارم دیه کامل 2- بابت بریدگی سطحی (دامیه) در نیمه راست پیشانی (دامیه) به دو درصد از دیه کامل 3- بابت ساییدگی (حارصه) پشت دست راست به نیم درصد از دیه کامل 4- بابت ساییدگی (حارصه) خلف ارنج دست راست به نیم درصد از دیه کامل 5- بابت بریدگی (دامیه) در قسمت تحتانی قدام بازوی چپ به یک درصد از دیه کامل 6- بابت جراحت (حارصه) خلف انگشت سبابه دست راست و دست چپ جمعا به دو هزارم دیه کامل د. ح. اولیای دم محکوم که ظرف مدت یک سال کامل قمری از تاریخ وقوع بزه قابل پرداخت م. ب.. و از حیث جنبه عمومی جرم نیز وی را به پرداخت مبلغ پانزده میلیون رالل جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می نماید.و از جهت بزه ایراد وجرح عمدی با چاقو موضوع شکایت اقای م. ش. خ. نیز وی را از حیث جنبه خصوصی جرم ب. ت. ب. مطالبه دیه از سوی شاکی خصوصی به پرداخت دیات بابت 1- ارش بریدگی بخیه شده کتف راست (دامیه) 2- بابت ارش بریدگی (حارصه) پهلوی چپ و 3- بابت ارش بریدگی قدام گردن در سمت چپ و خلف گردن در سمت راست (هرکدام یک دامیه) جمعا به پرداخت پنج و نیم در صد از دیه کامل و 4- بابت بریدگی بخیه شده شقیقه راست و سمت چپ سر (هرکدام یک دامیه) جمعا به چهار درصد از دیه کامل 5- بابت جراحت بخیه شده قدام و خلف لاله گوش راست (هرکدام یک دامیه) جمعا به چهار درصد از دیه کامل 6- بابت خراشیدگی (حارصه) گیجگاهی چپ به یک درصد از دیه کامل د. ح. شاکی خصوصی محکوم که ظرف مدت یک سال کامل قمری از تاریخ وقوع بزه قابل پرداخت م. ب.. و از حیث جنبه عمومی جرم نیز به پرداخت مبلغ پانزده میلیون رالل جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می نماید. (با این توضیح که مجازات اشد اجرا می‌گردد.) و همچنین متهم ردیف دوم اقای م. پ. ق. را نیز مستندا به ماده 615 از قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب 75 و مواد 18 و12 قانون مجازات قاچاق و اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز و با التفات به ماده 12 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 99 و رعایت ماده 89 از قانون مجازات اسلامی مصوب 92 از جهت ارتکاب بزه مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل عمدی به تحمل هشت ماه نگهداری در کانون اصلاح و تربیت با احتساب و کسر ایام نگهداری قبلی و از جهت ارتکاب بزه حمل و نگهداری یکعدد شوکر غیر مجاز نیز مشارالیه را به پرداخت مبلغ سه میلیون رالا جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می نماید. (با این توضیح که مجازات اشد اجرا می‌گردد.) همچنین حکم به ضبط شوکر غیر مجاز به نفع دولت (وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح) صادر و اعلام می‌گردد. و همچنین متهم ردیف سوم اقای م. ش. خ. را نیز مستندا به ماده 615 از قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب 75 و مواد 264 و 265 از قانون مجازات اسلامی مصوب 92 را از جهت ارتکاب بزه مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل عمدی به تحمل یک سال حبس تعزیری با احتساب و کسر ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید. و از جهت ارتکاب بزه شرب خمر نیز به تحمل هشتاد ضربه شلاق حدی به نحویکه ایستاده باشد. و جزی ساتر عورت نداشته باشد. و شلاق به طور یکنواخت بر تمامی اعضای غیر حساس بدن وی نواخته شود. محکوم می نماید.و در خصوص اتهام دیگر م. ر. ا. اقای ر. پ. م. دائر به مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل عمدی مرحوم ا. ح. ا. ب. دادگاه با مداقه در مجموع اوراق و محتویات پرونده و اینکه بزه انتسابی به متهم مقدمه ارتکاب بزه قتل عمدی بوده و به عنوان بزه دیگری حادث نشده و از طرفی یک فعل مجرمانه نمی‌تواند موجب مجازاتهای متعدد باشد. و توجها به اصل تفسیر مضیق قوانین جزایی و تفسیر به نفع متهم به لحاظ عدم احراز وقوع بزه مذکور از ناحیه وی و با عنایت به حاکمیت اصل شرعی و قانونی برائت مستندا به ماده 4 از قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 92 و با التفات به اصل 37 از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رای بر برائت وی صادر و اعلام می‌گردد.رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور م. ب.. این رای در مورخ 1401/03/24 به طرفین و وکلای انان ابلاغ می‌گردد. متهم با تقدیم لایحه ای در مورخ 1401/04/07 ضمن اعلام تسلیم به رای درخواست تخفیف و اعمال ماده 442 ق.ا.د.ک را می نماید.اما اقای ع. ا. ح. ر. م. با ارائه وکالتنامه و درخواست فرجامخواهی از سوی اولیای دم و در فرجه قانونی نسبت به رای صادره اعلام اعتراض می نماید. ضمن تشریح موضوع با اشاره به نظرات اولیه پزشکی قانونی متهم را دارای رشد عقلی و توجه به انچه اتفاق افتاده اعلام می کند و خواستار نقض رای به لحاظ عدم توجه دادگاه به نظر کارشناسی پزشکی قانونی می‌شود. این در حالی است.که کمیسیون پزشکی قانونی نظریه اولیه را رد و نظریه برخوردار نبودن متهم از رشد و کمال عقلی داده است. (ص 557) رئیس: م. ب. مستشار: ب. س. ز. در تاریخ 4 تیر 1390، درخواستی به منظور فسخ نکاح به دلیل بیماری زوجه به دادگستری ارائه گردید. خواهان ادعا نمود که زوجه به بیماری ام اس مبتلا بوده و این موضوع را پیش از عقد به وی اطلاع نداده است. در جلسه نخست رسیدگی، دادگاه زوجه را به پزشکی قانونی ارجاع داد و بر اساس نظر این مرجع، تاریخ ابتلا به بیماری به عنوان 10 بهمن 1390 تعیین شد. ب. ت. ب. این اطلاعات، دادگاه بدوی در تاریخ 21 بهمن 1391 حکم به رد ادعای خواهان صادر نمود. وکیل خ. ن. ب. این رای تجدیدنظرخواهی کرده و ادعا کرد که زوجه قبل از عقد به پزشکان مراجعه داشته است. دادگاه تجدیدنظر، با استناد به عدم رعایت فوریت در درخواست فسخ نکاح، رای بدوی را تایید کرد. پس از آن، وکیل خواهان به دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی نمود. دیوان عالی کشور در تاریخ معین، با اشاره به نقص در تحقیقات و عدم ابلاغ نظر کارشناس به طرف مقابل، رای تجدیدنظر را نقض کرده و رسیدگی مجدد را به شعبه بدوی محول کرد. این تصمیم بر اساس بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: نظریه پزشکی قانونی در حکم نظر کارشناسی است و باید به طرفین دعوا ابلاغ شود تا اگر به آن اعتراضی دارند، مطرح شود. در غیر این صورت، حکم صادره نقض می‌شود. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 4/7/90 آقای … مبنی بر فسخ نکاح به جهت زمین گیری زوجه خانم … دادگستری مرودشت نموده که به شعبه دوم دادگاه عمومی آن شهرستان ارجاع شده است. خلاصه توضیح خ. ا. ا. که در تاریخ 2/2/88 با خوانده ازدواج نموده است خوانده مبتلا به بیماری ام اس م. ب. که زمین گیر است که به زوج قبل از عقد نگفته اند مواقعه هم صورت نگرفت. خوانده مرتکب تدلیس شده است. تقاضای صدور حکم فسخ نکاح را دارم. دادگاه طرفین را دعوت کرده است. جلسه دادگاه در تاریخ 16/11/90 تشکیل شد. طرفین و شخص خوانده حاضرند. وکیل خ. خ. ر. تکرار نموده است و گفته است تقاضای معرفی خوانده به پزشکی قانونی را دارم. خواهان هم خواسته را تکرار کرد و گفت در زیارت امام رضا (ع) متوجه مریضی وی شده ام. زوجه گفت ما سال 89 ازدواج کردیم و من سال 90 ، M.S گرفتم. قبل از عقد نداشتم یک بار بعد از ام اس در بیمارستان بودم مدارک پزشکی را تقدیم می کنم وکیل زوجه گفت: مطالب به شرح لایحه تقدیمی است. مطالب وکیل هم همانند اظهارات موکل است. دادگاه زوجه را به پزشکی قانونی معرفی نموده تا تاریخ شروع ام اس را مشخص نمایند و علت و جزئیات آن هم بیان گردد. پاسخ پزشکی قانونی مرودشت به اختصار این است: ایشان مبتلا به بیماری عصبی ام اس م. ب. که تاریخ اثبات بیماری 10/2/90 است علت بیماری ناشناخته است و درمان قطعی ندارد. ص 33 دادگاه با اعلام ختم رسیدگی طی دادنامه شماره --- - 21/2/91 با این استدلال که تاریخ بیماری طبق نظر پزشکی قانونی 10/2/90 م. ب. و تاریخ عقد نکاح 2/2/88 بوده است و خواهان دلیلی برخلاف آن اقامه ننموده است. حکم به ردّ ادعای خواهان صادر کرده است. ( 1124 ق.م.) وکیل زوج از این رای تجدیدنظرخواهی نموده است: خلاصه ایرادش این است: که زوجه قبل از عقد دچار چنین بیماری بوده به پزشکانی مانند خانم … ل.الف. و آقایان ….الف. و دکتر ب. با نشانی مشخص مراجعه نموده است. بنابراین زوجه قبل از عقد دچار چنین بیماری بوده است ولی محقق نشده است. وکیل زوجه پاسخ داده موکل منکر ادعای زوج است تقاضای ردّ تجدیدنظرخواهی را دارد. دادگاه تجدیدنظر طی دادنامه فرجام خواسته با این استدلال که زوج در سفر زیارتی اش در سال 89 متوجه بیماری زوجه شده و در تاریخ 4/7/90 دادخواست فسخ نکاح تسلیم نموده است. رعایت فوریت نشده است تقاضای زوج در تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و رای بدوی را عینا تایید کرده است. از این رای توسط وکیل ز. ف. خ. شد و پرونده به این شعبه ارجاع شده است. پاسخ وکیل فرجام خوانده دیده نشده است و دعوی وکیل ف. خ. تکرار مطالب گذشته م. ب.. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیّز و اوراق پرونده و دادنامه شماره --- - 15/5/91 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده های بدوی و تجدیدنظر دادنامه فرجام خواسته از حیث نقص در تحقیقات مخدوش است زیرا: 1 - نظر کارشناس (پزشکی قانونی) طبق ماده 260 ق.آ.د.م. به طرف مقابل ابلاغ نشده است تا فرصت برای اعتراض داشته باشد. 2 - وکیل ت. ن. خ. مراجعه زوجه به اطبایی را قبل از ازدواج اعلام نموده است و نشانی آن ها را مشخص کرده است ولی دادگاه تجدیدنظر از آن ها تحقیق ننموده که زوجه برای چه بیماری به آن ها قبل از عقد ازدواج مراجعه داشته است. 3 - استناد به فوریت در فسخ نکاح برابر ماده 1131 ق.م. با فرض زمین گیر بودن زوجه برابر بند 5 ماده 1123 ق.م. بدون رعایت ذیل ماده 1131 ق.م. که هم علم به حق فسخ و هم علم به فوریت برای ذیحق که فوریت را رعایت ننموده ضرورت دارد دادگاه تجدیدنظر به این امر عنایت نداشته است. علی هذا برابر بند الف ماده 401 ق.آ.د.م. رای فرجام خواسته نقض و رسیدگی به همان شعبه محول می‌شود. مستشار شعبه --- دیوان عالی کشور - عضو معاون