ضمانت اجرای عدم ارائه دلیل مثبت سمت

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقایان د.ص. و ن.ص. به طرفیت ش. تهران به خواسته مطالبه خسارت به مبلغ 000/000/51 ریال و خسارت ناشی از هزینه دادرسی به مبلغ 000/094/1 ریال، خ. ه. ب. ش. د. اظهار داشته اند که ایشان مستأجر حدود 1250 مترمربع از اراضی موقوفه پلاک 5 اصلی واقع در بخش دوازده تهران بوده و اجاره نامه رسمی نیز تقدیم دادگاه نموده اند و ش. تهران (خوانده پرونده) بدون کسب رضایت ایشان اقدام به واگذاری اراضی مذکور به افراد مختلف را نموده تقاضای صدور حکم محکومیت خوانده را به پرداخت خسارت نموده اند همچنین دعوی تقابل ش. تهران به طرفیت 1-آقای د.ص. و 2-آقای ن.ص. و 3-موقوفه ق. با تولیت الف. به خواسته فسخ سند اجاره شماره 124505-2/11/82 و الزام خواندگان به حضور در دفترخانه رسمی و تنظیم سند رسمی اجاره بنام ش. به انضمام خسارات هزینه دادرسی رییس اداره حقوقی در شرح دادخواست اعلام نموده است ملک متنازع فیه به موجب توافقنامه شماره 3579/26/519 -5/2/88 اقدام به خرید آن از خ. ر. ا. و دوم می نماید و مبلغ 556/145/664 ریال از مبلغ توافق حاصله به میزان از 000/700/689 ریال به مشارالیهم پرداخت می گردد و مقرر می شود الباقی ثمن به هنگام تنظیم سند در دفترخانه پرداخت گردد که متأسفانه خواندگان از حضور در دفترخانه رسمی و انتقال سند به ش. خودداری نموده اند به همین دلیل تقاضای صدور حکم مبنی بر فسخ سند رسمی اجاره شماره 124505-2/11/82 بین خواندگان ردیف دوم به عنوان مستأجر و خوانده ردیف سوم به عنوان موجر و الزام مشارالیهم به حضور در دفترخانه رسمی و تنظیم سند اجاره بنام ش. را دارد. دادگاه پس از بررسی محتویات پرونده و با التفات به مدارک موجود در پرونده ازجمله توافقنامه شماره 3579/26/519-5/2/88 فی مابین خ. ه. و خوانده (شهرداری منطقه . . .) پرونده اصلی و عدم حضور خ. ه. ب. عنوان خواندگان دعوی تقابل علی رغم ابلاغ قانونی در جلسه دادگاه و عدم ارائه لایحه دفاعی مؤثر دادگاه دعوی خ. ه. پرونده اصلی را غیرثابت تشخیص و به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی اعلام و همچنین در خصوص دعوی تقابل ب. ت. ب. اینکه دادخواست تقدیمی توسط رییس اداره حقوقی تنظیم و تقدیم شده است که به موجب بخشنامه شهردار محترم فقط شهرداران مناطق و نمایندگان حقوقی مجاز به طرح دعوی در محاکم قضایی خواهند بود لذا به استناد ماده 32 و بند 5 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 188 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ طالب لو رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شهرداری تهران نسبت به آن بخش از دادنامه شماره 734 مورخ 8/10/92 صادره از شعبه 188 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی تقابل ت. ن. خ. با خواسته فسخ سند رسمی اجاره شماره 124505- 2/11/82 و الزام خواندگان به حضور در دفترخانه و تنظیم سند رسمی اجاره بنام شهرداری به همراه خسارات دادرسی موردپذیرش قرار نگرفته و به لحاظ اینکه دادخواست توسط رییس اداره حقوقی شهرداری تنظیم و تقدیم شده و سمت وی محرز نگردیده، قرار ردّ دعوی اصدار یافته است وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است زیرا دادخواست از سوی اداره حقوقی ت. ن. خ. به استناد تفویض اختیار و نمایندگی شهردار تهران به مدیرکل حقوقی شهرداری تقدیم گردیده و قطع نظر از اینکه دلیل مثبت سمت، مطابق ماده 59 قانون آیین دادرسی مدنی به پیوست ارائه نشده و دادگاه تکلیف داشته ازاین جهت رفع نقص نماید، دعوی به نحو صحیح و مطابق مقررات اقامه گردیده و دادگاه تکلیف دارد پس از تکمیل دادخواست، ضمن ورود در ماهیت رسیدگی و فصل خصومت نماید و صدور قرار به جهت مذکور منطبق بر مقررات نمی باشد بنابراین دادگاه مستنداً به ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن پذیرش درخواست تجدیدنظرخواهی و نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته، پرونده را جهت رسیدگی برابر مقررات به محکمه نخستین عودت می دهد. رأی صادره قطعی است. رییس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه امی ـ ترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ضمانت اجرای عدم ارائه دلیل مثبت سمت در تاریخ 17 تیر 1393، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه در خصوص مطالبه خسارت به مبلغ 51,000,000 ریال و هزینه دادرسی به مبلغ 1,094,000 ریال رسیدگی کرد. خ. ه. ب. عنوان مستاجر، ادعا کردند که اراضی موقوفه‌ای را اجاره کرده‌اند و خوانده بدون رضایت آنان، اقدام به واگذاری این اراضی به اشخاص ثالث نموده است. در مقابل، خوانده دعوی تقابل را مطرح و خواستار فسخ سند اجاره و الزام به تنظیم سند جدید به نام خود شد. <br>دادگاه بدوی با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی، دعوی خ. ه. را غیرثابت تشخیص داد و دعوی تقابل را به دلیل عدم احراز سمت رئیس اداره حقوقی رد کرد. این تصمیم منجر به تجدیدنظرخواهی از سوی شهرداری تهران شد. <br>دادگاه تجدیدنظر با پذیرش تجدیدنظرخواهی و نقض دادنامه بدوی، پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه نخستین ارجاع داد و اعلام کرد که دعوی به نحو صحیح اقامه شده و نیاز به رفع نقص دارد. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر دلیل مثبت سمت تقدیم کننده دادخواست ارائه نشده باشد دادگاه باید تقاضای رفع نقص نماید نه قرار ردّ دعوی. در خصوص دعوی آقایان د.ص. و ن.ص. به طرفیت ش. تهران به خواسته مطالبه خسارت به مبلغ 51/000/000 ریال و خسارت ناشی از هزینه دادرسی به مبلغ 1/094/000 ریال، خ. ه. ب. ش. د. اظهار داشته اند که ایشان مستاجر حدود 1250 مترمربع از اراضی موقوفه پلاک --- اصلی واقع در بخش دوازده تهران بوده و اجاره نامه رسمی نیز تقدیم دادگاه نموده‌اند و ش. تهران (خوانده پرونده) بدون کسب رضایت ایشان اقدام به واگذاری اراضی مذکور به افراد مختلف را نموده تقاضای صدور حکم محکومیت خوانده را به پرداخت خسارت نموده‌اند همچنین دعوی تقابل ش. تهران به طرفیت 1 - آقای د.ص. و 2 - آقای ن.ص. و 3 - موقوفه ق. با تولیت الف. به خواسته فسخ سند اجاره شماره 124505 - 2/11/82 و الزام خواندگان به حضور در دفترخانه رسمی و تنظیم سند رسمی اجاره به نام ش. به انضمام خسارات هزینه دادرسی رییس اداره حقوقی در شرح دادخواست اعلام نموده است ملک متنازع فیه به موجب توافقنامه شماره 3579/26/519 - 5/2/88 اقدام به خرید آن از خ. ر. ا. و دوم می‌نماید و مبلغ 556/145/664 ریال از مبلغ توافق حاصله به میزان از 689/700/000 ریال به مشارالیهم پرداخت می‌گردد و مقرر می‌شود الباقی ثمن به هنگام تنظیم سند در دفترخانه پرداخت گردد که متاسفانه خواندگان از حضور در دفترخانه رسمی و انتقال سند به ش. خودداری نموده‌اند به همین دلیل تقاضای صدور حکم مبنی بر فسخ سند رسمی اجاره شماره 124505 - 2/11/82 بین خواندگان ردیف دوم به عنوان مستاجر و خوانده ردیف سوم به عنوان موجر و الزام مشارالیهم به حضور در دفترخانه رسمی و تنظیم سند اجاره به نام ش. را دارد. دادگاه پس از بررسی محتویات پرونده و با التفات به مدارک موجود در پرونده ازجمله توافقنامه شماره 3579/26/519 - 5/2/88 فی مابین خ. ه. و خوانده (شهرداری منطقه...) پرونده اصلی و عدم حضور خ. ه. ب. عنوان خواندگان دعوی تقابل علی رغم ابلاغ قانونی در جلسه دادگاه و عدم ارائه لایحه دفاعی موثر دادگاه دعوی خ. ه. پرونده اصلی را غیرثابت تشخیص و به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی اعلام و همچنین در خصوص دعوی تقابل ب. ت. ب. اینکه دادخواست تقدیمی توسط رییس اداره حقوقی تنظیم و تقدیم شده است که به موجب بخشنامه شهردار محترم فقط شهرداران مناطق و نمایندگان حقوقی مجاز به طرح دعوی در محاکم قضایی خواهند بود لذا به استناد ماده 32 و بند 5 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - طالب لو رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شهرداری تهران نسبت به آن بخش از دادنامه شماره --- مورخ 8/10/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی تقابل ت. ن. خ. با خواسته فسخ سند رسمی اجاره شماره 124505 - 2/11/82 و الزام خواندگان به حضور در دفترخانه و تنظیم سند رسمی اجاره به نام شهرداری به همراه خسارات دادرسی موردپذیرش قرار نگرفته و به لحاظ اینکه دادخواست توسط رییس اداره حقوقی شهرداری تنظیم و تقدیم شده و سمت وی محرز نگردیده، قرار ردّ دعوی اصدار یافته است وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است زیرا دادخواست از سوی اداره حقوقی ت. ن. خ. به استناد تفویض اختیار و نمایندگی شهردار تهران به مدیرکل حقوقی شهرداری تقدیم گردیده و قطع نظر از اینکه دلیل مثبت سمت، مطابق ماده 59 قانون آیین دادرسی مدنی به پیوست ارائه نشده و دادگاه تکلیف داشته ازاین جهت رفع نقص نماید، دعوی به نحو صحیح و مطابق مقررات اقامه گردیده و دادگاه تکلیف دارد پس از تکمیل دادخواست، ضمن ورود در ماهیت رسیدگی و فصل خصومت نماید و صدور قرار به جهت مذکور منطبق بر مقررات نمی‌باشد بنابراین دادگاه مستندا به ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن پذیرش درخواست تجدیدنظرخواهی و نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته، پرونده را جهت رسیدگی برابر مقررات به محکمه نخستین عودت می دهد. رای صادره قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه