ضمانت اجرای عدم تمدید اعتبار ثبت علامت تجاری

رأی دادگاه بدوی آقای ر.ب. به ‬وکالت از شرکت خ. ب. ش. د. و صورت جلسه دادرسی با ادعای ثبت مقدم علامت تجاری کلمه ه. به فارسی طی شماره 94200 مورخ 1380/3/27 جهت تولید روغن موتور و ضد یخ در طبقه 1 و سابقه استفاده مستمر از آن دادخواستی به خواسته ابطال ثبت علامت کلمه ه. به شماره ثبتی 130519 مورخ 1384/12/24 و الزام به ثبت اظهارنامه شماره 139250140001009754 مورخ 1392/4/23 به طرفیت 1. شرکت روغن موتور د. 2. اداره ثبت علائم تجاری تقدیم نموده است دادگاه ب. ت. ب. مستندات ابرازی و گزارش ثبتی خوانده دوم ن. ب. ا. علامت مذکور ابتدا به‬ نام خواهان ثبت شده و هر چند که در سال 1390 به لحاظ عدم تمدید اعتبار خود را از دست داده اما نامبرده کماکان از علامت استفاده نموده و مدارک ابرازی از جمله صدور پروانه کاربرد علامت استاندارد اجباری از سوی سازمان ملی استاندارد ایران دلالت بر این امر می‌نماید و از طرفی علامت خوانده در سال 1384 و در زمان اعتبار علامت خواهان برای همان کالای ثبت شده که به لحاظ تعارض با حقوق مقدم و مکتسبه خواهان غیر قابل ثبت بوده است و تداوم استفاده از آن ب. ت. ب. استفاده مستمر خواهان باعث وقوع اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان نسبت به مبدأ تولید کالا و خدمات خواهد شد و ن. ب. ا. مدیرعامل شرکت خوانده مدافعاتی به عمل آورده که مؤثر در مقام نمی‌باشد لذا دعوی مطروحه وارد و ثابت تشخیص مستنداً به بندهای الف و ه و ز ماده 32 و 40 و 41 و 60 از قانون ثبت اختراعات طرح‬های صنعتی و علائم تجاری حکم به ابطال ثبت علامت خوانده اول و الزام خوانده دوم به ثبت اظهارنامه خواهان صادر و اعلام می‌گردد رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب. رئیس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت الف. به‬ طرفیت شرکت خ. با وکالت آقای ر.ب. نسبت به دادنامه شماره 42 -1393/1/27 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‌موجب آن حکم به ابطال ثبت علامت «ه.88» به شماره ثبت 130519 -1384/12/24 و الزام اداره ثبت علائم تجاری به ثبت اظهارنامه شماره 139250140001009754 مورخ 1392/4/23 برای علامت «ه.» صادر شده وارد است اولاً: ت. ن. خ. در فرجه شش ماهه قانونی و نیز ارفاقی برای تمدید علامت پس از انقضاء اعتبار ثبت علامت در تاریخ 1390/1/26 اقدامی به‬ عمل نیاورده است و از این بابت فاقد حقی نسبت به علامت موضوع دعوی است. ثانیاً: با عنایت به سابقه استفاده ت. ن. خ. از تاریخ ثبت علامت در سال 1384 تا کنون به مدت قریب نه سال و ادامه استفاده ایشان به دلالت اعتبار ثبت علامت موصوف و اینکه ت. ن. خ. ظرف پنج سال از تاریخ ثبت علامت به ‬نام شرکت در زمان اعتبار ثبت علامت و یا به اعتبار سابقه استفاده اقدامی در خصوص ابطال علامت ت. ن. خ. به ‬عمل نیاورده فلذا در تضاد حق استفاده طرفین با وجود مراتب فوق‌الذکر حق تقدم با ت. ن. خ. است که علامت ایشان از حمایت قانون پس از انقضاء مدت علامت ت. ن. خ. و عدم تمدید آن برخوردار م. ب. و بر این اساس دادگاه به استناد مواد 40 و 62 قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علائم تجاری و ماده 359 و 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و حکم به بطلان دعوی نخستین ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌دارد. این رأی قطعی است. رییس و مستشار شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران دوبحری - قیصری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ضمانت اجرای عدم تمدید اعتبار ثبت علامت تجاری موضوع این پرونده، دعوی ابطال ثبت علامت تجاری کلمه «ه.» و الزام به ثبت اظهارنامه‌ای است که توسط خواهان مطرح شده است. خ. ب. ا. به ثبت مقدم علامت خود در سال 1380 و استفاده مستمر از آن، ادعا کرده که ثبت علامت مورد نظر در سال 1384 به دلیل تعارض با حقوق مکتسبه وی، غیرقانونی م. ب.. دادگاه بدوی با پذیرش ادعای خواهان و استناد به مواد مربوطه از قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علائم تجاری، حکم به ابطال ثبت علامت و الزام اداره ثبت به ثبت اظهارنامه خواهان صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، طرف ت. ن. خ. با اشاره به عدم اقدام خواهان برای تمدید علامت خود در مهلت قانونی و سابقه استفاده از علامت، خواستار نقض رای بدوی شد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد قانونی مرتبط، رای بدوی را نقض و حکم به بطلان دعوی نخستین صادر نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت عدم تمدید اعتبار علامت تجاری پس از انقضاء آن، صاحب علامت، حقی نسبت به علامت مزبور نداشته و دعوی وی برای ابطال علامت مشابه پذیرفته نمی شود. آقای ر.ب. به ‌وکالت از شرکت خ. ب. ش. د. و صورت جلسه دادرسی با ادعای ثبت مقدم علامت تجاری کلمه ه. به فارسی طی شماره 94200 مورخ 1380/03/27 جهت تولید روغن موتور و ضد یخ در طبقه 1 و سابقه استفاده مستمر از آن دادخواستی به خواسته ابطال ثبت علامت کلمه ه. به شماره ثبتی 130519 مورخ 1384/12/24 و الزام به ثبت اظهارنامه شماره 139250140001009754 مورخ 1392/04/23 به طرفیت 1 . شرکت روغن موتور د. 2 . اداره ثبت علائم تجاری تقدیم نموده است دادگاه ب. ت. ب. مستندات ابرازی و گزارش ثبتی خوانده دوم ن. ب. ا. علامت مذکور ابتدا به‌ نام خواهان ثبت شده و هر چند که در سال 1390 به لحاظ عدم تمدید اعتبار خود را از دست داده اما نامبرده کماکان از علامت استفاده نموده و مدارک ابرازی از جمله صدور پروانه کاربرد علامت استاندارد اجباری از سوی سازمان ملی استاندارد ایران دلالت بر این امر می‌نماید و از طرفی علامت خوانده در سال 1384 و در زمان اعتبار علامت خواهان برای همان کالای ثبت شده که به لحاظ تعارض با حقوق مقدم و مکتسبه خواهان غیر قابل ثبت بوده است و تداوم استفاده از آن ب. ت. ب. استفاده مستمر خواهان باعث وقوع اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان نسبت به مبدا تولید کالا و خدمات خواهد شد و ن. ب. ا. مدیرعامل شرکت خوانده مدافعاتی به عمل آورده که موثر در مقام نمی‌باشد لذا دعوی مطروحه وارد و ثابت تشخیص مستندا به بندهای الف و ه و ز ماده 32 و 40 و 41 و 60 از قانون ثبت اختراعات طرح‌های صنعتی و علائم تجاری حکم به ابطال ثبت علامت خوانده اول و الزام خوانده دوم به ثبت اظهارنامه خواهان صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت الف. به‌ طرفیت شرکت خ. با وکالت آقای ر.ب. نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/01/27 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‌موجب آن حکم به ابطال ثبت علامت «ه. 88 » به شماره ثبت 130519 - 1384/12/24 و الزام اداره ثبت علائم تجاری به ثبت اظهارنامه شماره 139250140001009754 مورخ 1392/04/23 برای علامت «ه.» صادر شده وارد است اولا: ت. ن. خ. در فرجه شش ماهه قانونی و نیز ارفاقی برای تمدید علامت پس از انقضاء اعتبار ثبت علامت در تاریخ 1390/01/26 اقدامی به‌ عمل نیاورده است و از این بابت فاقد حقی نسبت به علامت موضوع دعوی است. ثانیا: با عنایت به سابقه استفاده ت. ن. خ. از تاریخ ثبت علامت در سال 1384 تا کنون به مدت قریب نه سال و ادامه استفاده ایشان به دلالت اعتبار ثبت علامت موصوف و اینکه ت. ن. خ. ظرف پنج سال از تاریخ ثبت علامت به ‌نام شرکت در زمان اعتبار ثبت علامت و یا به اعتبار سابقه استفاده اقدامی در خصوص ابطال علامت ت. ن. خ. به ‌عمل نیاورده فلذا در تضاد حق استفاده طرفین با وجود مراتب فوق‌الذکر حق تقدم با ت. ن. خ. است که علامت ایشان از حمایت قانون پس از انقضاء مدت علامت ت. ن. خ. و عدم تمدید آن برخوردار م. ب. و بر این اساس دادگاه به استناد مواد 40 و 62 قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علائم تجاری و ماده 359 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و حکم به بطلان دعوی نخستین ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌دارد. این رای قطعی است. رییس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران