ضمانت اجرای عدم صدور رأی داوری در موعد قانونی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ….الف. به طرفیت آقایان س.ح. و خ.گ. دایر به عزل آقای خ.گ. از سمت داوری و محکومیت آقای س.ح. به رفع نواقص و تحویل موضوع قرارداد و سند مالکیت و خسارات تأخیر و عدم اجرای قرارداد و ناشی از معاملات با جلب نظر کارشناس م. ب. مبلغ پانصد میلیون ریال، نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده؛ اولاًـ ن. ب. ا. دعوی عزل داور بدون تراضی طرفین قرارداد داوری قابلیت پذیرش را ندارد دادگاه مستنداً به ماده 472 و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار در دعوی خواهان دایر به عزل داور آقای خ.گ. را صادر و اعلام می نماید. ثانیاًـ در خصوص خواسته های دیگر خ. ب. ش. مندرج در ستون خواسته دادخواست تقدیمی، نظر به وجود شرط حکمیت و مستنداً به ماده 10 قانون مدنی و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خ. د. ا. خصوص نیز صادر و اعلام می شود. قرارهای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 116 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ مشفق رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ….الف. با وکالت م.ک. نسبت به دادنامه شماره 822 مورخ 7/9/91 صادره از شعبه 116 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن درباره دعوی ت. ن. خ. با خواسته عزل آقای خ.گ. از سمت داوری و محکومیت خ. ر. ا. به رفع نواقص، تحویل موضوع قرارداد و سند مالکیت و خسارت تأخیر و عدم اجرای قرارداد جلب نظر کارشناس مورد پذیرش قرار نگرفته و قرار رد دعوی صادر گردیده است، وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است زیرا هر چند طرفین بعد از تعین داور، حق عزل وی را بدون تراضی یکدیگر ندارند ولی برابر قسمت اخیر ماده 474 قانون آیین دادرسی مدنی، چنانچه داور در مدت قرارداد داوری یا مدتی که قانون معین کرده است نتواند رأی بدهد و طرفین به داور اشخاص دیگری تراضی نکرده باشند، دادگاه تکلیف دارد به اصل دعوی مطابق مقررات رسیدگی و رأی صادر نماید. در مانحن فیه چون در قرارداد داوری مدت معین نشده مطابق تبصره ذیل ماده 484 قانون آیین دادرسی مدنی، مدت داوری سه ماه م. ب. که برابر مستندات پیوست پرونده، متعاقب حدوث اختلاف بین طرفین، از داور مرضی الطرفین به منظور رسیدگی و اجرای داوری در تاریخ 21/3/88 توسط ت. ن. خ. دعوت به عمل آمده ولی علی رغم مضی مهلت مقرر داوری مشارالیه مبادرت به صدور رأی ننموده است لذا بنا به مراتب دادگاه تکلیف دارد مطابق مادتین 3 و 474 قانون مرقوم نسبت به اصل دعوی رسیدگی و فصل خصومت نماید بنابراین دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد می داند مستندآً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت رسیدگی و ورود در ماهیت به محکمه نخستین عودت می دهد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه امی ـ ترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ضمانت اجرای عدم صدور رأی داوری در موعد قانونی در تاریخ 3 اردیبهشت 1392، دادگاه بدوی به دعوی مرتبط با عزل داور و درخواست رفع نواقص، تحویل موضوع قرارداد و جبران خسارات ناشی از عدم اجرای قرارداد رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به ماده 472 و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی عزل داور را رد نمود و اعلام کرد که عزل داور بدون توافق طرفین امکان‌پذیر نیست. همچنین، به استناد ماده 10 قانون مدنی و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، سایر خواسته‌های مطروحه نیز رد گردید. این تصمیم ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی، اعلام کرد که اگرچه طرفین نمی‌توانند بدون توافق یکدیگر داور را عزل نمایند، اما در صورتی که داور در مدت قرارداد قادر به صدور رای نباشد و طرفین داور جدیدی انتخاب نکنند، دادگاه باید به اصل دعوی رسیدگی کند. ب. ت. ب. عدم تعیین مدت مشخص در قرارداد داوری و عدم صدور رای از سوی داور در مهلت مقرر، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 474 و تبصره ذیل ماده 484 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه بدوی را نقض و پرونده را جهت رسیدگی به ماهیت دعوی به دادگاه نخستین عودت داد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/02/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که داور به صورت مرضی الطرفین تعیین شده باشد ولی مدت داوری معلوم نباشد اگر در طول مدت سه ماه از تاریخ شروع داوری، داور اظهار نظر نکند موضوع در صلاحیت محاکم دادگستری خواهد بود. در خصوص دعوی آقای ….الف. به طرفیت آقایان س.ح. و خ.گ. دایر به عزل آقای خ.گ. از سمت داوری و محکومیت آقای س.ح. به رفع نواقص و تحویل موضوع قرارداد و سند مالکیت و خسارات تاخیر و عدم اجرای قرارداد و ناشی از معاملات با جلب نظر کارشناس م. ب. مبلغ پانصد میلیون ریال، نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده؛ اولا- ن. ب. ا. دعوی عزل داور بدون تراضی طرفین قرارداد داوری قابلیت پذیرش را ندارد دادگاه مستندا به ماده 472 و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار در دعوی خواهان دایر به عزل داور آقای خ.گ. را صادر و اعلام می‌نماید. ثانیا- در خصوص خواسته های دیگر خ. ب. ش. مندرج در ستون خواسته دادخواست تقدیمی، نظر به وجود شرط حکمیت و مستندا به ماده 10 قانون مدنی و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خ. د. ا. خصوص نیز صادر و اعلام می‌شود. قرارهای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - مشفق رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ….الف. با وکالت م.ک. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 7/9/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن درباره دعوی ت. ن. خ. با خواسته عزل آقای خ.گ. از سمت داوری و محکومیت خ. ر. ا. به رفع نواقص، تحویل موضوع قرارداد و سند مالکیت و خسارت تاخیر و عدم اجرای قرارداد جلب نظر کارشناس مورد پذیرش قرار نگرفته و قرار رد دعوی صادر گردیده است، وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است زیرا هر چند طرفین بعد از تعین داور، حق عزل وی را بدون تراضی یکدیگر ندارند ولی برابر قسمت اخیر ماده 474 قانون آیین دادرسی مدنی، چنانچه داور در مدت قرارداد داوری یا مدتی که قانون معین کرده است نتواند رای بدهد و طرفین به داور اشخاص دیگری تراضی نکرده باشند، دادگاه تکلیف دارد به اصل دعوی مطابق مقررات رسیدگی و رای صادر نماید. در مانحن فیه چون در قرارداد داوری مدت معین نشده مطابق تبصره ذیل ماده 484 قانون آیین دادرسی مدنی، مدت داوری سه ماه م. ب. که برابر مستندات پیوست پرونده، متعاقب حدوث اختلاف بین طرفین، از داور مرضی الطرفین به منظور رسیدگی و اجرای داوری در تاریخ 21/3/88 توسط ت. ن. خ. دعوت به عمل آمده ولی علی رغم مضی مهلت مقرر داوری مشارالیه مبادرت به صدور رای ننموده است لذا بنا به مراتب دادگاه تکلیف دارد مطابق مادتین 3 و 474 قانون مرقوم نسبت به اصل دعوی رسیدگی و فصل خصومت نماید بنابراین دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد می داند مستندآً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت رسیدگی و ورود در ماهیت به محکمه نخستین عودت می دهد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه