عدم پذیرش ورشکستگی به دلیل داشتن وکیل

رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدید نظر خواهی سازمان *( اداره کل حقوقی سازمان *ایران ) با نمایندگی اقای ح. م. ن. نسبت به رای شماره *مورخ ۱۴۰۲/۰۶/۱۹ صادره از شعبه *بطرفیت فراوری بسته بندی و خدمات سرد خانه ای گواوا که حسب ان به خواسته صدور حکم ورشکستگی با این توضیح که وکلای خ. د. ش. دادخواست تقدیمی اظهار داشته اند: شرکت موکل طی سنوات گذشته به دلیل ناپایداری وضعیت اقتصادی و نوسانات بازار و مشکلات عدیده ای که در احداث و بهره برداری از شرکت از جمله بحران اقتصادی ، مشکلات واردات دام زنده و تعطیلی های مکرر که ب. ت. ب. خصوصیات اقلیمی باعث استهلاک فراوان ماشین الات شده است.که چنین شرایطی امکان فعالیت برای شرکت و نتیجتا تادیه دیون ( به ویژه سازمان *شعبه چابهار ) مقدور نبوده است.لذا تمامی این وقایع منجر به عدم توانایی تادیه دیون ( به ویژه سازمان *شعبه چابهار ) و تشکیل پرونده های اجرایی به کلاسه های *و۹۸۷۰۱۳ بر علیه موکل وضامنین شده است.و از پایان سال ۱۳۹۱ نیز عملا شرکت به دلایل مذکور فاقد هرگونه فعالیت م. ب.. که همگی دلالت بر بدهکار شدن موکل و توقف ان در تادیه دیون دارد. لذا مستندا به مواد ۴۱۲ و ۴۱۵ قانون تجارت صدور حکم به انحلال و ورشکستگی شرکت موکل با تعیین مدیر تصفیه مورد استدعا م. ب.. و از انجایی که وفق رای وحدت رویه شماره ۱۵۵ دیوان عالی کشور ، ورشکسته از پرداخت خسارت تاخیر تادیه به طور اطلاق و عموم معاف است ، برای تعیین میزان دقیق و تفکیک ان از اصل دین که مدیر تصفیه از محل دارایی های شرکت مکلف به پرداخت ان است.و این امر مستلزم ارجاع امر به کارشناس رسمی م. ب.. لذا ارجاع امر به کارشناس رسمی به این منظور و تعیین تاریخ توقف نیز استدعا می شود. حسب مواد ۴۴۱ و ۴۶۲ و۴۷۳ قانون تجارت مدیر تصفیه مکلف به شناسایی طلبکاران و ارسال اخطاریه به طلبکاران برای ارائه اسناد و مطالبات و رسیدگی و نیز تصدیق این مطالبات م. ب.. فلذا میزان طلبکاری افراد پس از طی طریق مذکور تعیین می گردد. و پرداخت هرگونه وجهی قبل از طی این تشریفات نافی حقوق سایر طلبکاران م. ب.. حسب استعلام بانک ملی تحت شماره ۲۱۷۳۳۴ مورخ ۲۷/۲/۸۵ از اداره کل حقوقی و تدوین قوانین قوه قضاییه دایر بر امکان مراجعه به بدهکاران ورشکسته و ضامنین وی و پاسخ اداره اخیر الذکر طی شماره ۷۲۲۲۸ موخ ۳۱/۳/۸۵ و نیز نامه اداره بررسی های حقوقی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران تحت شماره ۸۷۳۱۰۰۳ مورخه ۱۲/۸/۷۸ حکایت از عدم امکان مطالبه خسارت تاخیر تادیه از ورشکسته و ضامنین وی دارد. بنابراین با عنایت به مجموع مطالب پیش گفته که بیانگر عدم امکان پرداخت طلب قبل از تعیین میزان بدهی توسط مدیر تصفیه م. ب.. بدوا ارجاع به کارشناسی و مستندا به مواد ۴۱۲ و ۴۱۵ قانون تجارت صدور حکم به اعلان ورشکستگی شرکت موکل مورد استدعاست؛ دادگاه ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده و شبهه موضوعیه جهت بررسی حساب عملکرد شرکت و میزان اموال و دارایی و دیون ان موضوع را به کارشناس ارجاع که پس از ارائه نظریه ، خ. ر. ا. در مهلت قانونی به ان اعتراض و درخواست ارجاع امر به هیات سه نفره کارشناسان را نموده است.که هیات کارشناسی در نظریه مورخ ۱۴۰۲/۰۳/۲۹ضمن بررسی صورت های مالی شرکت اظهار داشته اند:براساس اطلاعات وضعیت مالی و عملکرد مالی "شرکت فراوری بسته بندی و خدمات سردخانه گواوا" مستخرج از اظهارنامه های مالیاتی شرکت مذکور که مبنای محاسبه مالیات سنوات ۱۳۸۹ الی ۱۳۹۱ شرکت قرار گرفته است ، شرکت مذکور با مجموع داراییهای جاری خویش در سنوات ذکر شده توانایی پرداخت دیون و بدهیهای جاری را نداشته و در نتیجه به استناد ماده ۴۱۲ قانون تجارت ورشکسته ارزیابی می گردد. و با عنایت به اینکه صورتهای مالی و گزارشگری مالی کلیه اشخاص در پایان سال مالی تهیه و مبنای تصمیم گیری واقع می شود. ، شرکت فوق در پایان سال مالی ۱۳۸۹ ، شرایط توقف از تادیه وجوهی که بر عهده اوست را احراز نموده و در نتیجه به نظر این هیات ، تاریخ توقف شرکت از ابتدای سال ۱۳۹۰ اعلام می گردد.که این نظریه پس از ابلاغ از ناحیه خ. ر. ا. مورد اعتراض واقع شد لکن به لحاظ اینکه خوانده دلیل موجهی که ارجاع موضوع به هیات ۵ نفره کارشناسی را اقتضا نماید. ارائه ننموده و نظریه هیات سه نفره با اوضاع و احوال مسلم قضیه منطبق م. ب.. لذا ارجاع به هیات ۵ نفره کارشناسی از عداد دلایل خوانده خارج گردید. علیهذا دادگاه شرکت خواهان را متوقف از تادیه دیون خود دانسته و مستندا به مواد ۴۱۶٫۴۱۲و ۴۱۸ قانون تجارت حکم به اعلان ورشکستگی ان صادر و اعلام نماید. و.مستندا به ماده ۴۳۳ قانون تجارت اموال شرکت مهروموم شده و تاریخ توقف شرکت نیز ابتدای سال ۱۳۹۰ م. ب..حکم دادگاه طبق ماده ۴۱۷ قانون تجارت موقتا قابل اجراست لذا دفتر رونوشت حکم به واحد اجرای احکام و اداره ثبت ارسال شود. تا جریان اجرای حکم و مهر و موم اموال شرکت انجام شود. برای تصفیه اموال ورشکسته اقای م. ج. فرزند ر. با کد ملی*بعنوان مدیر تصفیه تعیین می شود. و برابر ماده ۴۱۸ قانون تجارت از تاریخ صدور حکم ورشکستگی حق دخالت در امور مالی شرکت ورشکسته از مدیران شرکت سلب می گردد. و مدیر تصفیه در کلیه اختیارات و حقوق مالی ورشکسته که استفاده از ان موثر در تادیه دیون باشد. قائم مقام قانونی ورشکسته بوده و حق دارد. بجای او از این اختیارات استفاده کند.ضمنا اقای ف. س. فرزند د. دارای شماره ملی*به عنوان عضو ناظر وظیفه مقرر در ماده ۴۲۸ قانون تجارت در خصوص شرکت ورشکسته را برعهده دارد. همچنین توجها به مواد ۴۱۳ و ۴۱۴ قانون تجارت در باب ورشکستگی که از مقررات امره بوده تاجر می بایستی ظرف سه روز پس از تاریخ وقفه ای که در تادیه قروض یا سایر تعهدات نقدی او حاصل شده توقف خ. ر. ب. دفتر محکمه بدایت محل اقامت خود اظهار نموده و صورت دارایی و کلیه دفاتر تجاری خود را نیز تسلیم نماید. که در مانحن فیه مدیر عامل و رییس هییت مدیره شرکت خواهان که در خصوص شرکتهای تجاری اجرای تکلیف مندرج در این مواد بر عهده مدیران است.در زمان تقدیم دادخواست ( ۱۳۹۹/۰۸/۲۹ ) به این تکلیف عمل ننموده و اگرچه وفق رای وحدت رویه شماره ۷۶۳ هیات عمومی دیوان عالی کشور مورخ ۱۳۹۶/۰۸/۰۹ عدم انجام این تکلیف مانع از رسیدگی به دعوای ورشکستگی نبوده ولیکن وفق بند ۲ ماده ۵۴۲ قانون تجارت نوع ورشکستگی به تقصیر بوده و مدیران شرکت مسئول پرداخت دیون شرکت می باشند. حکم صادره یک نوبت در روزنامه کثیر الانتشار اگهی شود. و طبق مواد ۵۳۶ و ۵۳۷ قانون تجارت اشخاصی که در *اقامت دارند ظرف یکماه و شرکت ورشکسته ظرف ده روز و اشخاصی که در خارج از کشور اقامت دارند ظرف دوماه چنانچه اعتراضی دارند باید به عمل اورند ابتدای مدتهای مزبور از تاریخی است.که حکم فوق الذکر اعلان می گردد.اصدار یافته ، ب. ت. ب. متن دادخواست تجدید نظر خواهی و لایحه تقدیمی از جانب وکلای محترم ت. ن. خ. در مقام تبادل ، و ن. ب. ا. در شرح دادخواست دلیل و مدرکی بر توانایی مالی شرکت ت. ن. خ. که بالفعل بتواند دیون خود را پرداخت نماید. ارائه نشده و داشتن دو وکیل نمی تواند موجب عدم پذیرش دعوای ورشکستگی شود. و رای صادره باعث بر هم خوردن اعتبار اسناد رهنی نمی گردد. لذا نظر به محتویات پرونده و با عنایت به اینکه د. ا. م. از دادرسی از ناحیه ت. ا. و اعتراض موثر و موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم اورد به دادگاه ارائه و اقامه نشده و رای صادره براساس دلایل و مدارک موجود در پرونده صادر گردیده و خدشه ای بران وارد نیست لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی داد نامه یاد شده را مستندا به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه * ح. گ. ع. پ. فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم پذیرش ورشکستگی به دلیل داشتن وکیل در موضوع تجدیدنظرخواهی نسبت به رای صادره در خصوص ورشکستگی یک شرکت، درخواست‌کننده به استناد مواد 412 و 415 قانون تجارت، عدم توانایی شرکت در پرداخت دیون را به دلیل مشکلات اقتصادی و تعطیلی‌های مکرر مطرح و خواستار صدور حکم ورشکستگی و تعیین مدیر تصفیه شد. دادگاه موضوع را به کارشناس ارجاع داد و نظر کارشناس مبنی بر ورشکستگی شرکت و تاریخ توقف فعالیت‌ها از ابتدای سال 1390 دریافت گردید. اعتراض خ. ب. ن. کارشناس بدون ارائه دلایل موجه برای ارجاع به هیات کارشناسی پنج‌نفره مطرح شد. در نهایت، دادگاه با استناد به مواد 412، 416 و 418 قانون تجارت، حکم به ورشکستگی شرکت صادر و مدیر تصفیه را تعیین کرد. تجدیدنظرخواهی به دلیل عدم ارائه دلایل موثر رد و رای اولیه تایید گردید. این حکم طبق ماده 417 قانون تجارت موقتاً قابل اجراست و حق دخالت مدیران شرکت در امور مالی تا زمان تعیین مدیر تصفیه سلب گردیده است. رای صادره قطعی م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی سازمان *(اداره کل حقوقی سازمان *ایران) با نمایندگی اقای ح. م. ن. نسبت به رای شماره *مورخ 1402/06/19 صادره از شعبه *به طرفیت فراوری بسته بندی و خدمات سرد خانه ای گواوا که حسب ان به خواسته صدور حکم ورشکستگی با این توضیح که وکلای خ. د. ش. دادخواست تقدیمی اظهار داشته اند: شرکت موکل طی سنوات گذشته به دلیل ناپایداری وضعیت اقتصادی و نوسانات بازار و مشکلات عدیده ای که در احداث و بهره برداری از شرکت از جمله بحران اقتصادی، مشکلات واردات دام زنده و تعطیلی های مکرر که ب. ت. ب. خصوصیات اقلیمی باعث استهلاک فراوان ماشین الات شده است.که چنین شرایطی امکان فعالیت برای شرکت و نتیجتا تادیه دیون (به ویژه سازمان *شعبه چابهار) مقدور نبوده است.لذا تمامی این وقایع منجر به عدم توانایی تادیه دیون (به ویژه سازمان *شعبه چابهار) و تشکیل پرونده های اجرایی به کلاسه های *و987013 بر علیه موکل وضامنین شده است.و از پایان سال 1391 نیز عملا شرکت به دلایل مذکور فاقد هرگونه فعالیت م. ب.. که همگی دلالت بر بدهکار شدن موکل و توقف ان در تادیه دیون دارد. لذا مستندا به مواد 412 و 415 قانون تجارت صدور حکم به انحلال و ورشکستگی شرکت موکل با تعیین مدیر تصفیه مورد استدعا م. ب.. و از انجایی که وفق رای وحدت رویه شماره 155 دیوان عالی کشور، ورشکسته از پرداخت خسارت تاخیر تادیه به طور اطلاق و عموم معاف است، برای تعیین میزان دقیق و تفکیک ان از اصل دین که مدیر تصفیه از محل دارایی های شرکت مکلف به پرداخت ان است.و این امر مستلزم ارجاع امر به کارشناس رسمی م. ب.. لذا ارجاع امر به کارشناس رسمی به این منظور و تعیین تاریخ توقف نیز استدعا می‌شود. حسب مواد 441 و 462 و473 قانون تجارت مدیر تصفیه مکلف به شناسایی طلبکاران و ارسال اخطاریه به طلبکاران برای ارائه اسناد و مطالبات و رسیدگی و نیز تصدیق این مطالبات م. ب.. فلذا میزان طلبکاری افراد پس از طی طریق مذکور تعیین می‌گردد. و پرداخت هرگونه وجهی قبل از طی این تشریفات نافی حقوق سایر طلبکاران م. ب.. حسب استعلام بانک ملی تحت شماره 217334 مورخ 27/2/85 از اداره کل حقوقی و تدوین قوانین قوه قضاییه دایر بر امکان مراجعه به بدهکاران ورشکسته و ضامنین وی و پاسخ اداره اخیر الذکر طی شماره 72228 موخ 31/3/85 و نیز نامه اداره بررسی های حقوقی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران تحت شماره 8731003 مورخه 12/8/78 حکایت از عدم امکان مطالبه خسارت تاخیر تادیه از ورشکسته و ضامنین وی دارد. بنابراین با عنایت به مجموع مطالب پیش گفته که بیانگر عدم امکان پرداخت طلب قبل از تعیین میزان بدهی توسط مدیر تصفیه م. ب.. بدوا ارجاع به کارشناسی و مستندا به مواد 412 و 415 قانون تجارت صدور حکم به اعلان ورشکستگی شرکت موکل مورد استدعاست؛ دادگاه ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده و شبهه موضوعیه جهت بررسی حساب عملکرد شرکت و میزان اموال و دارایی و دیون ان موضوع را به کارشناس ارجاع که پس از ارائه نظریه، خ. ر. ا. در مهلت قانونی به ان اعتراض و درخواست ارجاع امر به هیات سه نفره کارشناسان را نموده است.که هیات کارشناسی در نظریه مورخ 1402/03/29ضمن بررسی صورت های مالی شرکت اظهار داشته اند:براساس اطلاعات وضعیت مالی و عملکرد مالی شرکت فراوری بسته بندی و خدمات سردخانه گواوا مستخرج از اظهارنامه های مالیاتی شرکت مذکور که مبنای محاسبه مالیات سنوات 1389 الی 1391 شرکت قرار گرفته است، شرکت مذکور با مجموع داراییهای جاری خویش در سنوات ذکر شده توانایی پرداخت دیون و بدهیهای جاری را نداشته و در نتیجه به استناد ماده 412 قانون تجارت ورشکسته ارزیابی می‌گردد. و با عنایت به اینکه صورتهای مالی و گزارشگری مالی کلیه اشخاص در پایان سال مالی تهیه و مبنای تصمیم گیری واقع می‌شود.، شرکت فوق در پایان سال مالی 1389، شرایط توقف از تادیه وجوهی که بر عهده اوست را احراز نموده و در نتیجه به نظر این هیات، تاریخ توقف شرکت از ابتدای سال 1390 اعلام می‌گردد.که این نظریه پس از ابلاغ از ناحیه خ. ر. ا. مورد اعتراض واقع شد لکن به لحاظ اینکه خوانده دلیل موجهی که ارجاع موضوع به هیات 5 نفره کارشناسی را اقتضا نماید. ارائه ننموده و نظریه هیات سه نفره با اوضاع و احوال مسلم قضیه منطبق م. ب.. لذا ارجاع به هیات 5 نفره کارشناسی از عداد دلایل خوانده خارج گردید. علیهذا دادگاه شرکت خواهان را متوقف از تادیه دیون خود دانسته و مستندا به مواد 416٫412و 418 قانون تجارت حکم به اعلان ورشکستگی ان صادر و اعلام نماید. و.مستندا به ماده 433 قانون تجارت اموال شرکت مهروموم شده و تاریخ توقف شرکت نیز ابتدای سال 1390 م. ب..حکم دادگاه طبق ماده 417 قانون تجارت موقتا قابل اجراست لذا دفتر رونوشت حکم به واحد اجرای احکام و اداره ثبت ارسال شود. تا جریان اجرای حکم و مهر و موم اموال شرکت انجام شود. برای تصفیه اموال ورشکسته اقای م. ج. فرزند ر. با کد ملی*به عنوان مدیر تصفیه تعیین می‌شود. و برابر ماده 418 قانون تجارت از تاریخ صدور حکم ورشکستگی حق دخالت در امور مالی شرکت ورشکسته از مدیران شرکت سلب می‌گردد. و مدیر تصفیه در کلیه اختیارات و حقوق مالی ورشکسته که استفاده از ان موثر در تادیه دیون باشد. قائم مقام قانونی ورشکسته بوده و حق دارد. به جای او از این اختیارات استفاده کند.ضمنا اقای ف. س. فرزند د. دارای شماره ملی*به عنوان عضو ناظر وظیفه مقرر در ماده 428 قانون تجارت در خصوص شرکت ورشکسته را برعهده دارد. همچنین توجها به مواد 413 و 414 قانون تجارت در باب ورشکستگی که از مقررات امره بوده تاجر می بایستی ظرف سه روز پس از تاریخ وقفه ای که در تادیه قروض یا سایر تعهدات نقدی او حاصل شده توقف خ. ر. ب. دفتر محکمه بدایت محل اقامت خود اظهار نموده و صورت دارایی و کلیه دفاتر تجاری خود را نیز تسلیم نماید. که در مانحن فیه مدیر عامل و رئیس هییت مدیره شرکت خواهان که در خصوص شرکتهای تجاری اجرای تکلیف مندرج در این مواد بر عهده مدیران است.در زمان تقدیم دادخواست (1399/08/29) به این تکلیف عمل ننموده و اگرچه وفق رای وحدت رویه شماره 763 هیات عمومی دیوان عالی کشور مورخ 1396/08/09 عدم انجام این تکلیف مانع از رسیدگی به دعوای ورشکستگی نبوده ولیکن وفق بند 2 ماده 542 قانون تجارت نوع ورشکستگی به تقصیر بوده و مدیران شرکت مسئول پرداخت دیون شرکت می‌باشند. حکم صادره یک نوبت در روزنامه کثیر الانتشار اگهی شود. و طبق مواد 536 و 537 قانون تجارت اشخاصی که در *اقامت دارند ظرف یکماه و شرکت ورشکسته ظرف ده روز و اشخاصی که در خارج از کشور اقامت دارند ظرف دوماه چنانچه اعتراضی دارند باید به عمل اورند ابتدای مدتهای مزبور از تاریخی است.که حکم فوق الذکر اعلان می‌گردد.اصدار یافته، ب. ت. ب. متن دادخواست تجدید نظر خواهی و لایحه تقدیمی از جانب وکلای محترم ت. ن. خ. در مقام تبادل، و ن. ب. ا. در شرح دادخواست دلیل و مدرکی بر توانایی مالی شرکت ت. ن. خ. که بالفعل بتواند دیون خود را پرداخت نماید. ارائه نشده و داشتن دو وکیل نمی‌تواند موجب عدم پذیرش دعوای ورشکستگی شود. و رای صادره باعث بر هم خوردن اعتبار اسناد رهنی نمی گردد. لذا نظر به محتویات پرونده و با عنایت به اینکه د. ا. م. از دادرسی از ناحیه ت. ا. و اعتراض موثر و موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم اورد به دادگاه ارائه و اقامه نشده و رای صادره براساس دلایل و مدارک موجود در پرونده صادر گردیده و خدشه ای بران وارد نیست لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی داد نامه یاد شده را مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه *