غصب عنوان و استفاده از چک مسروقه در راستای کلاهبرداری

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام م.ش. فرزند الف.، دارای 4 فقره سوء سابقه کیفری، مبنی بر سرقت دو قطعه چک، غصب عنوان و کلاهبرداری به مبلغ چهل و شش میلیون و سیصد و بیست هزار ریال موضوع شکایت 1. ع.ط. فرزند س. 2. ح.ت. فرزند م. به این شرح که متهم فوق با معرفی خود به عنوان نماینده بسیج مبادرت به خریدن چندین قطعه بلیط از شاکی ردیف اول به مبلغ فوق نموده و هم چنین دو قطعه مسروقه از شاکی ردیف دوم را قصد استفاده می نماید که پس از کشف موضوع متواری می گردد. علی هذا دادگاه ب. ت. ب. جمیع محتویات پرونده و شناسایی متهم توسط شکات و قرائن و امارت موجود و جواب استعلامات واصله و موجه نبودن دفاعیات وی اتهامات انتسابی را محرز دانسته و مستنداً به مواد 661 قانون مجازات اسلامی و ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری نامبرده را به لحاظ سرقت به تحمل یک سال حبس و چهل ضربه شلاق تعزیری و به لحاظ کلاهبردای به تحمل یک سال حبس و پرداخت مبلغ فوق به صندوق دولت به عنوان جزای نقدی و هم چنین پرداخت همان مبلغ د. ح. شاکی به عنوان رد مال محکوم می نماید و نسبت به غصب عنوان نیز ب. ت. ب. این که مقدمه امر کلاهبرداری بوده و فعل واحد تلقی می گردد و رکن اصلی یعنی مانور متقلبانه محسوب می گردد فاقد عنوان مستقل بوده و مستنداً به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر برائت وی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 1174 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ منوچهری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای م.ش. به طرفیت آقای ع.ط. از دادنامه 1819-19/2/92 شعبه 1174 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر ت. ن. خ. از جهت جرم سرقت چک حسب ماده استنادی قانونی در دادنامه بدوی به مجازات مقرره در آن و هم چنین از جهت جرم کلاهبرداری به مبلغ مندرج در دادنامه به مجازات های مقرره و رد مبلغ مذکور در دادنامه حسب ماده استنادی قانونی در این دادنامه محکوم گردیده است؛ حال ب. ت. ب. اظهارات شرکت خدمات مسافرتی س. و خرید بلیط ها از آژانس هواپیمایی ساحل و تحویل بلیط توسط آژانس هواپیمایی و دریافت چک با امضای آقای م.ش. و بلامحل و برگشت خوردن توسط بانک و النهایه معلوم شد چک از فقرات چک هایی بوده که از آقای ع.الف. که در کیفش بوده با کیف مورد سرقت واقع شده که یک فقره از آن توسط آقای م.ش. مورد استفاده واقع شده و به بانک برده شده و ب. ت. ب. اظهارات ع.ط. فروشنده بلیط ها و ب. ت. ب. اظهارات آقای م.ش. و اقرار به موضوع و ب. ت. ب. سوابق متعدد محکومیت کلاهبرداری و بردن اموال مردم توسط ایشان جرم ارتکابی ایشان کلاهبرداری از آقای ع.ط. با استفاده از چک مسروقه از آقای ع.الف. به میزان مقرر در دادنامه بدوی و با جعل عنوان و با تعیین مجازات مقرره و رد مال به آقای ع.ط. مقرر در دادنامه بدوی به شاکی حسب ماده استنادی قانونی ایرادی وارد نمی باشد طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تأیید می گردد لکن جرم سرقت چک توسط ت. ن. خ. ب. ت. ب. این که ایشان فقط از چک مسروق استفاده نموده و اما چک را ایشان سرقت کرده باشد به علت عدم دلایل کافی احراز نمی گردد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی راجع به سرقت چک نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور ت. ن. خ. تبرئه می گردد و اما جرم استفاده از چک مسروق ب. ت. ب. این که از مقدمات جرم کلاهبرداری م. ب. جرم مستقل تلقی نمی گردد و مورد رأی دادگاه بدوی هم قرار نگرفته این دادگاه مواجه با تکلیف نمی باشد و رأی قطعی است . رئیس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قنبری ـ قاسمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی غصب عنوان و استفاده از چک مسروقه در راستای کلاهبرداری در تاریخ 10 خرداد 1393، دادگاه عمومی جزایی تهران به اتهام ارتکاب سرقت دو فقره چک، غصب عنوان و کلاهبرداری به مبلغ 46,320,000 ریال، حکمی صادر نمود. شاکیان ادعا کردند که متهم با معرفی خود به عنوان نماینده بسیج، اقدام به خرید بلیط و استفاده از چک‌های مسروقه کرده است. دادگاه با استناد به مواد 661 قانون مجازات اسلامی و ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری، متهم را به یک سال حبس و چهل ضربه شلاق به خاطر سرقت و همچنین یک سال حبس و پرداخت مبلغ مذکور به صندوق دولت و شاکی به عنوان رد مال محکوم کرد. در خصوص غصب عنوان، دادگاه متهم را برائت داد، زیرا این عمل مقدمه‌ای برای کلاهبرداری محسوب می‌شد. رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود.<br>در مرحله تجدیدنظر، متهم به رای دادگاه بدوی اعتراض کرد. دادگاه تجدیدنظر با بررسی اظهارات و مستندات، جرم کلاهبرداری را تایید و مجازات‌های تعیین‌شده را نیز تایید نمود. اما در خصوص سرقت چک، به دلیل عدم وجود دلایل کافی، رای را نقض و متهم را تبرئه کرد. همچنین، استفاده از چک مسروق به عنوان مقدمه جرم کلاهبرداری تلقی شده و رای دادگاه بدوی در این خصوص تایید گردید. رای تجدیدنظر نهایی و قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: غصب عنوان و استفاده از چک مسروقه در راستای کلاهبرداری، جرایم مقدمه محسوب می‌شوند و مجازات مستقل ندارند. در خصوص اتهام م.ش. فرزند الف.، دارای 4 فقره سوء سابقه کیفری، مبنی بر سرقت دو قطعه چک، غصب عنوان و کلاهبرداری به مبلغ چهل و شش میلیون و سیصد و بیست هزار ریال موضوع شکایت 1 . ع.ط. فرزند س. 2 . ح.ت. فرزند م. به این شرح که متهم فوق با معرفی خود به عنوان نماینده بسیج مبادرت به خریدن چندین قطعه بلیط از شاکی ردیف اول به مبلغ فوق نموده و هم چنین دو قطعه مسروقه از شاکی ردیف دوم را قصد استفاده می‌نماید که پس از کشف موضوع متواری می‌گردد. علی هذا دادگاه ب. ت. ب. جمیع محتویات پرونده و شناسایی متهم توسط شکات و قرائن و امارت موجود و جواب استعلامات واصله و موجه نبودن دفاعیات وی اتهامات انتسابی را محرز دانسته و مستندا به مواد 661 قانون مجازات اسلامی و ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری نامبرده را به لحاظ سرقت به تحمل یک سال حبس و چهل ضربه شلاق تعزیری و به لحاظ کلاهبردای به تحمل یک سال حبس و پرداخت مبلغ فوق به صندوق دولت به عنوان جزای نقدی و هم چنین پرداخت همان مبلغ د. ح. شاکی به عنوان رد مال محکوم می‌نماید و نسبت به غصب عنوان نیز ب. ت. ب. این که مقدمه امر کلاهبرداری بوده و فعل واحد تلقی می‌گردد و رکن اصلی یعنی مانور متقلبانه محسوب می‌گردد فاقد عنوان مستقل بوده و مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر برائت وی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - منوچهری رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای م.ش. به طرفیت آقای ع.ط. از دادنامه --- - 19/2/92 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر ت. ن. خ. از جهت جرم سرقت چک حسب ماده استنادی قانونی در دادنامه بدوی به مجازات مقرره در آن و هم چنین از جهت جرم کلاهبرداری به مبلغ مندرج در دادنامه به مجازات های مقرره و رد مبلغ مذکور در دادنامه حسب ماده استنادی قانونی در این دادنامه محکوم گردیده است؛ حال ب. ت. ب. اظهارات شرکت خدمات مسافرتی س. و خرید بلیط ها از آژانس هواپیمایی ساحل و تحویل بلیط توسط آژانس هواپیمایی و دریافت چک با امضای آقای م.ش. و بلامحل و برگشت خوردن توسط بانک و النهایه معلوم شد چک از فقرات چک هایی بوده که از آقای ع.الف. که در کیفش بوده با کیف مورد سرقت واقع شده که یک فقره از آن توسط آقای م.ش. مورد استفاده واقع شده و به بانک برده شده و ب. ت. ب. اظهارات ع.ط. فروشنده بلیط ها و ب. ت. ب. اظهارات آقای م.ش. و اقرار به موضوع و ب. ت. ب. سوابق متعدد محکومیت کلاهبرداری و بردن اموال مردم توسط ایشان جرم ارتکابی ایشان کلاهبرداری از آقای ع.ط. با استفاده از چک مسروقه از آقای ع.الف. به میزان مقرر در دادنامه بدوی و با جعل عنوان و با تعیین مجازات مقرره و رد مال به آقای ع.ط. مقرر در دادنامه بدوی به شاکی حسب ماده استنادی قانونی ایرادی وارد نمی‌باشد طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای تایید می‌گردد لکن جرم سرقت چک توسط ت. ن. خ. ب. ت. ب. این که ایشان فقط از چک مسروق استفاده نموده و اما چک را ایشان سرقت کرده باشد به علت عدم دلایل کافی احراز نمی گردد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای راجع به سرقت چک نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور ت. ن. خ. تبرئه می‌گردد و اما جرم استفاده از چک مسروق ب. ت. ب. این که از مقدمات جرم کلاهبرداری م. ب. جرم مستقل تلقی نمی گردد و مورد رای دادگاه بدوی هم قرار نگرفته این دادگاه مواجه با تکلیف نمی‌باشد و رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه