فرجام خواهی از رأی صادره در دعوی ابطال گزارش اصلاحی

رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9209985112800349 شماره دادنامه : 9409970908500380 تاریخ : 1394/12/24 خلاصه جریان پرونده در تاریخ 92/4/24 آقای م. و.د. وکیل دادگستری به وکالت از آقایان م. و ب. الف. د. ب. ط. بانو ر. غ.م. به خواسته ابطال گزارش اصلاحی شماره ( دادنامه ) 800642 - 89 شعبه 33 دادگاه عمومی مشهد ، به آن دادگاه تسلیم و توضیح داده خواهان ردیف یک به موجب مبایعه نامه ششدانگ یک قطعه زمین به پلاک ثبتی 4776 فرعی از 5 اصلی بخش 9 مشهد را از خوانده خریداری مینماید . خوانده به موجب قرارداد پیش فروش طبقه اول و به عبارتی دوم را با احتساب پیلوت از همان زمین فروخته شده را فی المجلس از خواهان ردیف 1 خریداری میکند . پس از احداث ساختمان و اتمام طبقات درپی عجز از پر داخت مابقی بهای ساختمان از طرف خوانده ، خواهان ردیف 2 با اجازه ضمنی از سوی خواهان ردیف 1 طبقه اول و به عبارتی دوم را با احتساب پیلوتی به آقایان … و محمد میهمان نواز میفروشد . خوانده پس از اطلاع از جریان اقدام به طرح شکایت فروش مال غیر در شعبه 703 بازپرسی مشهد مینماید که در نتیجه آن با توافق های به عمل آمده اقدام به تنظیم صلح نامه عادی به تاریخ 89/1/28 و اعلام گذشت نسبت به پرونده شماره 835 - 88 شعبه 703 بازپرسی مشهد مینماید و صلحنامه مذکور را برای رسمی نمودن درشعبه 166 شورای حل اختلاف مشهد مطرح که در نتیجه گزارش اصلاحی به شماره 214 تنظیم میشود و ن. ب. ا. گزارش اصلاحی در راستای توافق طرفین از قبل به صورت عادی تنظیم گردیده که ماهیت آن عقد صلح است که میتواند موضوع دعوی بطلان و فسخ قرارگیرد و رأی به معنی واقعی شمرده نمیشود که بتواند از خصوصیت اعتبار امر قضاوت شده و عدم طرح دعوی بطلان نسبت به آن قرارگیرد و همچنین طبق دادنامه شعبه 33 دادگاه عمومی مشهد ، بطلان بیعی که خانم ر. غضنفری یعنی به عنوان خریدار و آقای م. الف. به عنوان فروشنده در آن نقش داشته اند اعلام گردیده و رأی مربوطه قطعی است ، صلحی هم که ناشی از معامله منعقد گردیده مستند به ماده 765 قانون مدنی باطل م. ب. و تقاضای صدور حکم به شرح خواسته دارد رسیدگی به شعبه 33 دادگاه مرقوم محول شده است . دادگاه توضیحات و مدافعات طرفین را استماع و پرونده های استنادی را مطالبه و ملاحظه و با اعلام کفایت رسیدگی به موجب دادنامه شماره 300825 - 94/7/18 به استناد ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خ. ه. صادر مینماید . آقای م. واحدیان وکیل خ. ه. ب. رأی دادگاه اعتراض و نسبت به آن فرجام خواهی کرده و اعتراض های وی تکرار مطالبی است که در جریان دادرسی عنوان شده وکیل ف. خ. ن. لایحه ای تقدیم داشته و به اعتراض های وکیل فرجام خواهان پاسخ گفته پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و رسیدگی به این شعبه محول شده است لوایح طرفین هنگام شور قرائت خواهد شد .هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیزو اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواهی آقای م. و.د. وکیل دادگستری به وکالت از آقایان م. و ب. الف. نسبت به دادنامه شماره 300825 - 94/7/18 شعبه 33 دادگاه عمومی مشهد قابل پذیرش به نظر نمیرسد زیرا مطابق بند الف ماده 367 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در ..... آرای دادگاه بدوی که به علت عدم درخواست تجدید نظر قطعیت یافته در صورتی قابل فرجام خواهی است که خواسته آن متجاوز از مبلغ بیست میلیون ریال باشد و مستفاد از حکم ماده مرقوم اینست که منحصراً دعاوی مالی از امتیاز فوق برخوردار است و دعاوی غیر مالی ازجمله دعوی موضوع پرونده حاضر (تقاضای ابطال گزارش اصلاحی) فاقد چنین خصیصه ای بوده و قابل فرجام خواهی نمیباشد و فرجام خواهی وکیل فرجام خواهان مردود اعلام میگردد. شعبه 25 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار رحمت الله سعیدی - دکتر … خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی فرجام خواهی از رأی صادره در دعوی ابطال گزارش اصلاحی در تاریخ 24 اسفند 1394، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن درخواست ابطال گزارش اصلاحی شماره 800642 - 89 شعبه دادگاه عمومی مشهد مطرح شده بود. در این پرونده، خ. ه. ادعا کردند که بر اساس مبایعه‌نامه، ششدانگ یک قطعه زمین را خریداری کرده‌اند و خوانده نیز بخشی از آن زمین را به شخص دیگری فروخته است. پس از بروز اختلاف و طرح شکایت در خصوص فروش مال غیر، طرفین توافق کردند که صلح‌نامه‌ای تنظیم نمایند. دادگاه بدوی با استناد به ماده 1257 قانون مدنی، دعوی خ. ه. را به دلیل عدم قابلیت رسیدگی به ابطال گزارش اصلاحی، رد کرد. اعتراض و فرجام‌خواهی وکیل خ. ه. ب. این رای مورد بررسی قرار گرفت، اما دیوان عالی کشور با استناد به بند الف ماده 367 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، اعلام کرد که فرجام‌خواهی به دلیل غیرمالی بودن دعوی، قابل پذیرش نیست و در نتیجه، فرجام‌خواهی مردود اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوی به خواسته ابطال گزارش اصلاحی، دعوایی غیرمالی است. بنابراین حتی در فرضی که موضوع گزارش اصلاحی، امری مالی و مبلغ آن بالغ بر بیست میلیون ریال باشد، حکم صادره در این دعوی قابل فرجام خواهی نیست. رای خلاصه جریان پرونده شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/12/24 در تاریخ 92/4/24 آقای م. و.د. وکیل دادگستری به وکالت از آقایان م. و ب. الف. د. ب. ط. بانو ر. غ.م. به خواسته ابطال گزارش اصلاحی شماره (دادنامه) 800642 - 89 شعبه --- دادگاه عمومی مشهد، به آن دادگاه تسلیم و توضیح داده خواهان ردیف یک به موجب مبایعه نامه ششدانگ یک قطعه زمین به پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی بخش --- مشهد را از خوانده خریداری مینماید. خوانده به موجب قرارداد پیش فروش طبقه اول و به عبارتی دوم را با احتساب پیلوت از همان زمین فروخته شده را فی المجلس از خواهان ردیف 1 خریداری میکند. پس از احداث ساختمان و اتمام طبقات درپی عجز از پر داخت مابقی بهای ساختمان از طرف خوانده، خواهان ردیف 2 با اجازه ضمنی از سوی خواهان ردیف 1 طبقه اول و به عبارتی دوم را با احتساب پیلوتی به آقایان … و محمد میهمان نواز میفروشد. خوانده پس از اطلاع از جریان اقدام به طرح شکایت فروش مال غیر در شعبه --- بازپرسی مشهد مینماید که در نتیجه آن با توافق های به عمل آمده اقدام به تنظیم صلح نامه عادی به تاریخ 89/1/28 و اعلام گذشت نسبت به پرونده شماره 835 - 88 شعبه --- بازپرسی مشهد مینماید و صلحنامه مذکور را برای رسمی نمودن درشعبه --- شورای حل اختلاف مشهد مطرح که در نتیجه گزارش اصلاحی به شماره 214 تنظیم میشود و ن. ب. ا. گزارش اصلاحی در راستای توافق طرفین از قبل به صورت عادی تنظیم گردیده که ماهیت آن عقد صلح است که میتواند موضوع دعوی بطلان و فسخ قرارگیرد و رای به معنی واقعی شمرده نمیشود که بتواند از خصوصیت اعتبار امر قضاوت شده و عدم طرح دعوی بطلان نسبت به آن قرارگیرد و همچنین طبق دادنامه شعبه --- دادگاه عمومی مشهد، بطلان بیعی که خانم ر. غضنفری یعنی به عنوان خریدار و آقای م. الف. به عنوان فروشنده در آن نقش داشته اند اعلام گردیده و رای مربوطه قطعی است، صلحی هم که ناشی از معامله منعقد گردیده مستند به ماده 765 قانون مدنی باطل م. ب. و تقاضای صدور حکم به شرح خواسته دارد رسیدگی به شعبه --- دادگاه مرقوم محول شده است. دادگاه توضیحات و مدافعات طرفین را استماع و پرونده های استنادی را مطالبه و ملاحظه و با اعلام کفایت رسیدگی به موجب دادنامه شماره --- - 94/7/18 به استناد ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خ. ه. صادر مینماید. آقای م. واحدیان وکیل خ. ه. ب. رای دادگاه اعتراض و نسبت به آن فرجام خواهی کرده و اعتراض های وی تکرار مطالبی است که در جریان دادرسی عنوان شده وکیل ف. خ. ن. لایحه ای تقدیم داشته و به اعتراض های وکیل فرجام خواهان پاسخ گفته پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و رسیدگی به این شعبه محول شده است لوایح طرفین هنگام شور قرائت خواهد شد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیزو اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواهی آقای م. و.د. وکیل دادگستری به وکالت از آقایان م. و ب. الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/7/18 شعبه --- دادگاه عمومی مشهد قابل پذیرش به نظر نمیرسد زیرا مطابق بند الف ماده 367 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در..... آرای دادگاه بدوی که به علت عدم درخواست تجدید نظر قطعیت یافته در صورتی قابل فرجام خواهی است که خواسته آن متجاوز از مبلغ بیست میلیون ریال باشد و مستفاد از حکم ماده مرقوم اینست که منحصرا دعاوی مالی از امتیاز فوق برخوردار است و دعاوی غیر مالی ازجمله دعوی موضوع پرونده حاضر (تقاضای ابطال گزارش اصلاحی) فاقد چنین خصیصه ای بوده و قابل فرجام خواهی نمیباشد و فرجام خواهی وکیل فرجام خواهان مردود اعلام میگردد. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار