فرجام خواهی در مهلت واخواهی

فرجام خواهی در مهلت واخواهی خ. م.: در تاریخ 16 مرداد 1390، درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش به استناد مستندات قانونی و ادعاهای مربوط به عسر و حرج ناشی از رفتارهای خشونت‌آمیز طرف مقابل، به دادگاه ارائه شد. خواهان به وجود پرونده‌های جزایی و محکومیت‌های قبلی طرف مقابل به اتهامات ضرب و جرح و مزاحمت اشاره و اعلام کرد که ادامه زندگی مشترک برای وی غیرقابل تحمل است. پس از بررسی مستندات و اظهارات خواهان، دادگاه به صدور گواهی عدم امکان سازش و الزام طرف مقابل به اجرای صیغه طلاق حکم داد. طرف مقابل به این رای اعتراض و درخواست فرجام‌خواهی نمود. دیوان عالی کشور پس از بررسی، به این نتیجه رسید که طرف مقابل در جلسات دادگاه حضور نداشته و اخطاریه به‌طور واقعی ابلاغ نشده است؛ لذا رای صادره را غیابی اعلام و پرونده را برای رسیدگی به اعتراض واخواهی به دادگاه عمومی حقوقی مربوطه ارسال کرد. رای دیوان عالی کشور بر اساس مواد 303، 305 و 306 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حضوری توصیف نمودن حکم توسط دادگاه صادرکننده حکم موجب اسقاط حق واخواهی نخواهد بود و چنانچه دادخواست فرجام خواهی در مهلت واخواهی مطرح شده باشد دادخواست اعتراضی یاد شده توسط دیوان عالی کشور، واخواهی تلقی خواهد شد و به دادگاه صادرکننده رای اعاده می‌شود. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1390/05/16 خانم ….د. به استناد تصاویر مصدق سند ازدواج - شناسنامه کارت ملی دادنامه شماره --- - 28/9/89 - 890261 - 00017 پرونده کلاسه --- جزایی دادخواستی به خواسته تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش به علّت عسر و حرج به طرفیت آقای ج.ق. تقدیم و چنین توضیح می دهد اینجانب همسر شرعی و دائمی خوانده می باشم - نامبرده از همان ابتدای زندگی تاکنون بنا را بر ناسازگاری و آزار و اذیت من گذاشته و مرتبا مرا مورد ضرب وجرح قرار می دهد (پرونده های شماره 890030 و 890261 جزایی 101 و 102 گویای این مطلب است همچنین براثر اختلافات و عدم تفاهم در آن یکدیگر قادر به ادامه زندگی نمی باشیم که باز پرونده های 880801 - 4 - 2 - 890474 - 4 - 1 گویای این حقیقت است نامبرده بدون حق در دادگاه به من و پدرم حمله کردند ادامه زندگی در این وضعیت برایم غیرقابل تحمل م. ب. لذا به استناد ماده 1130 قانون مدنی تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش دارم پرونده برای رسیدگی به شعبه دوّم دادگاه عمومی حقوقی لردگان ارجاع می‌شود شعبه مذکور در تاریخ 5/10/90 با حضور خواهان و در غیاب خوانده تشکیل جلسه می دهد، خ. ا. د. خواسته ب. ش. د. است نامبرده چند بار مرا مورد ضرب وجرح قرار داده است و در دادگاه جزایی محکوم شده است تصویر دادنامه ها پیوست است و اخیرا هم در گلزار شهدا به طرز عجیبی درحالی که با مادرم بودم - به من حمله کرد و روسری ام را کند لباسم را پاره شد و مردم ما را نجات دادند او پسرخاله ام است و شدیدا هر بار که مرا گیر بیاورد ضرب وجرح می کند و مادرم را هم زد و پرونده در شعبه --- جزایی مفتوح است و برای آدم ربایی هم برایش قرار مجرمیت صادرشده است و می خواست مرا بدزدد و به زور ببرد و الان به خاطر مهریه که حدود یک میلیون تومان قسطی شده را نداده است بدهکار است و فراری است و برادرش هم مرا در دادگاه مورد ضرب وجرح قرار داده که خود شما مشاهده کردید (مطلب اخیر مورد تایید است) و او نمی خواهد با من زندگی کند و فقط می خواهد مرا زجر بدهد و اذیت کند و من در صورت طلاق تمام حقوق مالی ام را حاضرم ببخشم و هیچ چیزی نمی خواهم 4 سال باهم زندگی مشترک داشتیم و الان 3 سال است که از هم جدا هستیم و جدا زندگی می کنیم و طبق اظهارات فامیل و مشاهده خودمان با یک یا دو نفر عقد موقت کرده است دادگاه پس از استماع اظهارات خواهان به دفتر دستور می دهد که تصویر قرار مجرمیت و کیفرخواست پرونده استنادی را تهیه و ضمیمه کند (که ضمیمه شده است) متعاقبا به موجب تصویر دادنامه شماره --- - 1390/11/30 مبنی بر محکومیت زوج به اتهامات مزاحمت و ایراد ضرب وجرح به خانم خ.د. به حبس و دیه محکوم گردیده است (دادنامه مذکور پیوست است) دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر می کند داوران منتخب طی نظریه پیوست (ص 48 و 49 پرونده) نظریه خ. ر. ب. دادگاه ارائه که پیوست م. ب. حسب گواهی پزشکی ثبت شده شماره 994/91 - 12/9/91 نتیجه آزمایش حاملگی زوجه منفی اعلام شده است دادگاه در تاریخ 30/10/91 در وقت فوق العاده تشکیل جلسه می دهد و طی دادنامه شماره --- - 1391/10/30 با اعلام ختم رسیدگی و انعکاس اظهارات خواهان چنین رای صادر می کند صحت ادّعای خواهان حسب دادنامه های 8909973823602045 و 8909973823602730 و 9009973823601833 و 9009973823601833 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی لردگان که مورد اخیر به تایید شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان چهارمحال و بختیاری طی دادنامه شماره --- مورخ 12/4/91 رسیده است و اجمالا دلالت بر ضرب وجرح خواهان و ایجاد مزاحمت برای بانوان از سوی خوانده محرز است با عنایت به عدم حضور زوج داوران منتخب موفقیتی در جهت سازش کسب نکرده اند بنابراین دادگاه دعوی خ. ر. و. می داند و ب. ت. ب. بندهای 2 و ب شروط ضمن عقد رسمی نکاح طرفین و به استناد ماده 1119 قانون مدنی و قانون مدت اعتبار گواهی عدم امکان سازش و ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق گواهی عدم امکان سازش صادر و خوانده را به اجرای صیغه طلاق ملزم و محکوم می‌نماید - طرفین فرزند مشترک ندارند و زوجه طبق گواهی پزشک باردار نمی‌باشد و دادگاه در این مورد تکلیفی ندارد در خصوص مهریه سابقا رای مقتضی در شعبه اوّل همین دادگاه صادرشده است و در حال اجرا م. ب. و خواهان و داوران اعلام نموده‌اند که صرفا مبلغ ده میلیون ریال آن را جهت طلاق به خوانده بذل می‌نماید در خصوص جهیزیه هم به لحاظ اختلافی بودن پرونده جداگانه تشکیل شده است و در حال رسیدگی م. ب. در خصوص نفقه زوجه هیچ گونه ادعایی ندارد نوع طلاق بائن (خلع) م. ب. و دارای سه طهر عده از تاریخ وقوع طلاق است در صورت قطعیت رای حاضر، زوجه وکیل با حق توکیل ب. غ. که ظرف 3 ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی یا نهایی به یکی از دفاتر رسمی طلاق مراجعه و نسبت به اجرای صیغه طلاق و ثبت آن اقدام نماید این حکم ب. ت. ب. ارائه لایحه از سوی خوانده حضوری است این رای در تاریخ 1391/11/29 ابلاغ و آقای ج.ق. با وکالت آقای س.ن. در تاریخ 1392/01/08 نسبت به آن اعتراض و تقاضای فرجام خواهی می کند پرونده جهت رسیدگی پس از تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع می‌گردد - مشروح مفاد لوایح طرفین به هنگام شور قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیّز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین اتخاذ تصمیم می‌نماید: رای شعبه دیوان عالی کشور به استناد ماده 303 قانون آیین دادرسی مدنی حکم دادگاه حضوری است مگر اینکه خوانده در هیچ یک از جلسات دادگاه حاضر نشده و به طور کتبی نیز دفاع ننموده باشد و یا اخطاریه ابلاغ واقعی نشده باشد برابر ماده 305 همان قانون محکوم ٌعلیه غایب حق دارد به حکم غیابی اعتراض نماید این اعتراض واخواهی نامیده می‌شود دادخواست واخواهی در دادگاه صادرکننده حکم غیابی قابل رسیدگی است به استناد ماده 306 قانون مذکور مهلت واخواهی از احکام غیابی بیست روز م. ب. - حسب مندرجات پرونده آقای ج.ق. در هیچ یک از جلسات دادگاه حضور نداشته و برخلاف تصور دادگاه لایحه ای نداده و اخطاریه مربوط به اوقات دادرسی در مرحله دادگاه نخستین به وی ابلاغ واقعی نشده است - رای شماره --- مورخ 1391/10/30 شعبه دوّم دادگاه عمومی حقوقی لردگان حکمی است که به ضرر نامبرده صادر گردیده است لهذا رای دادگاه با اوصاف یادشده غیابی بوده و با عنایت به اینکه خوانده این حق ر. ا. خ. اسقاط نکرده است و مقررات مربوط به قانون آیین دادرسی مدنی نیز از قواعد آمره محسوب می‌گردد و ب. ت. ب. اعتراض مشارٌالیه و وکیل وی رسیدگی واخواهی مقدم بر فرجام خواهی ف. خ. م. ب. ارسال پرونده به دیوان عالی کشور با قید حضوری بودن آن در ذیل رای توجیه قانونی نداشته و بی اعتبار اعلام می‌شود به همین سبب و به استناد مواد فوق الاشعار و به استناد بند 2 و 3 ماده 371 و 377 قانون آیین دادرسی مدنی پرونده جهت رسیدگی به اعتراض واخواهی زوج به شعبه دوّم دادگاه عمومی حقوقی لردگان ارسال می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار طیبی - حیدری