فسخ نکاح به دلیل تعدد ازدواج زوجه

فسخ نکاح به دلیل تعدد ازدواج زوجه خ. م.: در پرونده‌ای که در تاریخ 1 اسفند 1401 به صدور رای نهایی انجامید، خواهان درخواست فسخ نکاح را به استناد تدلیس در ازدواج و عدم بکارت طرف مقابل مطرح کرد. خواهان ادعا نمود که پس از انعقاد عقد، متوجه شده است که طرف مقابل در زمان عقد دوشیزه نبوده و این حقیقت را پنهان کرده است. دفاعیات طرف مقابل به اطلاع خواهان از وضعیت پیشین و عدم وجود شرایط قانونی برای فسخ نکاح اشاره داشت و همچنین به رای قبلی دادگاه کیفری که به دلیل عدم کفایت ادله منجر به منع تعقیب شده بود، استناد گردید و این موضوع به عنوان دلیلی برای رد دعوی خواهان مطرح شد. دادگاه بدوی با استناد به مواد 1131، 1128 و 1130 قانون مدنی و همچنین ماده 18 قانون آیین دادرسی کیفری، دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص داده و حکم به بطلان آن صادر کرد. این رای در مرحله تجدیدنظر نیز تایید گردید. در نهایت، هیات شعبه با رد فرجام‌خواهی، رای فرجام‌خواسته را ابرام کرده و بیان داشت که ادعای خواهان فاقد دلایل متقن و قابل قبول است. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/12/01 پیام: اگر رای قطعی کیفری موثر در ماهیت حقوقی باشد برای دادگاهی که به امر حقوقی یا ضرر و زیان رسیدگی می کند، لازم الاتباع است. بنابراین، در صورتی که زوج شکایتی مبنی بر فریب در ازدواج را در دادگاه کیفری مطرح نماید و به جهت عدم کفایت دلیل اثباتی بر وقوع عمل انتسابی منجر به قرار منع تعقیب گردد، دعوای فسخ نکاح به جهت تدلیس در نکاح نیز از سوی پذیرفته نیست. رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ص. ل. با وکالت ع. ز. ت. و ز. ق. س. به طرفیت خانم ز. ب. دادخواستی به خواسته فسخ نکاح موضوع سند ازدواج 99/8261 که به شماره 2344 در دفتر ثبت ازدواج 41 کلاله با تعیین مهریه یک جلد کلام اله مجید و یکصد و چهارده عدد سکه طلا تمام بهار ازادی طرح جدید که بر ذمه زوج عندالمطالبه م. ب.. عقد زوجیت دائم فیمابین منعقد شده است.وکلای خ. د. م. دادخواست توضیح داده اند موکل متعاقب انقعاد عقد و انجام مراسم ازدواج و درواقع اخیرا به جهت دستیابی به مدارک و اقاریری از خوانده دعوی از این حقیقت اگاه می‌شود. که مشارالیها در زمان قبل از انعقاد عقد نکاح وصف دوشیزگی را از دست داده و حالیه نظر به کشف این حقیقت و اطلاع موکل نسبت به این موضوع و اینکه در تمامی مدت نیز مورد کتمان خوانده دعوی بوده است.که شرح مبسوط ان در جلسه دادرسی ارائه می‌گردد. لذا با تقدیم این دادخواست حاضر (که البته قبلا طی دادخواست دیگر مراتب از ناحیه موکل اعلام گردیده به جهت دارا بودن ایراد شکلی مسترد شده است) مستندا به مواد 1131 و 1128 و 1130 قانون مدنی صدور حکم مبنی بر اعلام فسخ نکاح به لحاظ تدلیس تحت استدعاست در تاریخ 1400/02/07 این دادخواست به شعبه *حقوقی کلاسه ارجاع گردیده است.دادگاه وقت جهت رسیدگی تعیین نموده است.خوانده برای جلسه دادرسی 1400/12/22 با تقدیم لایحه ای که در برگ شانزده پرونده پیوست گردیده است.موضوع خواسته را ب. ت. ب. اینکه در شعبه *مستند به پرونده کلاسه *تحت عنوان تدلیس در ازدواج مطرح و متعاقبا با بررسی و تحقیقات صورت گرفته منتج به قرار منع تعقیب و قطعی گردیده است.توجها به ماده 18 از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 94 که به قاعده ی؟؟؟ شناخته می‌شود. قابلیت رسیدگی مجدد را نداشته و ندارد. ععلم و اطلاع خواهان محترم نسبت به ادعای مطروحه هنگام انعقاد عقد وجه بسا پیشتر از ان نیز وجود داشته و ایشان در کمال واقف بودن به شرایط بنده اقدام به ازدواج نموده‌اند و اظهارات گواهانی که در پرونده بازپرس از انان استماع شده است.موید مطلب پیش گفته م. ب.. با فرض صحت ادعای خواهان ایشان بالغ بر یک سال و اندی با اینجانب زندگی و رابطه زناشویی برقرار نموده و حتی از قبل این رابطه یک بار نیز باردار شده ام که متاسفانه به اصرار خواهان و به دلایل شخصی ایشان جنین را سقط نمودیم که تمامی این مدارک پزشکی در پرونده بازپرسی مضبوط م. ب.. عدول از اعمال حق فسخ از سوی زوج این دادخواست تلقی و چنین فرضیه ای و خواسته از جانب نامبرده فاقد وجاهت قانونی است.شرایطی که قانونگذار در موارد فسخ نکاح پیش بینی کرده است.و رویه مطلوب قضایی نیز از ان تبعیت می‌نماید. بدین صورت م. ب.. الف فقدان بکارت مسبوق به پیش از عقد باشد. ب زوج پیش از عقد اگاه از وضعیت زوجه نبوده باشد. که در صورت عدم اجتماع شرایط زوج حق فسخ نخواهد داشت چرا که بنا به قاعده اقدام خواهان به وضعیت زوجه رضایت دارد. و عقد را با همان اوصاف واقع پذیرفته است.مضافا که از ارکان تدلیس علم به فعل تدلیس است.و اینکه خیار تدلیس نیز در زمره خیاراتی است.که اعمال ان فوریت دارد. و عدم اعمال به موقع ان یا عملی مغایر با ادعای مطروحه در مانحن فیه برقراری رابطه زناشویی ان هم به کرات موجب تحقق قاعده اقدام و سلب خیار خواهد شد اصدار تصمیم شایسته م. ا.. در جلسه دادرسی 1400/12/24 که وکلای خواهان حاضر ولی خوانده حاضر نبوده است.وکلای خ. ب. ش. داخواست تقدیمی خواسته خواهان را مطرح نموده‌اند و ب. ت. ب. لایحه زوجه که وکلا ان را ملاحظه نمودند و سپس اقای ز. ت. وکیل خ. گ. ا..اشراف کافی و وافی بر این امر داریم که قانونگذار در خصوص این خواسته سخت گیری های خاص خود را دارا م. ب.. و دادگاه محترم نیز حساسیت ویژه ای در این موضوع و این خواسته مطروحه داشته و خواهند داشت اما انچه باعث طرح دعوی حاضر گردیده است.دلایل و شواهدی است.که دقیقا حکایت از این حقیقت دارد. که خوانده محترم قبل از ازدواج فاقد وصف دوشیزگی بوده است.و به اصرار و عامدانه نیز خود را دوشیزه معرفی کرده و از این حیث حقوق شرعی و مکتسبه که برای زوج حاصل گردیده پس از احراز و براستی ازمایی ان با دادگاه مورد تقاضا است.که این دلایل عبارتند از 1 اظهارات و اقاریر صریح و در عین حال متثتت و متناقض زوجه محترم در مرجع قضایی و اداری محترم که وصف دوشیزگی خود را چگونه قبل از ازدواج با موکل از دست داده که در یک نوبت علت ان را زایل شدن وصف دوشیزگی را به موکل در زمان عقد اعلام داشته 2 اظهارات و شهادت پدر محترم ایشان در مرجع قضایی 3 نتیجه سونوگرافی و آزمایشگاه که حکایت از سقط جنین چندباره خوانده محترم که بر همین اساس نیز ابتدا مادر موکل از ماجرا مطلع گردیده و متعاقبا موکل را در جریان امور قرار داده و منجر به شکایت کیفری و سپس طرح دعوی حقوقی حاضر گردیده و حالیه نیز تنها توجیه خوانده محترم یا وکلای ایشان در پرونده های استنادی تنها علم و اطلاع موکل از این قضیه ضمن پذیرش اصل نداشتن وصف دوشیزگی ان هم با دلایل مختلف و متناقض بوده و م. ب.. و همان گونه که دادگاه محترم استطهار دارند اولا عاقلانه نیست که موکل با پذیرش چنین امری شرایط عقد نکاح خود را هم با قید وصف دوشیزگی و هم در نحوه برگزاری میزان مهریه انجام داده باشد. ثانیا اثبات علم و اطلاع و با رضایت موکل هم چنان که یک ادعا به حساب می اید با مدعی ان یعنی خوانده دعوی م. ب.. چرا که نه تنها موکل به شدت منکر این امر بوده بلکه در هیچ مرجع و در هیچ زمانی اقرار به علم و اطلاع نسبت به این موضوع را به عمل نیاورده است.فلذا منطبق با قانون و صلاحدید دادگاه عالی نسبت به صدور حکم به اعمال فسخ نکاح از تاریخ ابراز و اعلام اراده موکل به فسخ عقد در تاریخ تقدیمی دادخواست قبلی که مسترد گردید.م. ب.. خانم ز. ق. س. نیز اظهارات وکیل محترم را با امضای گواهی و تایید نموده است.دادگاه مقرر نموده است.پرونده از بازپرسی جهت ملاحظه و کشف حقیقت مطالبه شود. در برگ 25 پرونده با حصول پرونده بازپرسی به کلاسه *خلاصه ان را بدین شرح درج نموده است. اقای ص. ل. فرزند ا. با وکالت خانم ف. ن. ز. فرزند ص. شکایتی علیه خانم ز. ب. فرزند ع. مبنی بر فریب در ازدواج (دوشیزه معرفی نمودن خود در زمان عقد برخلاف واقع) مطرح نموده است.بازپرس اقدام به اخذ شهادت شهود نموده است.و سپس طرفین حضار گردیده و اظهارات انان اخذ گردیده حبس متهم جهت تفهیم اتهام احضار و قرار تامین نیز صادر گردید.که متهم نیز شهودی در رد ادعای خواهان معرفی نموده که اظهارات انان اخذ و نهایتا در تاریخ 1400/09/28 قرار منع تعقیب متهم به جهت عدم کفایت ادله ب. ت. ب. اظهارات شهود م. م. ب. اطلاع شاکی از دوشیزه نبودن زوجه صادر گردیده که رای صادره به جهت عدم اعتراض قطعی گردیده است.پرونده مذکور بیش از این حکایتی ندارد. با اعاده پرونده تصویر اوراق مورد نظر نیز پیوست گردیده است. دادگاه در تاریخ 1401/03/31 پس از اعلام ختم دادرسی طی دادنامه *رای خود را ضمن مقدمه ای که از موضوع دادخواست زوج (خواهان توسط وکلای او) و اظهارات انان در جلسه دادرسی و مدافعات زوجه که ضمن انکار موضوع در دفاع از خود گفته موضوع یک بار در شعبه *رسیدگی شد که دادگاه اقدام به مطالبه ان نمود که وصول ان خلاصه پرونده را منعکس نموده که نهایتا در تاریخ 1400/09/28 در ان پرونده قرار منع تعقیب متهم به جهت عدم کفایت ادله ب. ت. ب. اظهارات شهود م. م. ب. اطلاع شاکی از دوشیزه نبودن زوجه صادر گردید.که رای صادره به جهت عدم اعتراض قطعی گردیده است.ب. ت. ب. اینکه مطابق ماده 18 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 و اصلاحی 1394 هرگاه رای قطعی کیفری موثر در ماهیت بر حقوقی باشد. برای دادگاهی که به امر حقوقی یا ضرر و زیان رسیدگی می کند. لازم الاتباع است.ب. ت. ب. اینکه در خصوص موضوع مورد ادعای خواهان دادگاه کیفری به جهت عدم کفایت دلیل اثباتی بر وقوع عمل انتسابی توسط خوانده قرار منع تعقیب متهم ان پرونده صادر نموده است.بنابراین موضوع مورد ادعای خواهان با عنایت به اینکه در پرونده کیفری به اثبات نرسیده است.و رای مرجع کیفری نیز کاملا موثر در موضوع این پرونده م. ب.. لذا این دادگاه دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص مستندا به ماده 1257 از قانون مدنی حکم به بطلان دعوی مطروحه صادر و اعلام می‌نماید. از این رای وکلای زوج تجدیدنظر خواهی نموده‌اند عمده اعتراض انان به رای بدوی این است.که موکل به هیچ عنوان از مدخوله بودن زوجه اطلاع نداشته و نیز به او گفته نشده است.و به اظهارات متعارض و متناقض زوجه و پدرش در این خصوص استناد گردیده است.و نقض رای صادره را خواستار شده اند پس از تشریفات تبادل لوایح و ارسال پرونده به محاکم تجدیدنظر *و ارجاع پرونده به شعبه *هیات شعبه در وقت فوق العاده مورخ 1401/06/08 پس از بررسی اوراق پرونده با اعلام ختم دادرسی طی دادنامه *رای خود را با درج قسمتی از مندرجات تصویر اوراق پرونده بازپرسی که حاکی است.حسب مودای اظهارات گواهان زوج قبل از عقد از وضعیت زوجه اطلاع داشته حتی خانواده او در مراسمات خواستگاری به جهت اطلاع از وضعیت زوجه حضور نیافته اند و نهایتا شکایت طی قرار شماره --- * 136 منجر به منع تعقیب شده و این قرار به جهت عدم اعتراض قطعی شده است.و استناد دادگاه بدوی به ماده 18 قانون آیین دادرسی کیفری که رعایت ان برای دادگاه حقوقی الزام اور بوده دادگاه بر این اساس به استناد ماده 358 و بند الف ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی با رد تجدیدنظر خواهی وکلای زوج رای تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می‌نماید. اکنون از این رای وکلای اقای ص. ل. فرجام خواهی نموده‌اند که متن دادخواست فرجامی که در برگ 68 پرونده پیوست گردیده است.هنگام شور با گزارش فوق از پرونده قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ن. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای متن رای رای شعبه ن. ب. ا. رای فرجام خواسته که بر تایید رای بدوی صادر گردیده است.منطبق با محتویات پرونده و موازین قانونی اصدار یافته است.با وجود رای دادگاه کیفری که موید این امر است.که زوج در زمان وقوع عقد از عدم بکارت زوجه مطلع بوده است.و دلیل متقن و قابل قبولی بر بطلان این ادعای ف. خ. که مورد پذیرش دادگاه حقوقی باشد. ارائه نگردیده است.و اینکه از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی در رسیدگی های معموله در پرونده نقصی که موجب نقض رای شود. مشهود نیست هیات شعبه با رد فرجام خواهی به عمل امده مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی رای فرجام خواسته را ابرام می‌نماید. شعبه * رییس: ع. ن. مستشار: ع. ک. ص. س. عضو معاون: س. م.