Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ….ر. به طرفیت آقایان و خانم ها 1 ـ ج. 2 ـ ع. 3 ـ ح. 4 ـ م. 5 ـ م. 6 ـ م. 7 ـ ز. 8 ـ شرکت حمل و نقل ک. 9 ـ ن.ب. 10 ـ ز. 11 ـ ف. 12 ـ س. 13 ـ ح. 14 ـ م. 15 ـ ف. س. نسبت به دادنامه شماره 758 مورخه 4/10/1390 صادره از شعبه 3 دادگاه حقوقی شهرری که مطابق آن، دعوی، ت. ن. خ. به خواسته ابطال رأی داوری 5/7/88 را به لحاظ فقد دلیل و مدرک قانع کننده منتهی به صدور حکم بطلان نموده. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده ملاحظه می نماید درخواست تعیین داور مورخ 24/4/87 مبنی بر شرط داوری بیستم فروردین 1374 بوده که مطابق قسمت مؤخر قرار رد مذکور که ظاهر بر اجازه دارد، آقایان م.ک. فرزند الف.، م.م. به عنوان داوران مرضی الطرفین اینجانب در همه موارد مورد اختلاف اظهارنظر نماید. با عنایت به شرح درخواست داور سابق الذکر، ملاحظه می شود احد از داوران به نام م.م. فوت نموده که تقاضای تعیین داور جایگزین از دادگاه بدوی به عمل آمده است که دادگاه محترم بد و. ب. ش. تصمیم شماره 164 مورخ 6/3/88 اقدام به تعیین داور جایگزین نمود و هیأت داوری هم مبادرت به انشاء رأی نمود که مورد اعتراض واقع گردید دادگاه با عنایت به محتویات پرونده از آنجا که به شرح قرارداد داوری داوران منتخب واجد وصف مرضی الطرفین بوده، لذا اولا،ً داور منتخب دادگاه واجد وصف مورد توافق نبوده به لحاظ اینکه طرفین به لحاظ شخصیت داوران جمعی رضایت به داوری داده اند نه اینکه مستقل از شخصیت داوران توافق بر داوری داشته اند و داور مورد تعیین دادگاه واجد وصف مرضی الطرفینی موضوع توافق اراده طرفین نمی باشد و از طرفی با فوت احد از داوران امکان اظهارنظر داور به طور قهری منتفی می گردد و با عنایت به اینکه توافق بر داوری خاص قائم به شخص و شخصیت داوری است، با انطباق به مراتب مذکور، به شرح ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی، به لحاظ این که رأی داوری موضوع داوری توسط داوران صادرشده که مجاز به صدور رأی نبوده اند و با عنایت به این که به شرح فوق، با فوت احد از داوران صلاحیت رسیدگی به اختلاف مراجعت مرجع قضایی دارد تجدیدنظرخواهی تقدیمی را وارد تشخیص، با نقض دادنامه معترضٌ عنه، مستند به بندهای 6 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر ابطال رأی داوری صادر و اعلام می نماید. رأی دادگاه قطعی است. رئیس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه عشقعلی ـ جمشیدی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی فوت یکی از داوران هیأت داوری مرضی الطرفین در تاریخ 13 دی‌ماه 1391، دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر ی. ا. ط. دعوی در خصوص رای صادره در تاریخ 4 دی‌ماه 1390 رسیدگی نمود. خواسته تجدیدنظرخواه، ابطال رای داوری مورخ 5/7/88 بود که به دلیل فقدان دلایل و مدارک قانع‌کننده، منجر به صدور حکم بطلان گردیده بود. پس از بررسی مستندات پرونده، دادگاه به این نتیجه رسید که درخواست تعیین داور در تاریخ 24/4/87 منوط به شرط خاصی بوده است که یکی از داوران آن فوت کرده است. این امر موجب عدم صلاحیت داور تعیین‌شده توسط دادگاه بدوی برای صدور رای گردید، چرا که توافق طرفین به شخصیت داوران مرتبط می‌شود و داور منتخب فاقد شرایط توافقی بوده است. بر اساس ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی و بندهای 6 ماده 489 این قانون، دادگاه تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر را وارد دانسته و رای معترض‌عنه را نقض و رای داوری را باطل اعلام کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: با عنایت به اینکه توافق بر داوری خاص قائم به شخص و شخصیت داوری است، در صورت فوت یکی از داوران هیات داوری مرضی الطرفین، دادگاه نمی تواند نسبت به تعیین داور جایگزین اقدام نماید. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ….ر. به طرفیت آقایان و خانم ها 1 - ج. 2 - ع. 3 - ح. 4 - م. 5 - م. 6 - م. 7 - ز. 8 - شرکت حمل و نقل ک. 9 - ن.ب. 10 - ز. 11 - ف. 12 - س. 13 - ح. 14 - م. 15 - ف. س. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1390/10/04 صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی شهرری که مطابق آن، دعوی، ت. ن. خ. به خواسته ابطال رای داوری 5/7/88 را به لحاظ فقد دلیل و مدرک قانع کننده منتهی به صدور حکم بطلان نموده. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده ملاحظه می‌نماید درخواست تعیین داور مورخ 24/4/87 مبنی بر شرط داوری بیستم فروردین 1374 بوده که مطابق قسمت موخر قرار رد مذکور که ظاهر بر اجازه دارد، آقایان م.ک. فرزند الف.، م.م. به عنوان داوران مرضی الطرفین اینجانب در همه موارد مورد اختلاف اظهارنظر نماید. با عنایت به شرح درخواست داور سابق الذکر، ملاحظه می‌شود احد از داوران به نام م.م. فوت نموده که تقاضای تعیین داور جایگزین از دادگاه بدوی به عمل آمده است که دادگاه محترم بد و. ب. ش. تصمیم شماره 164 مورخ 6/3/88 اقدام به تعیین داور جایگزین نمود و هیات داوری هم مبادرت به انشاء رای نمود که مورد اعتراض واقع گردید دادگاه با عنایت به محتویات پرونده از آنجا که به شرح قرارداد داوری داوران منتخب واجد وصف مرضی الطرفین بوده، لذا اولا،ً داور منتخب دادگاه واجد وصف مورد توافق نبوده به لحاظ اینکه طرفین به لحاظ شخصیت داوران جمعی رضایت به داوری داده اند نه اینکه مستقل از شخصیت داوران توافق بر داوری داشته اند و داور مورد تعیین دادگاه واجد وصف مرضی الطرفینی موضوع توافق اراده طرفین نمی‌باشد و از طرفی با فوت احد از داوران امکان اظهارنظر داور به طور قهری منتفی می‌گردد و با عنایت به اینکه توافق بر داوری خاص قائم به شخص و شخصیت داوری است، با انطباق به مراتب مذکور، به شرح ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی، به لحاظ این که رای داوری موضوع داوری توسط داوران صادرشده که مجاز به صدور رای نبوده اند و با عنایت به این که به شرح فوق، با فوت احد از داوران صلاحیت رسیدگی به اختلاف مراجعت مرجع قضایی دارد تجدیدنظرخواهی تقدیمی را وارد تشخیص، با نقض دادنامه معترضٌ عنه، مستند به بندهای 6 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر ابطال رای داوری صادر و اعلام می‌نماید. رای دادگاه قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موارد مرتبط 55

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 6

نشست‌های قضایی 2

  • نشست قضایی هم‌استناد ارجاع به داوری ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی دلالت دارد که با وجود قرارداد داوری امکان
  • نشست قضایی هم‌استناد امکان داوری شخص حقوقی ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی در مبحث داوری

مواد مرتبط 2

دکترین 5

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین