Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان ….، م.، ذ.، و س.، دایر بر مشارکت در قتل شبه عمدی طفل الف.ق. ناشی از عدم رعایت نظامات دولتی، ردیف اول 45 درصد و مابقی هرکدام ده درصد، حسب شکایت م.گ.؛ دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده، شکایت شاکی، دفاعیات متهمین و با این توضیح که م. ر. ا. هرچند اسم وی ذکر شد وی درواقع متهم شهرداری منطقه م. ب. نه شخص مذکور که البته نماینده حقوقی شهرداری هم دعوت و دفاعیات خود را اعلام داشته و کیفرخواست صادره بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته و به استناد ماده تبصره 3 ماده 295-297 و 302 از قانون مجازات اسلامی م. ر. ا. (شهرداری نه شخص آقای ….) به پرداخت 45 درصد دیه کامله مرد مسلمان و سه متهم بعدی هرکدام 10 درصد دیه کامله مرد مسلمان د. ح. ولی دم طفل مذکور مهلت دو سال از زمان وقوع بزه محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب. . شعبه 1154 دادگاه عمومی جزایی تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شهرداری منطقه ... تهران نسبت به دادنامه شماره 343 مورخ 18/05/92 صادره از شعبه 1154 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن شهرداری منطقه به پرداخت بخشی از دیه طفل الف.ق. به اتهام مشارکت در قتل غیر عمد ناشی از عدم رعایت نظامات دولتی محکوم گردیده است؛ نظر به مجموع محتویات پرونده و ملاحظه نظریه کارشناس های محترم سه نفره و پنج نفره دادگستری در صفحات 51 و 219 و نظریه تکمیلی هیئت پنج نفره در صفحه 229 و عدم اقدام به تعطیلی ساختمان سازی توسط شهرداری علی رغم اطلاع از آن و این که شهرداری که در زمان وی حادثه مذکور اتفاق نیفتاده به نظریه کارشناسی اعتراض و تجدیدنظرخواهی کرده است (صفحات 125 و 133 دادنامه)، در بخش محکومیت شهرداری به پرداخت دیه صحیحاً صادر گردیده است. علی هذا و مستنداً به مواد 240 و 250 و 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و مواد 143 و 11 قانون مجازات اسلامی 1392 با اصلاح اتهام به تسبیب در قتل غیر عمد دادنامه تجدیدنظرخواسته را در مورد معترض تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه سلیمی ـ کمالی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی در تاریخ 17 تیر 1398، شعبه قضایی حکمی صادر کرد که در آن فردی به دلیل عدم رعایت نظامات دولتی که منجر به وقوع قتل شبه عمدی و ایراد صدمه بدنی شبه عمدی گردید، محکوم به پرداخت دیه و ارش به اولیای دم و مصدوم حادثه و همچنین به حبس به مدت سه سال و پنج ماه شد. این حکم به صورت غیابی صادر و درخواست واخواهی نیز رد گردید. در مرحله تجدیدنظر، مدت حبس به هشت ماه کاهش یافت. متهم پس از آن درخواست اعاده دادرسی به دیوان عالی کشور ارائه کرد و ادعا نمود که هیچ دلیلی برای انتساب بزه به وی وجود ندارد و در صورت وجود تقصیر، مجازات حبس بی‌فایده است. وی همچنین بیان کرد که قرارداد پیمانکاری را به نمایندگی از شرکتی امضا کرده و مسئولیت کیفری باید متوجه مدیر عامل باشد. دیوان عالی کشور با استناد به بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، درخواست اعاده دادرسی را پذیرفته و رسیدگی مجدد به یکی از شعب همعرض دادگاه صادر کننده رای ارجاع کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1398/04/17 پیام: در قتل غیر عمد ناشی از عدم رعایت نظامات دولتی و بروز حادثه حین کار، مسولیت کیفری متوجه مدیر عامل خواهد بود نه شخصی که به نمایندگی از شرکت، قرارداد پیمانکاری را امضا نموده است. رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به موجب دادنامه شماره*صادره از شعبه *اقای ح. ع. بنا به شرح و استدلال و قانونی مندرج در متن رای با احرازاتهامات انتسابی از بابت جنبه خصوصی عدم رعایت نظامات دولتی منجر به قتل شبه عمدی مرحوم ا. ر. و ایراد صدمه بدنی شبه عمدی نسبت به اقای ر. ر. با بیست و پنج درصد تقصیر بپرداخت دیه و ارش بمقادیر مقرر در رای د. ح. اولیای دم متوفی ودر حق مصدوم حادثه و از بابت جنبه عمومی جرایم فوق به ترتیب به یک فقره سه سال حبس و یک فقره پنج ماه با قابل اجرا بودن مجازات اشد محکوم گردیده است.و در خصوص متهم دیگر پرونده باتهامات مذکور با هفتاد و پنج درصد تقصیر که در این پرونده مورد نظر نیست مجازات های مقتضی تعیین شده است. رای صادره نسبت به اقای ح. ع. غیابی بوده که واخواهی ایشان وفق دادنامه شماره --- 1397/05/25 صادره از ان دادگاه مردود اعلام و دادنامه واخواسته نسبت به وی مورد تایید قرار گرفته است. رای صادره مورد اعتراض وتجدیدنظرخواهی اقای ح. ع. و دیگر م. ع. قرارگرفته و شعبه *طی دادنامه شماره --- 1397/11/09 باحذف پنج ماه حبس از بابت محکومیت انان و تقلیل سه سال حبس م. ع. اقای ح. ع. به هشت ماه حبس و سه سال حبس ت. ن. خ. دیگربه هیجده ماه حبس دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. اقای ح. ع. با تقدیم لایحه ای که حین مشاوره قرائت خواهد شد از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده و پرونده پس از جری تشریفات قانونی جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. نامبرده در لایحه تقدیمی ضمن شرح ماوقع از دیدگاه خود اجمالا اظهار نموده دلیل موجهی بر انتساب بزه به اینجانب وجود ندارد. و بر فرض محال اگر اینجانب را مقصر بدانید اعمال مجازات حبس برای من امری بیهوده است.و امضای قرارداد پیمانکاری از ناحیه بنده صرفا به نمایندگی از شرکت پیمانکار بوده و مدیر عامل شرکت پیمانکار خانم م. ج. م. م. ب.. و در صورت انتساب مسئولیت به شخص حقوقی میبایست از بعد کیفری مدیر عامل شرکت تحت تعقیب کیفری قرار گیرد. عضو ممیزر. ا. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: در خصوص درخواست اعاده دادرسی اقای ح. ع. نسبت به دادنامه شماره --- 1397/11/09 صادره از شعبه *ن. ب. ا. نامبرده با ارائه مدارکی ازجمله قرارداد شماره 2134 /د مورخ 1395/03/29 منعقده فیمابین شهرداری الف. و شرکت ت.ر.الف. و اگهی تغییرات شرکت ت.ر.الف. مدعی است.قرارداد منعقده با شهرداری الف. را به نمایندگی از شرکت مذکور که خانم م. ج. م. مدیر عامل ان شرکت بوده امضای نموده و مسئولیت شرکت بامدیر عامل م. ب.. و با عنایت به اینکه در صورت صحت این ادعا که نیاز به بررسی مجدد دارد. عمل ارتکابی مستندا به ماده 184 قانون کار متوجه مدیر عامل خواهد بود نه شخصی که به نمایندگی از شرکت قرارداد را امضای نموده است.لذا به استناد بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 ضمن تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به یکی از شعب همعرض دادگاه صادر کننده رای مورد درخواست اعاده دادرسی در *ارجاع میگردد. رییس: س. ر. س. ک. مستشار: ر. ا. ا. در تاریخ 25 آذر 1393، دادگاه بدوی به بررسی اتهام مشارکت در قتل شبه عمدی یک کودک ناشی از عدم رعایت نظامات دولتی پرداخت. ب. ت. ب. شکایت شاکی و دفاعیات متهمین، دادگاه م. ر. ا. را شهرداری منطقه شناسایی کرد و بر اساس تبصره 3 ماده 295 و مواد 297 و 302 قانون مجازات اسلامی، شهرداری را به پرداخت 45 درصد دیه کامل مرد مسلمان و سایر متهمین را هر یک به پرداخت 10 درصد دیه محکوم نمود. این رای حضوری بوده و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر است. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی شهرداری منطقه نسبت به رای بدوی رسیدگی کرد و با استناد به مواد 240، 250 و 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب و مواد 143 و 11 قانون مجازات اسلامی 1392، ضمن تایید محکومیت شهرداری به پرداخت دیه، اتهام را به تسبیب در قتل غیر عمد اصلاح نمود. این رای قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/09/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ماهیت بزه قتل غیر عمد ناشی از عدم رعایت نظامات دولتی، تسبیب است نه مشارکت. در خصوص اتهام آقایان ….، م.، ذ.، و س.، دایر بر مشارکت در قتل شبه عمدی طفل الف.ق. ناشی از عدم رعایت نظامات دولتی، ردیف اول 45 درصد و مابقی هرکدام ده درصد، حسب شکایت م.گ.؛ دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده، شکایت شاکی، دفاعیات متهمین و با این توضیح که م. ر. ا. هرچند اسم وی ذکر شد وی درواقع متهم شهرداری منطقه م. ب. نه شخص مذکور که البته نماینده حقوقی شهرداری هم دعوت و دفاعیات خود را اعلام داشته و کیفرخواست صادره بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته و به استناد ماده تبصره 3 ماده 295 - 297 و 302 از قانون مجازات اسلامی م. ر. ا. (شهرداری نه شخص آقای ….) به پرداخت 45 درصد دیه کامله مرد مسلمان و سه متهم بعدی هرکدام 10 درصد دیه کامله مرد مسلمان د. ح. ولی دم طفل مذکور مهلت دو سال از زمان وقوع بزه محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شهرداری منطقه... تهران نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 18/05/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن شهرداری منطقه به پرداخت بخشی از دیه طفل الف.ق. به اتهام مشارکت در قتل غیر عمد ناشی از عدم رعایت نظامات دولتی محکوم گردیده است؛ نظر به مجموع محتویات پرونده و ملاحظه نظریه کارشناس های محترم سه نفره و پنج نفره دادگستری در صفحات 51 و 219 و نظریه تکمیلی هیات پنج نفره در صفحه 229 و عدم اقدام به تعطیلی ساختمان سازی توسط شهرداری علی رغم اطلاع از آن و این که شهرداری که در زمان وی حادثه مذکور اتفاق نیفتاده به نظریه کارشناسی اعتراض و تجدیدنظرخواهی کرده است (صفحات 125 و 133 دادنامه)، در بخش محکومیت شهرداری به پرداخت دیه صحیحا صادر گردیده است. علی هذا و مستندا به مواد 240 و 250 و 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و مواد 143 و 11 قانون مجازات اسلامی 1392 با اصلاح اتهام به تسبیب در قتل غیر عمد دادنامه تجدیدنظرخواسته را در مورد معترض تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 75

آرای مرتبط 4

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 13

مواد مرتبط 2

دکترین 14

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین