قرار ابطال دادخواست به‌علت عدم حضور خواهان

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ….ج. به وکالت از آقای ب.الف. به طرفیت آقای غ.ص. به خواسته مطالبه بهای یک صد تن و یک صد و نود و دو کیلوگرم برنج با احتساب هزینه دادرسی به شرح متن دادخواست تقدیمی ن. ب. ا. علی رغم ابلاغ قانونی به وکیل خواهان جهت حضور در جلسه دادگاه و ارائه توضیحات نسبت به مدارک استعلام شده و ملاحظه اوراق بارنامه ارسالی از سازمان حمل ونقل وزارت راه و ترابری در دادگاه حاضر نشده لذا دادگاه مستنداً به ذیل ماده 95 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار ابطال دادخواست فوق را صادر و اعلام می دارد رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رییس شعبه 183 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ علائی رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظر خواسته تحت شماره 157-22/3/92 صادره از شعبه 183 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار ابطال دادخواست خواهان صادرشده موافق مقررات و اصول دادرسی نمی باشد. زیرا مستفاد از مقررات ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی این است که چنانچه دادگاه اخذ توضیح از خواهان را لازم و ضرورت بداند، تکلیف دارد، جلسه دادرسی را تجدید و مورد توضیح را ضمن ذکر در صورت جلسه دادگاه، در ورقه اخطاریه خواهان نیز درج و نامبرده را برای ادای توضیح دعوت بنماید. در صورت عدم حضور خواهان یا وکیل و. د. ج. دادرسی که برای ادای توضیح تشکیل می شود، چنانچه دادگاه نتواند با اخذ توضیح از خوانده نیز رأی صادر کند یا خوانده هم در آن جلسه حضور نداشته باشد، دادخواست ابطال می گردد، در مانحن فیه که دادگاه برای ادای توضیح جلسه ای تشکیل نداده و مورد توضیح را نیز ذکر نکرده است، ابطال دادخواست خواهان صحیح و منطبق بر مقررات و اصول پذیرفته شده حقوقی نمی باشد و دعوت خ. ب. م. ورقه اخطاریه شماره 921010210500357 مفید فایده، نبوده و به لحاظ عدم تشکیل جلسه دادرسی در وقت معین مؤثر در مقام نمی باشد. نظریات شماره 7932/7-23/11/80 و شماره 9226/7-10/10/80 اداره کل حقوقی و تدوین قوانین قوه قضائیه نیز مؤید همین مطلب م. ب.. بنابراین دادگاه مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته، پرونده را برای ادامه رسیدگی به محکمه بدوی عودت می دهد. رأی صادره قطعی است. رییس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه امی ـ ترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی قرار ابطال دادخواست به علت عدم حضور خواهان در تاریخ 31 تیر 1393، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده در خصوص تایید تنفیذ فسخ قرارداد به مبلغ پنجاه و یک میلیون ریال و همچنین درخواست پرداخت خسارات قانونی و هزینه دادرسی رسیدگی کرد. به دلیل عدم حضور خواهان و عدم ارائه توضیحات لازم، دادگاه بر اساس ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار ابطال دادخواست را صادر نمود. این تصمیم قابلیت تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران را داشت. پس از این اقدام، خ. ن. ب. این قرار در دادگاه تجدیدنظر تجدیدنظرخواهی کرد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به عدم ذکر موارد ضروری برای اخذ توضیح از خواهان و عدم تصریح به نتایج عدم حضور وی در اخطاریه، به این نتیجه رسید که قرار ابطال دادخواست مغایر با قانون است. بنابراین، بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار صادره را نقض و پرونده را برای ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده نمود. این رای به صورت حضوری و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور قرار ابطال دادخواست به علت عدم حضور خواهان جهت ادای توضیح، در صورتی جایز است که موارد اخذ توضیح و نتیجه عدم حضور مخاطب، در اخطاریه ارسالی برای خواهان تصریح شود. در خصوص دعوی آقای م.ر. فرزند م. به طرفیت آقای م. الف. به خواسته تایید تنفیذ فسخ قرارداد م. ب. پنجاه ویک میلیون ریال و پرداخت کلیه خسارات قانونی و هزینه دادرسی، ب. ت. ب. اینکه اخذ توضیح از خواهان ضروری بوده و صدور رای در ماهیت دعوا بدون اخذ توضیح از خواهان میسر نبوده که خواهان علی رغم ابلاغ در دادگاه حضور نیافته و پیرامون موضوع مطروحه توضیحی نداده و اصول مستندات را به رویت دادگاه نرسانده لذا به استناد ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار ابطال دادخواست صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - رفیعی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. به طرفیت آقای م.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 10/12/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران دایر بر صدور قرار ابطال دادخواست ن. ب. ا. دادگاه بدوی وفق ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی به علت عدم حضور خ. د. ج. دادرسی به منظور اخذ توضیح مبادرت به صدور قرار ابطال دادخواست نموده است صرف نظر از دفاع خ. ب. م. لایحه اعتراضیه ن. ب. ا. دادگاه اولا مورد یا مواردی که اخذ توضیح از خواهان را ضروری دانسته ثانیا نتیجه عدم حضور مخاطب را در اخطاریه ارسالی برای خواهان تصریح ننموده با این کیفیت صدور قرار ابطال موافق قانون نیست فلذا قرار صادره قابلیت تایید را نداشته و لازم الفسخ است. بنابراین دادگاه به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار صادره را نقض و پرونده را به منظور ادامه رسیدگی و صدور رای مقتضی به دادگاه صادرکننده قرار منقوض اعاده می‌نمایدرای صادره حضوری و قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه در تاریخ 18 تیرماه 1393، دادگاه بدوی به درخواست مطالبه بهای 192 کیلوگرم برنج، اقدام به صدور قرار ابطال دادخواست نمود. این تصمیم به دلیل عدم حضور وکیل در جلسه دادگاه و عدم ارائه توضیحات لازم در خصوص مدارک استعلام شده اتخاذ گردید. دادگاه بدوی با استناد به ذیل ماده 95 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، اعلام کرد که رای صادره ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان با نقض تصمیم بدوی، به این نتیجه رسید که قرار ابطال دادخواست صحیح و منطبق بر مقررات نیست، زیرا دادگاه بدوی بدون تشکیل جلسه برای اخذ توضیحات از خواهان، اقدام به ابطال دادخواست نموده و این امر مغایر با اصول دادرسی است. این دادگاه با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، پرونده را به دادگاه بدوی برای ادامه رسیدگی عودت داد و رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/18 پیام: دادگاه در صورتی می‌تواند به علت عدم حضور خواهان، قرار ابطال دادخواست صادر کند که مورد توضیح را، ضمن ذکر در صورت جلسه دادگاه، در ورقه اخطاریه خواهان نیز درج و نامبرده را برای ادای توضیح دعوت بنماید و با این وجود خواهان حضور نیابد و دادگاه نتواند با اخذ توضیح از خوانده نیز رای صادر کند یا خوانده هم در آن جلسه حضور نداشته باشد. در خصوص دادخواست آقای ….ج. به وکالت از آقای ب.الف. به طرفیت آقای غ.ص. به خواسته مطالبه بهای یک صد تن و یک صد و نود و دو کیلوگرم برنج با احتساب هزینه دادرسی به شرح متن دادخواست تقدیمی ن. ب. ا. علی رغم ابلاغ قانونی به وکیل خواهان جهت حضور در جلسه دادگاه و ارائه توضیحات نسبت به مدارک استعلام شده و ملاحظه اوراق بارنامه ارسالی از سازمان حمل ونقل وزارت راه و ترابری در دادگاه حاضر نشده لذا دادگاه مستندا به ذیل ماده 95 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار ابطال دادخواست فوق را صادر و اعلام می‌دارد رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - علائی دادنامه تجدیدنظر خواسته تحت شماره 157 - 22/3/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار ابطال دادخواست خواهان صادرشده موافق مقررات و اصول دادرسی نمی‌باشد. زیرا مستفاد از مقررات ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی این است که چنانچه دادگاه اخذ توضیح از خواهان را لازم و ضرورت بداند، تکلیف دارد، جلسه دادرسی را تجدید و مورد توضیح را ضمن ذکر در صورت جلسه دادگاه، در ورقه اخطاریه خواهان نیز درج و نامبرده را برای ادای توضیح دعوت بنماید. در صورت عدم حضور خواهان یا وکیل و. د. ج. دادرسی که برای ادای توضیح تشکیل می‌شود، چنانچه دادگاه نتواند با اخذ توضیح از خوانده نیز رای صادر کند یا خوانده هم در آن جلسه حضور نداشته باشد، دادخواست ابطال می‌گردد، در مانحن فیه که دادگاه برای ادای توضیح جلسه ای تشکیل نداده و مورد توضیح را نیز ذکر نکرده است، ابطال دادخواست خواهان صحیح و منطبق بر مقررات و اصول پذیرفته شده حقوقی نمی‌باشد و دعوت خ. ب. م. ورقه اخطاریه شماره 921010210500357 مفید فایده، نبوده و به لحاظ عدم تشکیل جلسه دادرسی در وقت معین موثر در مقام نمی‌باشد. نظریات شماره 7932/7 - 23/11/80 و شماره 9226/7 - 10/10/80 اداره کل حقوقی و تدوین قوانین قوه قضائیه نیز موید همین مطلب م. ب.. بنابراین دادگاه مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته، پرونده را برای ادامه رسیدگی به محکمه بدوی عودت می دهد. رای صادره قطعی است.