مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه در اسناد عادی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم ر. ح. فرزند م. به طرفیت خوانده م. م. به خواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه طلب به مبلغ 200/000/000ریال از تاریخ 1389/4/20 الی 1391/6/28 موضوع پرونده کلاسه 910423 شعبه 150 دادگاه عمومی حقوقی تهران با جلب نظر کارشناس و مطالبه خسارات دادرسی ب. ش. د. تقدیمی، با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده و توجها به اینکه حسب منطوق ماده 522 قانون آئین دادرسی مدنی خسارت تاخیر تادیه از تاریخ مطالبه قابل وصول است ونسبت به ایام قبلی قابل مطالبه نیست وچون د رشعبه 150 دادگاه عمومی حقوقی تهران حسب اظهارات خواهان تاخیر تادیه مدت اعلامی را در خواست نموده بوده و مورد حکم قرار نگرفته است لذا نامبرده ارشاد میشود که در شعبه مذکور درخواست اصلاح دادنامه استنادی یا اظهار نظر جدیدرا بنماید بنابراین در وضعیت فعلی دعوی خواهان قابلیت استماع نداشته مستندا به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام میگردد.رای صادره ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 154 دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمدرضا قاسمی رأی دادگاه بدوی دادگاه توجها به محتویات پرونده و استماع اظهارات طرفین و مداقه در اوراق ان ن. ب. ا. اولا به موجب دادنامه شماره 910793 مورخ 24/ 10/ 1391صادر ه از شعبه 150 دادگاه عمو می حقوقی تهران نسبت به خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 28/ 6/ 1391تا اجرای حکم یعنی وصول محکوم به بر اساس شاخص تورم حکم صادر شده و اعتبار امر قضاوت شده را دارد دادگاه نسبت به خسارت از تاریخ 28/ 6/ 1391تاوصول محکوم به به استناد بند 6 ماده 84 قانون ائین دادرسی مدنی قرار رددعوی صادر می نماید ثانیا درخصوص مطالبه خسارت از تاریخ 20/ 4/ 1389تا 28/ 6/ 1391که مطالبه خسارت تاخیر تادیه را دارند ب. ت. ب. به اینکه به موجب مفاد و منطوق ماده 522 قانون فوق الذکر خسارت تاخیر تادیه در اسناد عادی از تاریخ مطالبه قابل وصول است و مطالبه هما ن تقدیم دادخواست است و قبل از آن استحقاق دریافت آن را ندارد فلذا دادگاه دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص و به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده 1257 قانون مدنی</a> و ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی را صادر و اعلام می نماید رای صادر حضوری و ظرف مدت بست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 154 دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمدرضا قاسمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ر. ح. بطرفیت آقای م. م. نسبت به دادنامه شماره 00647/93 که بموجب آن قرار رد دعوی صادر واعلام شده است ن. ب. ا. نامبرده بموجب دادخواست حق خود را مطالبه کرده که اقتضاء داشته بابررسی مدارک ارائه شده درخصوص حقوق وی اظهارنظر می گردید و ن. ب. ا. طرح موضوع در پرونده ای که منجر به اظهارنظر ماهوی برای حقوق ایشان نگردیده نافی حق ایشان مبنی بر مطالبه حقوق خود بموجب دادنامه علیحده نمیگردد لذا موضوع مقتضی اظهارنظر ماهوی بوده ومستنداٌ بماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه مذکور را نقض وحکم برعاده پرونده جهت اظهارنظرماهوی را صادر واعلام میدارد این رای قطعی است. شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار هوشنگ امامی -علیرضا صیدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ر. ح. بطرفیت آقای م. م. نسبت به دادنامه شماره 00116/94 صادره از شعبه 154 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن درباره دعوای مطالبه خسارت از تاریه 1389/4/20 لغایت 1391/6/28 حکم به رد دعوی صادر شده است ن. ب. ا. د. ا. م. از دادرسی دلیلی جهت نقض رای مذکور ارائه واقامه نشده و ب. ت. ب. اینکه مرجع بدوی به درستی استدلال کرده که دراسناد عادی ازتاریخ طرح دعوی خسارت قابل مطالبه است وماقبل آن قابل مطالبه نمی باشد وچونکه رای موصوف براساس مقررات صادر وفاقد خدشه ومنقصت است لذا تجدیدنظرخواهی را مردود اعلام ومستنداٌ بماده 258 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید واستوار مینماید این رای قطعی است. شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار هوشنگ امامی -علیرضا صیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه در اسناد عادی در تاریخ 10 آبان 1394، دادگاه بدوی به دعوی خواهان علیه خوانده رسیدگی نمود. خ. د. ا. دعوی درخواست خسارت تاخیر تادیه به مبلغ 200,000,000 ریال را از تاریخ 20 تیر 1389 تا 28 شهریور 1391 مطرح کرد. دادگاه با استناد به ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام کرد که خسارت تاخیر تادیه تنها از تاریخ مطالبه قابل وصول است و خواهان می‌بایست در شعبه مربوطه درخواست اصلاح دادنامه یا اظهار نظر جدید نماید. در نتیجه، دعوی خواهان بر اساس ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی رد گردید. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. درخواست تجدیدنظر، دادگاه حکم بر این داد که موضوع نیاز به اظهارنظر ماهوی دارد و بنابراین دادنامه بدوی را نقض کرد. در مرحله سوم تجدیدنظر، دادگاه با استناد به ماده 258 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم بدوی را تایید و تجدیدنظرخواهی را مردود اعلام نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در اسناد عادی، خسارت تاخیر تادیه ازتاریخ مطالبه (تقدیم دادخواست) قابل وصول بوده و قبل از آن، استحقاق دریافت وجود ندارد. در خصوص دعوی خانم ر. ح. فرزند م. به طرفیت خوانده م. م. به خواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه طلب به مبلغ 200/000/000 ریال از تاریخ 1389/04/20 الی 1391/06/28 موضوع پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران با جلب نظر کارشناس و مطالبه خسارات دادرسی ب. ش. د. تقدیمی، با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده و توجها به اینکه حسب منطوق ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی خسارت تاخیر تادیه از تاریخ مطالبه قابل وصول است ونسبت به ایام قبلی قابل مطالبه نیست وچون د رشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران حسب اظهارات خواهان تاخیر تادیه مدت اعلامی را در خواست نموده بوده و مورد حکم قرار نگرفته است لذا نامبرده ارشاد میشود که در شعبه مذکور درخواست اصلاح دادنامه استنادی یا اظهار نظر جدیدرا بنماید بنابراین در وضعیت فعلی دعوی خواهان قابلیت استماع نداشته مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام میگردد.رای صادره ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران مورخ 24 / 10 / 1391 صادر ه از شعبه --- دادگاه عمو می حقوقی تهران نسبت به خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 28 / 6 / 1391 تا اجرای حکم یعنی وصول محکوم به بر اساس شاخص تورم حکم صادر شده و اعتبار امر قضاوت شده را دارد دادگاه نسبت به خسارت از تاریخ 28 / 6 / 1391 تاوصول محکوم به به استناد بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رددعوی صادر می‌نماید ثانیا در خصوص مطالبه خسارت از تاریخ 20 / 4 / 1389 تا 28 / 6 / 1391 که مطالبه خسارت تاخیر تادیه را دارند ب. ت. ب. به اینکه به موجب مفاد و منطوق ماده 522 قانون فوق الذکر خسارت تاخیر تادیه در اسناد عادی از تاریخ مطالبه قابل وصول است و مطالبه هما ن تقدیم دادخواست است و قبل از آن استحقاق دریافت آن را ندارد فلذا دادگاه دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص و به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده 1257 قانون مدنی</a> و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی را صادر و اعلام می‌نماید رای صادر حضوری و ظرف مدت بست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ر. ح. به طرفیت آقای م. م. نسبت به دادنامه شماره --- که به موجب آن قراررد دعوی صادر واعلام شده است ن. ب. ا. نامبرده به موجب دادخواست حق خود را مطالبه کرده که اقتضاء داشته بابررسی مدارک ارائه شده در خصوص حقوق وی اظهارنظر می گردید و ن. ب. ا. طرح موضوع در پرونده ای که منجر به اظهارنظر ماهوی برای حقوق ایشان نگردیده نافی حق ایشان مبنی بر مطالبه حقوق خود به موجب دادنامه علیحده نمیگردد لذا موضوع مقتضی اظهارنظر ماهوی بوده ومستنداٌ به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه مذکور را نقض وحکم برعاده پرونده جهت اظهارنظرماهوی را صادر واعلام میدارد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ر. ح. به طرفیت آقای م. م. نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن درباره دعوای مطالبه خسارت از تاریه 1389/04/20 لغایت 1391/06/28 حکم به رد دعوی صادر شده است ن. ب. ا. د. ا. م. از دادرسی دلیلی جهت نقض رای مذکور ارائه واقامه نشده و ب. ت. ب. اینکه مرجع بدوی به درستی استدلال کرده که دراسناد عادی ازتاریخ طرح دعوی خسارت قابل مطالبه است وماقبل آن قابل مطالبه نمی‌باشد وچونکه رای موصوف براساس مقررات صادر وفاقد خدشه ومنقصت است لذا تجدیدنظرخواهی را مردود اعلام ومستنداٌ به ماده 258 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید واستوار مینماید این رای قطعی است.