محدوده اصل عدم قابلیت استناد به ایرادات در چک

رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی م. ث. با وکالت م.الف. امیدوار به طرفیت الف. ش. از دادنامه شماره 329 مورخ 1394/4/14 شعبه محترم 17 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن واخواهی ت. ن. خ. نسبت به دادنامه غیابی شماره 338 مورخ 1393/4/21 همان شعبه رد گردید و به موجب رای غیابی ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ سه میلیارد ریال وجه یک فقره چک به شماره 5520720 به سررسید 1391/11/24 و خسارات قانونی و دادرسی د. ح. ت. ن. خ. محکوم شده ب. ت. ب. محتویات پرونده با احراز اصالت چک موضوع دعوی و صدور آن از ناحیه ت. ن. خ. و موثر نبودن ایراد سفید امضا بودن چک در نتیجه ن. ب. ا. ت. ا. و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابر این به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته عیناً تایید می گردد این رای قطعی است. شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار سیدعباس موسوی - مجتبی نوروزی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص خواسته آقای م. ث. علیه آقای …. ش. مبنی بر صدور حکم معافیت وی از پرداخت هزینه دادرسی جهت اعاده دادرسی از دادنامه شماره 821 مورخ 94/7/18 شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران با دقت در محتویات پرونده ن. ب. ا. متقاضی اعاده دادرسی ادعا نموده بواسطه عدم کفایت دارایی قادر به تادیه هزینه دادرسی نیست و گواهان تعرفه شده در شهادت نامه تقدیمی نیز به عدم تمکن مالی مشارالیه جهت تادیه هزینه دادرسی گواهی داده اند و خوانده اعاده دادرسی نیز ایراد موجهی در رد دعوای طرح شده به عمل نیاورده لذا با پذیرش دعوای اعسار متقاضی اعاده دادرسی مستنداً به مواد 504 و 506 و 513 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به معافیت موقت خواهان اعاده دادرسی جهت تادیه هزینه دادرسی صادر و اعلام می نماید این رای قطعی است. شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار سیدعباس موسوی - مجتبی نوروزی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص خواسته آقای م. ث. علیه آقای …. ش. مبنی بر صدور حکم معافیت وی از پرداخت هزینه دادرسی جهت اعاده دادرسی از دادنامه شماره 821 مورخ 94/7/18 شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران با دقت در محتویات پرونده ن. ب. ا. متقاضی اعاده دادرسی ادعا نموده بواسطه عدم کفایت دارایی قادر به تادیه هزینه دادرسی نیست و گواهان تعرفه شده در شهادت نامه تقدیمی نیز به عدم تمکن مالی مشارالیه جهت تادیه هزینه دادرسی گواهی داده اند و خوانده اعاده دادرسی نیز ایراد موجهی در رد دعوای طرح شده به عمل نیاورده لذا با پذیرش دعوای اعسار متقاضی اعاده دادرسی مستنداً به مواد 504 و 506 و 513 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به معافیت موقت خواهان اعاده دادرسی جهت تادیه هزینه دادرسی صادر و اعلام می نماید این رای قطعی است. شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار سیدعباس موسوی - مجتبی نوروزی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص خواسته آقای م. ث. با وکالت آقای م.الف. امیدوار علیه آقای …. ش. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 821 شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که به موجب آن مفاد دادنامه شماره 329 - 94/4/14 شعبه 17 دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن رد واخواهی خواهان اعاده دادرسی نسبت به دادنامه غیابی شماره 338- 93/4/21 همان شعبه و محکومیت خواهان اعاده دادرسی به پرداخت مبلغ سه میلیارد ریال وجه یک فقره چک به شماره 5520720 به سررسید 91/11/24 عهده بانک سامان شعبه مرکزی د. ح. خوانده اعاده دادرسی مورد تایید قرار گرفته است با دقت در محتویات پرونده و مستندات ابرازی خواهان اعاده دادرسی و اظهارات طرفین در جلسه مورخ 94/11/5 این دادگاه در رابطه مستقیم میان صادر کننده و دارنده چک اصل ایراد ناپذیری در اسناد تجاری موضوعیت ندارد و صادر کننده مجاز به تعرض به نحوه وصول چک و رابطه معاملاتی مبنای آن م. ب. در این راستا آنچه در پرتو تشکیل جلسه دادرسی برای این دادگاه حاصل شد این بوده که دارنده چک (خوانده اعاده دادرسی) دلیل قانع کننده ای در باب اینکه امتیاز یا وجهی به صادر کننده چک (خواهان اعاده دادرسی) در ازای دریافت چک تادیه نموده و منشا استفاده از این چک ایجاد حقی بر پ. ی. رابطه حقوقی صحیح که واجد آثار قانونی باشد اقامه ننموده لذا بر این پایه استحقاق خوانده اعاده دادرسی جهت دریافت و چک مزبور محرز نبوده و از این حیث با انطباق خواسته خواهان اعاده دادرسی با بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی به استناد تبصره ذیل ماده 435 قانون مزبور ضمن نقض دادنامه موضوع اعاده دادرسی و دادنامه های 338- 93/4/21 و 329 مورخ 94/4/14 شعبه 17 دادگاه عمومی حقوقی تهران حکم به رد دعوای اولیه خوانده اعاده دادرسی در مرحله بدوی صادر و اعلام می نماید این رای قطعی است. شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار سیدعباس موسوی - مجتبی نوروزی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی محدوده اصل عدم قابلیت استناد به ایرادات در چک در تاریخ 11 بهمن 1394، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه غیابی صادره از شعبه عمومی حقوقی تهران رسیدگی نمود. در این پرونده، محکومیت به پرداخت مبلغ سه میلیارد ریال بابت یک فقره چک مورد بررسی قرار گرفت. پس از ارزیابی مستندات موجود، دادگاه اصالت چک و عدم تاثیر ایراد سفید امضا بودن آن را تایید کرده و اعلام نمود که ت. ن. خ. هیچ ایراد موجهی برای نقض دادنامه ارائه نکرده است. بر این اساس، با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و قطعی اعلام گردید.<br>در پرونده‌ای دیگر، درخواست ت. ن. خ. مبنی بر اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مورد بررسی قرار گرفت. ب. ت. ب. عدم تمکن مالی و گواهی گواهان، دادگاه بر اساس مواد 504، 506 و 513 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به معافیت موقت خواهان از پرداخت هزینه دادرسی صادر کرد. <br>در نهایت، در پرونده اعاده دادرسی، دادگاه پس از بررسی مستندات، به این نتیجه رسید که دارنده چک دلیل قانع‌کننده‌ای برای حق خود در دریافت وجه چک ارائه نکرده است و بر این اساس، دادنامه‌های قبلی را نقض و دعوای اولیه را رد کرد. این آرا به‌طور قطعی صادر شده‌اند. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در خصوص رابطه مستقیم میان صادر کننده و دارنده چک، اصل عدم قابلیت استناد به ایرادات در اسناد تجاری موضوعیت ندارد؛ بنابراین صادرکننده مجاز به تعرض به نحوه وصول چک و رابطه معاملاتی مبنای چک است و اگر دارنده چک دلیل قانع کننده ای در باب اینکه امتیاز یا وجهی به صادر کننده چک در ازای دریافت چک تادیه نموده و منشا استفاده از این چک ایجاد حقی بر پ. ی. رابطه حقوقی صحیح باشد اقامه ننماید، حکم به رد دعوای مطالبه وجه چک صادر می‌شود. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/11 در خصوص تجدیدنظرخواهی م. ث. با وکالت م.الف. امیدوار به طرفیت الف. ش. از دادنامه شماره --- مورخ 1394/04/14 شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن واخواهی ت. ن. خ. نسبت به دادنامه غیابی شماره 338 مورخ 1393/04/21 همان شعبه رد گردید و به موجب رای غیابی ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ سه میلیارد ریال وجه یک فقره چک به شماره 5520720 به سررسید 1391/11/24 و خسارات قانونی و دادرسی د. ح. ت. ن. خ. محکوم شده ب. ت. ب. محتویات پرونده با احراز اصالت چک موضوع دعوی و صدور آن از ناحیه ت. ن. خ. و موثر نبودن ایراد سفید امضا بودن چک در نتیجه ن. ب. ا. ت. ا. و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابر این به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید می‌گردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/22 در خصوص خواسته آقای م. ث. علیه آقای …. ش. مبنی بر صدور حکم معافیت وی از پرداخت هزینه دادرسی جهت اعاده دادرسی از دادنامه شماره --- مورخ 94/7/18 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران با دقت در محتویات پرونده ن. ب. ا. متقاضی اعاده دادرسی ادعا نموده بواسطه عدم کفایت دارایی قادر به تادیه هزینه دادرسی نیست و گواهان تعرفه شده در شهادت نامه تقدیمی نیز به عدم تمکن مالی مشارالیه جهت تادیه هزینه دادرسی گواهی داده اند و خوانده اعاده دادرسی نیز ایراد موجهی در رد دعوای طرح شده به عمل نیاورده لذا با پذیرش دعوای اعسار متقاضی اعاده دادرسی مستندا به مواد 504 و 506 و 513 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به معافیت موقت خواهان اعاده دادرسی جهت تادیه هزینه دادرسی صادر و اعلام می‌نماید این رای قطعی است. در خصوص خواسته آقای م. ث. با وکالت آقای م.الف. امیدوار علیه آقای …. ش. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران که به موجب آن مفاد دادنامه شماره --- - 94/4/14 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن رد واخواهی خواهان اعاده دادرسی نسبت به دادنامه غیابی شماره 338 - 93/4/21 همان شعبه و محکومیت خواهان اعاده دادرسی به پرداخت مبلغ سه میلیارد ریال وجه یک فقره چک به شماره 5520720 به سررسید 91/11/24 عهده بانک سامان شعبه مرکزی د. ح. خوانده اعاده دادرسی مورد تایید قرار گرفته است با دقت در محتویات پرونده و مستندات ابرازی خواهان اعاده دادرسی و اظهارات طرفین در جلسه مورخ 94/11/5 این دادگاه در رابطه مستقیم میان صادر کننده و دارنده چک اصل ایراد ناپذیری در اسناد تجاری موضوعیت ندارد و صادر کننده مجاز به تعرض به نحوه وصول چک و رابطه معاملاتی مبنای آن م. ب. در این راستا آنچه در پرتو تشکیل جلسه دادرسی برای این دادگاه حاصل شد این بوده که دارنده چک (خوانده اعاده دادرسی) دلیل قانع کننده ای در باب اینکه امتیاز یا وجهی به صادر کننده چک (خواهان اعاده دادرسی) در ازای دریافت چک تادیه نموده و منشا استفاده از این چک ایجاد حقی بر پ. ی. رابطه حقوقی صحیح که واجد آثار قانونی باشد اقامه ننموده لذا بر این پایه استحقاق خوانده اعاده دادرسی جهت دریافت و چک مزبور محرز نبوده و از این حیث با انطباق خواسته خواهان اعاده دادرسی با بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی به استناد تبصره ذیل ماده 435 قانون مزبور ضمن نقض دادنامه موضوع اعاده دادرسی و دادنامه های 338 - 93/4/21 و 329 مورخ 94/4/14 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران حکم به رد دعوای اولیه خوانده اعاده دادرسی در مرحله بدوی صادر و اعلام می‌نماید این رای قطعی است.