محدوده مسئولیت محکوم علیه در پرداخت هزینه های دادرسی

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309982640901247 شماره دادنامه : 9409972640900665 تاریخ : 1394/06/01 رأی دادگاه درخصوص دادخواست آقای …. ابناب بطرفیت آقای …. ع.الف. و م. ت. به تقاضای مطالبه اجور معوقه به مبلغ 8 میلیون ریال ومطالبه اجرت المثل ایام تصرف 201 روز مطابق بند 14- 6 قرارداد 20 / 3 / 93 تا 7 / 10 / 93 روزانه 50 هزارتومان به مبلغ -/000 / 050 / 10 ریال با احتساب خسارات دادرسی ، دادگاه ب. ت. ب. اوراق ومحتویات پرونده در مورد خواسته ردیف اول به استناد ماده 26 قانون آئین دادرسی مدنی و 11 قانون شوراهای حل اختلاف قرار عدم صلاحیت به صلاحیت و شایستگی شوراهای حل اختلاف شهرستان شهریار صادر واعلام می دارد و درمورد خواسته ردیف دوم نظر به مفاد صورتجلسه 7 / 10 / 93 کلانتری مرکزی شهریار و توافق طرفین در تعیین خسارت قراردادی در بند 14- 6 اجاره نامه و عدم دفاع موثر خواندگان دعوی مطروحه را وارد تشیخص به استناد مواد 198 و 519 قانون آئین دادرسی مدنی و 230 قانون مدنی حکم بر الزام خواندگان به پرداخت مبلغ -/000 /050 / 10 تومان به عنوان اصل خواسته و مبلغ -/000 / 015 / 3 ریال به عنوان هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر واعلام می دارد .رای صادره درمورد آقای …. ع.الف. حضوری ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظراستان تهران م. ب. و درمورد آقای م. ت. رای صادره غیابی ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل واخواهی دراین شعبه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظراستان تهران م. ب.. معاون قضایی و دادرس علی البدل شعبه نهم دادگاه حقوقی شهریار-امیررضا منتظری شماره پرونده : 9309982640901247 شماره دادنامه : 9409972640900957 تاریخ : 1394/08/13 رأی اصلاحی ن. ب. ا. در دادنامه شماره 9409972640900665 مورخ 1 / 6 / 94 صادره ازهمین شعبه با عنایت به اینکه مبلغ -/000 / 500 / 3 ریال هزینه کارشناسی به لحاظ سهو قلم قید نگردیده است وتاکنون نسبت به دادنامه اعتراضی واصل نشده است .دادگاه به استناد ماده 309 قانون آئین دادرسی مدنی و تبصره های ذیل آن مبلغ -/000 / 500 / 3 ریال هزینه کارشناسی را به میزان محکومیت خوانده در دادنامه صادره اضافه و اصلاح می نماید . مابقی مفاد دادنامه به قوت خود باقی است . ، این رای به همراه رای اصلی ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان بوده. دادن رونوشت رای اصلاحی بدون رونوشت رای اصلی ممنوع است. معاون قضایی و دادرس علی البدل شعبه نهم دادگاه حقوقی شهریار-امیررضا منتظری رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309982640901247 شماره دادنامه : 9509970221201612 تاریخ : 1395/10/26 رای دادگاه تجدیدنظرخواهی آقایان …. ع.الف. و م. ت. به طرفیت آقای …. امناب نسبت به دادنامه اصلاحی به شماره957مورخ94/8/13 صادره از شعبه نهم دادگاه حقوقی شهریار که به موجب آن تجدیدنظر خ. ه. ب. پرداخت مبلغ 3/500/000ریال بابت هزینه کارشناس محکوم شده اند، وارد و موجه م. ب.. زیرا صرفنظر از اینکه در دادنامه مارالذکر میزان مسئولیت هر یک از خواندگان دعوی اصلی مشخص نشده است، لیکن ن. ب. ا. هزینه کارشناس به منظور انجام قرار تامین دلیل پرداخت شده است و کارشناس مربوطه با مراجعه به محل وقوع ملک، میزان اجرت المثل ایام تصرف خواندگان اصلی را تعیین نموده است، در حالیکه در متن قرارداد اجاره وجه التزام عدم تخلیه به موقع مورد اجاره مبلغ روزانه 500/000ریال تعیین شده و این امر نیاز به کارشناس نداشته است و اعلام نظریه کارشناس نیز بر مبنای متن قرارداد جنبه فنی نداشته و دادگاه قادر بوده با احراز تخلف مستاجرین و استحقاق موجر ب. ت. ب. مدت تاخیر تخلیه مبلغ قراردادی را ارزیابی و محاسبه نماید و از طرفی احراز تخلف مستاجرین نیز واجد وصف و ماهیت قضائی بوده و این موضوع از قلمرو اختیارات کارشناس خارج بوده و اشتباه ت. ن. خ. در درخواست تامین دلیل و رجوع به کارشناس به این منظور، موجب مسئولیت تجدیدنظر خ. ه. ب. تادیه هزینه مزبور نمی گردد و از این حیث دادنامه معترض عنه برخلاف موازین قانونی اصدار یافته و شایسته تایید نمی باشد، بنابراین با استناد به بند هـ ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و نیز قسمت نخست ماده 358 همین قانون با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، حکم به بی حقی ت. ن. خ. (خ. د. ا.) نسبت به هزینه کارشناسی پرونده قرار تامین دلیل مورد لحوق حکم محکمه نخستین را صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است. شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار علی حاجی حسنی - محمود شیروانی راد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی محدوده مسئولیت م. ع. د. پرداخت هزینه های دادرسی در تاریخ 26 دی‌ماه 1395، دادگاه بدوی به یک دادخواست رسیدگی کرد که شامل مطالبه اجور معوقه به مبلغ 8 میلیون ریال و اجرت المثل ایام تصرف به مبلغ 10,050,000 ریال بود. دادگاه با استناد به ماده 26 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 11 قانون شوراهای حل اختلاف، قرار عدم صلاحیت صادر نمود. در خصوص اجرت المثل، ب. ت. ب. توافق طرفین و عدم ارائه دفاع موثر از سوی خواندگان، حکمی صادر شد که آنها را ملزم به پرداخت 10,050,000 ریال به عنوان اصل خواسته و 3,015,000 ریال به عنوان هزینه دادرسی نمود. رای صادره برای یکی از خواندگان به صورت حضوری و برای دیگری به صورت غیابی بود و هر دو رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی بودند. در رای اصلاحی، هزینه کارشناسی به مبلغ 3,500,000 ریال به محکومیت خوانده افزوده شد. سپس، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی خواندگان رسیدگی کرده و با استناد به بند ه- ماده 348 و ماده 358 قانون آیین دادرسی، رای بدوی را نقض و حکم به بی‌حقی خ. ن. ب. هزینه کارشناسی صادر نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/10/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که با نظر به تعریف وجه التزام در قرارداد، نیازی برای ارجاع امر به کارشناس نباشد و دادگاه بتواند مستقل از نظر کارشناس اظهارنظر کند، م. ع. دعوی، مسولیتی جهت پرداخت هزینه کارشناسی به عنوان بخشی از هزینه دادرسی، نخواهد داشت. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/01 در خصوص دادخواست آقای …. ابناب به طرفیت آقای …. ع.الف. و م. ت. به تقاضای مطالبه اجور معوقه به مبلغ 8 میلیون ریال ومطالبه اجرت المثل ایام تصرف 201 روز مطابق بند 14 - 6 قرارداد 20 / 3 / 93 تا 7 / 10 / 93 روزانه 50 هزارتومان به مبلغ -/ 10/050/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی، دادگاه ب. ت. ب. اوراق ومحتویات پرونده در مورد خواسته ردیف اول به استناد ماده 26 قانون آیین دادرسی مدنی و 11 قانون شوراهای حل اختلاف قرار عدم صلاحیت به صلاحیت و شایستگی شوراهای حل اختلاف شهرستان شهریار صادر واعلام می‌دارد و در مورد خواسته ردیف دوم نظر به مفاد صورتجلسه 7 / 10 / 93 کلانتری مرکزی شهریار و توافق طرفین در تعیین خسارت قراردادی در بند 14 - 6 اجاره نامه و عدم دفاع موثر خواندگان دعوی مطروحه را وارد تشیخص به استناد مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و 230 قانون مدنی حکم بر الزام خواندگان به پرداخت مبلغ -/ 10/050/000 تومان به عنوان اصل خواسته و مبلغ -/ 3/015/000 ریال به عنوان هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر واعلام می دارد.رای صادره در مورد آقای …. ع.الف. حضوری ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. و در مورد آقای م. ت. رای صادره غیابی ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل واخواهی دراین شعبه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/13 ن. ب. ا. در دادنامه شماره --- مورخ 1 / 6 / 94 صادره ازهمین شعبه با عنایت به اینکه مبلغ -/ 3/500/000 ریال هزینه کارشناسی به لحاظ سهو قلم قید نگردیده است وتاکنون نسبت به دادنامه اعتراضی واصل نشده است.دادگاه به استناد ماده 309 قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره های ذیل آن مبلغ -/ 3/500/000 ریال هزینه کارشناسی را به میزان محکومیت خوانده در دادنامه صادره اضافه و اصلاح می‌نماید. مابقی مفاد دادنامه به قوت خود باقی است.، این رای به همراه رای اصلی ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان بوده. دادن رونوشت رای اصلاحی بدون رونوشت رای اصلی ممنوع است. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/10/26 تجدیدنظرخواهی آقایان …. ع.الف. و م. ت. به طرفیت آقای …. امناب نسبت به دادنامه اصلاحی به شماره 957 مورخ 94/8/13 صادره از شعبه نهم دادگاه حقوقی شهریار که به موجب آن تجدیدنظر خ. ه. ب. پرداخت مبلغ 3/500/000 ریال بابت هزینه کارشناس محکوم شده اند، وارد و موجه م. ب.. زیرا صرفنظر از اینکه در دادنامه مارالذکر میزان مسئولیت هر یک از خواندگان دعوی اصلی مشخص نشده است، لیکن ن. ب. ا. هزینه کارشناس به منظور انجام قرار تامین دلیل پرداخت شده است و کارشناس مربوطه با مراجعه به محل وقوع ملک، میزان اجرت المثل ایام تصرف خواندگان اصلی را تعیین نموده است، در حالی که در متن قرارداد اجاره وجه التزام عدم تخلیه به موقع مورد اجاره مبلغ روزانه 500/000 ریال تعیین شده و این امر نیاز به کارشناس نداشته است و اعلام نظریه کارشناس نیز بر مبنای متن قرارداد جنبه فنی نداشته و دادگاه قادر بوده با احراز تخلف مستاجرین و استحقاق موجر ب. ت. ب. مدت تاخیر تخلیه مبلغ قراردادی را ارزیابی و محاسبه نماید و از طرفی احراز تخلف مستاجرین نیز واجد وصف و ماهیت قضایی بوده و این موضوع از قلمرو اختیارات کارشناس خارج بوده و اشتباه ت. ن. خ. در درخواست تامین دلیل و رجوع به کارشناس به این منظور، موجب مسئولیت تجدیدنظر خ. ه. ب. تادیه هزینه مزبور نمی گردد و از این حیث دادنامه معترض عنه برخلاف موازین قانونی اصدار یافته و شایسته تایید نمی‌باشد، بنابراین با استناد به بند ه- ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و نیز قسمت نخست ماده 358 همین قانون با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، حکم به بی حقی ت. ن. خ. (خ. د. ا.) نسبت به هزینه کارشناسی پرونده قرار تامین دلیل مورد لحوق حکم محکمه نخستین را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار