Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

محکومیت و تجدیدنظر در پرونده عضویت در شرکت هرمی و اخذ وجوه؛ نقض حکم یکی از متهمان و تایید سایرین خ. م.: در خصوص اتهام سه نفر به عضویت در یک شرکت هرمی و اخذ وجوه از شاکی، دادگاه بدوی با استناد به شواهد و اظهارات موجود، بزهکاری آنان را محرز تشخیص داد. یکی از متهمان به پرداخت 35 میلیون ریال جزای نقدی و رد 80 میلیون ریال به شاکی، دیگری به پرداخت 20 میلیون ریال جزای نقدی و سومین متهم به پرداخت 50 میلیون ریال جزای نقدی محکوم شدند. همچنین، در خصوص رد مال مازاد، به دلیل فقدان دلیل، یکی از متهمان برائت حاصل کرد. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، محکومیت یکی از متهمان به موجب وجود حکم قبلی و عدم وجاهت قانونی برای محکومیت مجدد نقض و قرار موقوفی تعقیب صادر گردید. تجدیدنظرخواهی سایر متهمان نیز به دلیل عدم ارائه ایراد موثر رد شد و محکومیت آنان تایید گردید. این رای قطعی است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان 1 - ح.س. فرزند م. 46 ساله، اهل و ساکن م.، آزاد با تودیع وثیقه با وکالت آقای ب.س. 2 - ش.الف. فرزند ی. 40 ساله، اهل و ساکن ب.، آزاد با تودیع وثیقه 3 - م.غ. فرزند غ. 29 ساله، اهل و ساکن ب.، آزاد با تودیع وثیقه دایر بر عضوگیری در شرکت هرمی [گلد] کوئیست و اخذ مبلغ 201 میلیون ریال از شاکی آقای ب.الف. با وکالت آقای ع.گ. و ردیف اول دریافت 5250 دلار و ردیف دوم 2500 دلار و ردیف سوم 13750 دلار پورسانت از عطف توجه به اوراق و محتویات پرونده، شکایت شاکی، گزارش نیروی انتظامی، اظهارات شهود، تحقیقات به عمل آمده، پاسخ استعلام به عمل آمده از دفتر فنی مستقر در دادسرا، کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی ناحیه 31 تهران و با عنایت به اظهارات طرفین و اقرار متهمین بر فعالیت و سرمایه گذاری و پذیرش متهم ح.س. مبنی بر اینکه مبلغ هشت میلیون تومان از ناحیه شاکی به حساب ایشان واریز گردیده [و] آن را به حساب بالاسری واریز نموده است و ب. ت. ب. سایر دفاعیات بلاوجه آنان و وکیل در دادگاه به شرح منعکس در صورت جلسه، بزهکاری آنان محرز است و دادگاه به استناد بند ز الحاقی به ماده 1 قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی کشور و با اعمال بند 5 از ماده 22 قانون مجازات اسلامی به لحاظ وضعیت خاص و فقدان سابقه، متهم ح.س. را به پرداخت مبلغ 35 میلیون ریال و رد مال به مبلغ هشتاد میلیون ریال د. ح. شاکی و ردیف دوم ش.الف. را به پرداخت بیست میلیون ریال و ردیف سوم م.غ. را به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی و علاوه بر آن با اعمال تخفیف، هر یک را به پرداخت معادل ارزش ریالی پورسانت ماخوذه به عنوان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می‌نماید و در خصوص رد مال نسبت به مازاد بر مبلغ فوق الذکر با عنایت به انکار متهم ح.س. ن. ب. ا. متهم م.غ. مستقیم شاکی نیست و به لحاظ فقد دلیل دادگاه به استناد بند الف از ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری حکم به برائت آن در این قسمت صادر و اعلام می دارد. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - کاشانکی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.س. فرزند م. با وکالت آقای ب.س. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 31/4/91 صادر شده از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که حاکی از محکومیت وی از حیث عضوگیری در شرکت هرمی گلدکوئیست به پرداخت سی و پنج میلیون ریال جزای نقدی (بدل از حبس) به اضافه رد مبلغ هشتاد میلیون ریال د. ح. آقای ب.الف. فرزند الف. و پرداخت ارزش ریالی 5250 دلار به عنوان جزای نقدی د. ح. دولت م. ب.. با عنایت به محتویات پرونده ن. ب. ا. به جنبه عمومی بزه حسب دادنامه شماره --- مورخ 12/10/90 این دادگاه رسیدگی و مشارٌالیه به تحمل شش ماه حبس و پرداخت ارزش ریالی 5250 دلار جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است، لذا محکومیت مجدد وی فاقد وجاهت قانونی است و دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به بند 5 ماده 6 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و بند 1 از فراز ب ماده 257 قانون مرقوم، دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت نقض و قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می‌گردد. در ارتباط با تجدیدنظرخواهی آقایان 1 - ش.الف. فرزند ی. 2 - م.غ. فرزند غ. نسبت به دادنامه فوق الاشاره که حاکی از محکومیت ت. ن. خ. ردیف 1 به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی (بدل از حبس) و ارزش ریالی دو هزار و پانصد دلار جزای نقدی د. ح. دولت و ت. ن. خ. ردیف 2 به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی (بدل از حبس) و ارزش ریالی سیزده هزار و هفتصد و پنجاه دلار جزای نقدی د. ح. دولت از جهت ارتکاب بزه عضوگیری در شرکت هرمی گلدکوئیست م. ب.. با عنایت [به] محتویات پرونده و ملاحظه گزارش دفتر فنی دادسرای ناحیه 31 تهران از آنجا که ایراد و اعتراض موثر و موجهی که به اساس و ارکان رای لطمه وارد نماید از ناحیه تجدیدنظرخواهان ارائه و عنوان نگردیده است؛ لذا دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی های عنوان شده دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار ولدخانی - شیخی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 98

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 11

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 4

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین