Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص تجدیدنظرخواهی شهرداری به طرفیت خانم ش.ب. نسبت به دادنامه شماره 9209972160600506 مورخ 24/10/92 این دادگاه نظر به خارج از مهلت بودن تجدیدنظرخواهی و گزارش مورخه 24/10/92 مدیر دفتر دادگاه به استناد تبصره دو ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی محاکم عمومی و انقلاب قرار ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی موصوف را صادر می نماید و این قرار نیز ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل شکایت در محاکم تجدیدنظر مرکز استان م. ب.. رئیس شعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ انصاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 00599 مورخ 30/10/92 صادره از شعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار ردّ دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره 00506 مورخ 24/10/92 همان دادگاه صادر گردیده وارد و موجه است و متضمن جهت موجه در نقض م. ب. زیرا ابلاغ دادنامه به اداره حقوقی شهرداری توجیه قانونی ندارد و به استناد ماده 75 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی در دعاوی راجعه به شهرداری ها اوراق اخطاریه و ضمایم به رئیس دفتر مرجع مخاطب ی. ق. م. او ابلاغ می شود بنابراین دادگاه به استناد ماده 353 قانون یادشده قرار مورد اعتراض را نقض می نماید. رأی دادگاه قطعی است. رئیس شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه صفیری ـ موذن فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مخاطب ابلاغ در دعاوی مربوط به شهرداری در تاریخ 28 اردیبهشت 1393، دادگاه تجدیدنظر استان نسبت به درخواست تجدیدنظر ارائه شده در خصوص دادنامه‌ای که در تاریخ 24 دی 1392 صادر شده بود، رای خود را صادر کرد. دادگاه بدوی به دلیل خارج بودن درخواست از مهلت قانونی و بر اساس تبصره دو ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی، درخواست تجدیدنظر را رد کرده بود. با این حال، دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مستندات و دلایل، به این نتیجه رسید که ابلاغ دادنامه به یکی از ادارات مربوطه از نظر قانونی صحیح نبوده و بر اساس ماده 75 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، اوراق اخطاریه باید به رئیس دفتر مرجع ی. ق. م. او ابلاغ شود. در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 353 همان قانون، قرار رد تجدیدنظرخواهی را نقض کرد. این رای قطعی و غیرقابل اعتراض است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ابلاغ دادنامه به اداره حقوقی شهرداری توجیه قانونی ندارد زیرا در دعاوی راجع به شهرداری ها اوراق اخطاریه و ضمایم باید به رئیس دفتر مرجع مخاطب ی. ق. م. او ابلاغ شود. در خصوص تجدیدنظرخواهی شهرداری به طرفیت خانم ش.ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 24/10/92 این دادگاه نظر به خارج از مهلت بودن تجدیدنظرخواهی و گزارش مورخه 24/10/92 مدیر دفتر دادگاه به استناد تبصره دو ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی محاکم عمومی و انقلاب قرار ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی موصوف را صادر می‌نماید و این قرار نیز ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل شکایت در محاکم تجدیدنظر مرکز استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - انصاری رای دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 00599 مورخ 30/10/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار ردّ دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 24/10/92 همان دادگاه صادر گردیده وارد و موجه است و متضمن جهت موجه در نقض م. ب. زیرا ابلاغ دادنامه به اداره حقوقی شهرداری توجیه قانونی ندارد و به استناد ماده 75 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی در دعاوی راجعه به شهرداری ها اوراق اخطاریه و ضمایم به رئیس دفتر مرجع مخاطب ی. ق. م. او ابلاغ می‌شود بنابراین دادگاه به استناد ماده 353 قانون یادشده قرار مورد اعتراض را نقض می‌نماید. رای دادگاه قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موارد مرتبط 58

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 3

مواد مرتبط 2

دکترین 13

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین