مرجع صالح در رسیدگی به دعوای پیمانکار و کارفرما

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 24/5/89 آقای ح.م. به طرفیت شرکت ت. و ب.چ. خواستار مطالبه مبلغ شش میلیون و سیصد و چهل و چهار هزار تومان بابت مدت کارکرد به عنوان راننده ماشین آلات کمپرسی گردیده که حسب دادنامه شماره 884ـ31/5/91 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان دهلران، دادگاه دعوی خ. ر. و. دانسته و حکم بر محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ ... ریال بابت کارکرد ماشین آلات کمپرسی و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ 24/6/87 لغایت اجرای حکم د. ح. خ. صادر و اعلام نموده، که رأی را نسبت به خوانده اول حضوری و نسبت به خوانده دوم غیابی اعلام داشته که حسب دادنامه شماره 301139ـ30/10/91 صادره از شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان ایلام که در مقام رسیدگی تجدیدنظرخواهی شرکت تکنولوژی صادر گردیده، دادگاه به استناد اینکه خواسته خواهان مطالبه مدت کارکرد به عنوان راننده ماشین آلات می باشد، حسب ماده 164 قانون کار و ماده یک آیین نامه رسیدگی و چگونگی تشکیل جلسات هیأت های تشخیص و حل اختلاف که رسیدگی به دعاوی بین کارگر و کارفرما ناشی از اجرای قرارداد و مقررات کار در صلاحیت آنان می باشد، مستنداً به مواد 352 و 28 و 10 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و رأی وحدت رویه شماره 660ـ19/1/82 هیأت عمومی دیوان عالی کشور رأی تجدیدنظرخواسته را نقض و قرار عدم صلاحیت به صلاحیت هیأت تشخیص موضوع ماده 164 قانون کار صادر و پرونده را به این مرجع ارسال نموده. ن. ب. ا. مورد دیگری به نظر نمی رسد، پرونده جهت مشاوره در جلسه هیأت مطرح می گردد. رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص قرار عدم صلاحیت شماره 301139ـ30/10/91 صادره از شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان ایلام که در مقام رسیدگی تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره 884ـ31/5/91 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان دهلران، راجع به مطالبه مبلغ شش میلیون و سیصد و چهل و چهار هزار تومان بابت کارکرد ماشین آلات کمپرسی با احتساب هزینه دادرسی و جبران خسارت تأخیر تأدیه و عدم انجام تعهد، ن. ب. ا. حسب رأی وحدت رویه شماره 604ـ22/12/74 هیأت عمومی دیوان عالی کشور، مطالبه بهای موضوع پیمان به وسیله پیمانکار از کارفرما از شمول ماده 157 قانون کار خارج می باشد، لذا قرار صادره فاقد توجیه قانونی تلقی، مستنداً به ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن نقض پرونده جهت رسیدگی به دادگاه صادرکننده قرار منقوض، ارسال می گردد. رئیس شعبه 10 دیوان عالی کشور ـ مستشار عبدالله پور ـ صدوقی فر فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح در رسیدگی به دعوای پیمانکار و کارفرما در تاریخ 24/5/89، درخواست مطالبه مبلغ شش میلیون و سیصد و چهل و چهار هزار تومان به عنوان حق‌الزحمه کارکرد به عنوان راننده ماشین آلات کمپرسی تقدیم شد. دادگاه عمومی حقوقی شهرستان دهلران در تاریخ 31/5/91 به نفع خواهان رای صادر کرده و خواندگان را به پرداخت مبلغ مذکور و خسارت تاخیر تادیه محکوم نمود. پس از آن، با تجدیدنظرخواهی یکی از خواندگان، دادگاه تجدیدنظر استان ایلام در تاریخ 30/10/91 با استناد به ماده 164 قانون کار و آیین‌نامه‌های مربوطه، قرار عدم صلاحیت خود را صادر و پرونده را به هیات تشخیص کار ارجاع داد. دیوان عالی کشور در بررسی قرار عدم صلاحیت، با استناد به رای وحدت رویه شماره 604 - 22/12/74 و ماده 28 قانون آیین دادرسی، قرار صادره را فاقد توجیه قانونی تشخیص داده و ضمن نقض آن، پرونده را به دادگاه صادرکننده قرار منقوض جهت رسیدگی مجدد ارسال کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/01/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مطالبه بهای موضوع پیمان به وسیله پیمانکار از کارفرما در صلاحیت هیات حل اختلاف کارگر و کارفرما نیست و در صلاحیت محاکم عمومی دادگستری م. ب.. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 24/5/89 آقای ح.م. به طرفیت شرکت ت. و ب.چ. خواستار مطالبه مبلغ شش میلیون و سیصد و چهل و چهار هزار تومان بابت مدت کارکرد به عنوان راننده ماشین آلات کمپرسی گردیده که حسب دادنامه شماره --- - 31/5/91 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان دهلران، دادگاه دعوی خ. ر. و. دانسته و حکم بر محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ... ریال بابت کارکرد ماشین آلات کمپرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 24/6/87 لغایت اجرای حکم د. ح. خ. صادر و اعلام نموده، که رای را نسبت به خوانده اول حضوری و نسبت به خوانده دوم غیابی اعلام داشته که حسب دادنامه شماره --- - 30/10/91 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان ایلام که در مقام رسیدگی تجدیدنظرخواهی شرکت تکنولوژی صادر گردیده، دادگاه به استناد اینکه خواسته خواهان مطالبه مدت کارکرد به عنوان راننده ماشین آلات می‌باشد، حسب ماده 164 قانون کار و ماده یک آیین‌نامه رسیدگی و چگونگی تشکیل جلسات هیات های تشخیص و حل اختلاف که رسیدگی به دعاوی بین کارگر و کارفرما ناشی از اجرای قرارداد و مقررات کار در صلاحیت آنان می‌باشد، مستندا به مواد 352 و 28 و 10 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و رای وحدت رویه شماره 660 - 19/1/82 هیات عمومی دیوان عالی کشور رای تجدیدنظرخواسته را نقض و قرار عدم صلاحیت به صلاحیت هیات تشخیص موضوع ماده 164 قانون کار صادر و پرونده را به این مرجع ارسال نموده. ن. ب. ا. مورد دیگری به نظر نمی رسد، پرونده جهت مشاوره در جلسه هیات مطرح می‌گردد. رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص قرار عدم صلاحیت شماره 301139 - 30/10/91 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان ایلام که در مقام رسیدگی تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره --- - 31/5/91 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان دهلران، راجع به مطالبه مبلغ شش میلیون و سیصد و چهل و چهار هزار تومان بابت کارکرد ماشین آلات کمپرسی با احتساب هزینه دادرسی و جبران خسارت تاخیر تادیه و عدم انجام تعهد، ن. ب. ا. حسب رای وحدت رویه شماره 604 - 22/12/74 هیات عمومی دیوان عالی کشور، مطالبه بهای موضوع پیمان به وسیله پیمانکار از کارفرما از شمول ماده 157 قانون کار خارج می‌باشد، لذا قرار صادره فاقد توجیه قانونی تلقی، مستندا به ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن نقض پرونده جهت رسیدگی به دادگاه صادرکننده قرار منقوض، ارسال می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار عبدالله پور - صدوقی فر