Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی خلاصه جریان پرونده حسب مندرجات پرونده دادرس دادگاه عمومی در مورد اتهام متهم ح.خ. مبنی بر نگه داری آثار مستهجن و مبتذل به موجب دادنامه شماره 00804 مورخ 7/5/92 و به استناد ماده 11 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز می نمایند رسیدگی به موضوع اتهامی را در صلاحیت ذاتی خود نداشته و با صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان نطنز پرونده به مرجع مذکور ارسال و دادستان عمومی و انقلاب نطنز نیز طی قرار شماره 00298 مورخ 26/8/92 و به دلایل و مستندات قانونی مندرج در متن قرار رسیدگی به موضوع را در صلاحیت دادگاه انقلاب ندانسته و در نتیجه خود را صالح به رسیدگی ندانسته و به لحاظ حدوث اختلاف در صلاحیت ذاتی پرونده به استناد ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 783 قانون جرایم رایانه ای و با صدور قرار عدم صلاحیت به اعتبار و شایستگی دادگاه های عمومی بخش پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و پس از ثبت جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده، چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف حادث فی مابین دادگاه عمومی به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ن در مورد رسیدگی به اتهام متهم ح.خ. مبنی بر نگه داری آثار مستهجن و مبتذل در گوشی تلفن همراه خود صرف نظر از این که صرف نگه داری تصاویر مبتذل و مستهجن در گوشی تلفن همراه بدون توزیع و انتشار آن با ملاحظه ملاک رأی وحدت رویه شماره 645 مورخ 23/9/78 هیئت عمومی دیوان عالی کشور جرم م. ب. یا خیر در پرونده پیوست نظر به این که با ملاحظه مفاد قانون جرایم محرمانگی داده ها و سامانه های رایانه ای و مخابراتی اتهام وارده به متهم تخصصاً خارج از مصادیق مذکور در قانون فوق الذکر م. ب. و ب. ت. ب. قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز نمایند در حال حاضر استدلال شعبه دادگاه عمومی مطابق با موازین قانونی و صائب و با اعلام صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ن حل اختلاف می گردد. رئیس شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور ـ عضو معاون سیدکریمی ـ احمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع قضایی صالح در رسیدگی به اتهام نگه داری آثار مستهجن و مبتذل در تاریخ 31 فروردین 1393، دیوان عالی کشور به بررسی اختلاف میان دادگاه عمومی و دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ن در خصوص اتهام نگهداری آثار مستهجن و مبتذل پرداخت. دادگاه عمومی با استناد به ماده 11 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز می‌نمایند، خود را غیر صالح برای رسیدگی تشخیص داده و پرونده را به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ن ارسال نمود. پس از آن، دادستان با صدور قرار عدم صلاحیت، پرونده را به دیوان عالی کشور ارجاع کرد. شعبه دیوان با استناد به مفاد قانون جرایم رایانه‌ای و ب. ت. ب. این که اتهام متهم خارج از مصادیق قانونی مذکور قرار می‌گیرد، صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ن را تایید و استدلال دادگاه عمومی را صحیح تشخیص داد. در نتیجه، با اعلام صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ن، اختلاف میان طرفین حل و فصل گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/01/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مرجع صالح در رسیدگی به اتهام نگه داری آثار مستهجن و مبتذل در گوشی تلفن همراه، دادسرای عمومی و انقلاب است. رای خلاصه جریان پرونده حسب مندرجات پرونده دادرس دادگاه عمومی در مورد اتهام متهم ح.خ. مبنی بر نگه داری آثار مستهجن و مبتذل به موجب دادنامه شماره --- مورخ 7/5/92 و به استناد ماده 11 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز می نمایند رسیدگی به موضوع اتهامی را در صلاحیت ذاتی خود نداشته و با صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان نطنز پرونده به مرجع مذکور ارسال و دادستان عمومی و انقلاب نطنز نیز طی قرار شماره --- مورخ 26/8/92 و به دلایل و مستندات قانونی مندرج در متن قرار رسیدگی به موضوع را در صلاحیت دادگاه انقلاب ندانسته و در نتیجه خود را صالح به رسیدگی ندانسته و به لحاظ حدوث اختلاف در صلاحیت ذاتی پرونده به استناد ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 783 قانون جرایم رایانه ای و با صدور قرار عدم صلاحیت به اعتبار و شایستگی دادگاه‌های عمومی بخش پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و پس از ثبت جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده، چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف حادث فی مابین دادگاه عمومی به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ن در مورد رسیدگی به اتهام متهم ح.خ. مبنی بر نگه داری آثار مستهجن و مبتذل در گوشی تلفن همراه خود صرف نظر از این که صرف نگه داری تصاویر مبتذل و مستهجن در گوشی تلفن همراه بدون توزیع و انتشار آن با ملاحظه ملاک رای وحدت رویه شماره 645 مورخ 23/9/78 هیات عمومی دیوان عالی کشور جرم م. ب. یا خیر در پرونده پیوست نظر به این که با ملاحظه مفاد قانون جرایم محرمانگی داده ها و سامانه های رایانه ای و مخابراتی اتهام وارده به متهم تخصصا خارج از مصادیق مذکور در قانون فوق الذکر م. ب. و ب. ت. ب. قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز نمایند در حال حاضر استدلال شعبه دادگاه عمومی مطابق با موازین قانونی و صائب و با اعلام صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ن حل اختلاف می‌گردد. رئیس شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور - عضو معاون

موارد مرتبط 44

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین