مرور زمان دعوی علیه متصدی حمل و نقل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم (ع. ش.) به وکالت از (ف. ر. ه. ص. م) با مدیریت‌آقای (س. م.) به طرفیت شرکت حمل و نقل (الف. م.گ.) به خواسته الزام خوانده به تسلیم رسید تحویل کالا[ی] حواله شده به مقصد مرسلٌ‌الیه موضوع سه فقره برگ حواله به شماره 507-17/9/88 و 519-25/9/88 و 433-5/9/88 و سه فقره برگ ترخیص کالابه تاریخ 25/9/88-29/9/88 و 3/9/88 و مطالبه هزینۀ دادرسی فعلاً مقوّم بر (000/000/51) ریال ب. ش. د. تقدیمی با این توضیح که خواهان کالا[ی] موضوع حواله و برگ ترخیص کالا مورد استناد را در سال 88 تحویل شرکت خوانده جهت تحویل به شرکت (الف.) و شرکت (م. ی.) و شرکت (ق. ن.) نموده و خوانده مکلّف بوده پس از تحویل کالاها به مقصد (مرسلٌ‌الیه) رسید از مرسلٌ‌الیه اخذ و تحویل خواهان نماید ولیکن تاکنون نسبت به تحویل رسید اقدام نکرده است با عنایت به محتویات پرونده و ن. ب. ا. تاریخ تحویل کالاها در سال 1388 بوده و مطابق ماده 393 قانون تجارت خواهان حق طرح دعوی تا مدت یک سال بر علیه خوانده از تاریخ تسلیم کالا به مرسلٌ‌الیه م. ب. لذا موضوع مشمول مرور زمان شده دادگاه مستنداً به ماده 393 قانون تجارت و ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر بر بند 11 ماده 84 قانون موصوف ‌قرار رد دعوی‌ را‌ صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می-باشد. رئیس شعبه 176 دادگاه عمومی حقوقی تهران - حبیبی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم (ع. ش.) به وکالت از (ف. ر. ه. ص. م.) با مدیریت ‌آقای (س. م.) نسبت به دادنامه شماره 9000356 مورخ 24/5/1390 صادره از شعبه 176 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی خ. ب. خ. تسلیم رسید تحویل کالا حواله شده به مقصد مرسلٌ‌الیه موضوع سه فقره حواله به شماره‌های 507 - 17/9/88 و 519 - 25/9/88 و 433 - 5/9/88 و سه فقره برگ ترخیص کالا به تاریخ‌های 25/9/88 و 29/9/88 و 3/9/88 و هزینۀ دادرسی صادر گردیده وارد است بدین لحاظ که موضوع خواسته خواهان استرداد رسید تحویل کالا م. ب. و استدلال دادگاه بد و. م. ب. مرور زمان صحیح نمی‌باشد و آنچه در ماده 393 قانون تجارت تصریح گردیده دعوی خسارت بر علیه متصدی حمل و نقل م. ب. بنابراین دادگاه جدیدنظرخواهی را موجّه تشخیص و با استناد به ماده 353 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می‌گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه پورفلاح - داود صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مرور زمان دعوی علیه متصدی حمل و نقل در تاریخ 28 شهریور 1391، دادگاه بدوی به دعوای مطرح‌شده علیه یک شرکت حمل و نقل به منظور الزام به ارائه رسید تحویل کالای حواله شده رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که کالاهای مذکور را در سال 1388 به شرکت خوانده تحویل داده و خوانده موظف به ارائه رسید از مرسلٌ‌الیه است، اما به این تعهد عمل نکرده است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 393 قانون تجارت و ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی را به دلیل مرور زمان رد کرد. خواهان به این رای اعتراض کرد و در دادگاه تجدیدنظر، استدلال دادگاه بد و. م. ب. مرور زمان نادرست تشخیص داده شد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی در امور مدنی، رای بدوی را نقض کرده و پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/06/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مرور زمان یک ساله مندرج در ماده 393 قانون تجارت برای طرح دعوای خسارت علیه متصدی حمل و نقل است و در مورد دیگر دعاوی اعمال نمی‌شود. در خصوص دادخواست خانم (ع. ش.) به وکالت از (ف. ر. ه. ص. م) با مدیریت‌آقای (س. م.) به طرفیت شرکت حمل و نقل (الف. م.گ.) به خواسته الزام خوانده به تسلیم رسید تحویل کالا[ی] حواله شده به مقصد مرسلٌ‌الیه موضوع سه فقره برگ حواله به شماره 507 - 17/9/88 و 519 - 25/9/88 و 433 - 5/9/88 و سه فقره برگ ترخیص کالابه تاریخ 25/9/88 - 29/9/88 و 3/9/88 و مطالبه هزینه دادرسی فعلا مقوّم بر ( 51/000/000 ) ریال ب. ش. د. تقدیمی با این توضیح که خواهان کالا[ی] موضوع حواله و برگ ترخیص کالا مورد استناد را در سال 88 تحویل شرکت خوانده جهت تحویل به شرکت (الف.) و شرکت (م. ی.) و شرکت (ق. ن.) نموده و خوانده مکلّف بوده پس از تحویل کالاها به مقصد (مرسلٌ‌الیه) رسید از مرسلٌ‌الیه اخذ و تحویل خواهان نماید ولیکن تاکنون نسبت به تحویل رسید اقدام نکرده است با عنایت به محتویات پرونده و ن. ب. ا. تاریخ تحویل کالاها در سال 1388 بوده و مطابق ماده 393 قانون تجارت خواهان حق طرح دعوی تا مدت یک سال بر علیه خوانده از تاریخ تسلیم کالا به مرسلٌ‌الیه م. ب. لذا موضوع مشمول مرور زمان شده دادگاه مستندا به ماده 393 قانون تجارت و ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر بر بند 11 ماده 84 قانون موصوف ‌قرار رد دعوی‌ را‌ صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - حبیبی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم (ع. ش.) به وکالت از (ف. ر. ه. ص. م.) با مدیریت ‌آقای (س. م.) نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1390/05/24 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی خ. ب. خ. تسلیم رسید تحویل کالا حواله شده به مقصد مرسلٌ‌الیه موضوع سه فقره حواله به شماره‌های 507 - 17/9/88 و 519 - 25/9/88 و 433 - 5/9/88 و سه فقره برگ ترخیص کالا به تاریخ‌های 25/9/88 و 29/9/88 و 3/9/88 و هزینه دادرسی صادر گردیده وارد است بدین لحاظ که موضوع خواسته خواهان استرداد رسید تحویل کالا م. ب. و استدلال دادگاه بد و. م. ب. مرور زمان صحیح نمی‌باشد و آنچه در ماده 393 قانون تجارت تصریح گردیده دعوی خسارت بر علیه متصدی حمل و نقل م. ب. بنابراین دادگاه جدیدنظرخواهی را موجّه تشخیص و با استناد به ماده 353 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه