Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مسئولیت مدنی کارفرما خ. م.: در تاریخ 15 بهمن 1392، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مربوط به خسارات وارده به یک فروند هواپیما و خسارات ناشی از عدم استیفاء آن رسیدگی کرد. پس از ارجاع به هیات کارشناسان، تقصیر و میزان خسارت تعیین گردید و بر اساس قوانین مربوطه، محکومیت به پرداخت معادل 45,400 دلار و 20,160,000,000 ریال صادر شد. این رای قابلیت تجدیدنظر در محاکم استان تهران داشت. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر با بررسی تجدیدنظرخواهی و ب. ت. ب. نظریه کارشناسان و عدم طرح دعوی علیه پیمانکار مربوطه، رای دادگاه بدوی را نقض و قرار عدم استماع دعوی را صادر کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/11/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مفاد ماده 12 قانون مسئولیت مدنی، صرفا راجع به رابطه کارگر با کارفرمای مستقیم اوست و قابل تسری به طرف قرارداد آن کارفرما نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان شرکت هواپیمایی الف. با وکالت آقای ….الف. به طرفیت خوانده: شرکت هواپیمایی ک. (ک.) سهامی خاص به خواسته مطالبه کلیه خسارات وارده به یک فروند هواپیمای شرکت الف. شماره EP-EKC و کلیه خسارات وارده به شرکت الف. ناشی از عدم استیفاء هواپیمای آسیب دیده به انضمام کلیه خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل. دادگاه به لحاظ تخصصی بودن موضوع دعوی مطروحه قضیه حادثه را به هیئتی از کارشناسان احاله نموده تا بدوا ضمن تعیین مقصر حادثه نسبت به تعیین میزان خسارت وارده اقدام نمایند، که هیات کارشناسان پس از مطالعه و بررسی های لازمه صراحتا اعلام نموده‌اند کامیون شرکت ک. در تاریخ 1388/09/11 با هواپیمای توپولف شرکت الف. برخورد نموده و باعث ایجاد خسارت به فلپ (شهپر) هواپیما و پوشش ریل محل حرکت آن شده است. علی هذا و ب. ت. ب. اینکه هرگاه کسی بدون مجوز قانونی مجددا یا درنتیجه بی احتیاطی به جان یا سلامتی یا مال یا به هر حق دیگر که به موجب قانون برای افراد ایجاد گردیده لطمه ای وارد نماید که موجب ضرر مادی یا معنوی گردد مسئول جبران خسارت ناشی از عمل خود م. ب. و با احراز تقصیر خوانده دعوی مطروحه را ثابت تشخیص داده و مستندا به مواد 2 و 1 از قانون مسئولیت مدنی و مواد 331 و 335 از قانون مدنی و مواد 62 ، 198 ، 515 ، 519 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت معادل ریالی چهل وپنج هزار و چهارصد دلار آمریکا بابت ایراد خسارت هزینه تعمیرات محل آسیب دیده و همچنین پرداخت مبلغ بیست میلیارد و یک صد و شصت میلیون ریال بابت خسارت ناشی از عدم امکان استیفاء از هواپیمای خسارت دیده و پرداخت کلیه خسارات اعم از هزینه دادرسی و حق الزحمه کارشناسان و حق الوکاله وکیل د. ح. خ. را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - خیابانی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت هواپیمایی ک. با وکالت آقای ع.م. به طرفیت شرکت هواپیمایی الف با وکالت آقای ….الف. از دادنامه شماره --- مورخ 27/6/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران نمی‌باشد که به موجب آن شرکت ت. ن. خ. از بابت خسارات وارده به یک فروند هواپیمایی شرکت الف. شماره EP-EKG به پرداخت معادل ریالی چهل وپنج هزار و چهارصد دلار امریکا و از بابت خسارت ناشی از عدم امکان استیفاء از هواپیمایی خسارت دیده به پرداخت مبلغ بیست میلیارد و یک صد و شصت میلیون ریال و پرداخت کلیه خسارات اعم از هزینه دادرسی و حق الزحمه کارشناسان و حق الوکاله وکیل د. ح. شرکت ت. ن. خ. محکوم گردیدند از توجه به محتویات پرونده و مفاد لوایح وکلای اصحاب دعوی حسب نظریه هیات کارشناسان «کامیون شرکت ک. در تاریخ 11/9/88 با هواپیمای توپولف شرکت الف. برخورد نموده و باعث ایجاد خسارت به فلپ «شهپر»; هواپیما و پوشش ریل محل حرکت آن شده است و راننده جزو کارگران شرکت خدمات رفاهی م. بوده که طی قرارداد شماره 4635/11 ک 1/87 مورخ 29/11/87 پیمانکار شرکت ک. در زمینه تامین نیروی انسانی بوده است و بر اساس نظریه کمیسیون بررسی سانحه سازمان هواپیمایی کشوری «طی نامه شماره 14472/110 ص مورخ 1/10/88 »; و سایر شواهد و قرائن و همچنین بررسی های کارشناسی انجام شده دلیل این تصادم به ترتیب عبارت است از 1 - اشکال ترمزدستی کامیون شرکت ک. 2 - قرار نداشتن کامیون در حالت دنده»; لذا بنا به مراتب یادشده و ب. ت. ب. قرارداد منعقده و شرایط مندرج در آن فی مابین شرکت هواپیمایی ک. با شرکت خدمات رفاهی فنی م. دعوا به طرفیت شرکت پیمانکار مطرح نشده است بنابراین دعوا را به کیفیت یادشده قابل استماع ندانسته و با استناد به صدر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته مستندا به ماده 2 قانون مرقوم قرار عدم استماع دعوی نخستین را صادر و اعلام می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه دیوسالار - رضایی

موارد مرتبط 103

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 19

نشست‌های قضایی 9

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 12

دکترین 19

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین