مصادیقی از اموال عمومی و مالکیت آن

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شاکی با تقدیم د. ب. ط. مشتکی عنه تقاضای اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 02189 مورخ90/10/4 صادره از شعبه 26 دیوان عدالت اداری ب. ت. ب. مستندات فوق را نموده است. با عنایت به محتویات پرونده ،مفاد دادخواست شاکی وضمایم آن و مفاد لایحه جوابیه مشتکی عنه مثبوت به شماره 369 مورخ 92/3/4 و اظهارات طرفین در جلسه مورخ 92/6/2 و محتویات پرونده های کلاسه 26/920/259 و 26/89/1232 ن. ب. ا. سازمان منابع طبیعی و سازمان مسکن و شهرسازی تهران در رابطه با مالکیت دولت و ملی بودن اراضی مورد ادعا و ورود در پرونده مطروحه طرح شکایتی ننموده است و ملی بودن اراضی و تطبیق آن بر زمین شاکی تاکنون محرز نگشته است. ثانیاً نظریه هیات کارشناسی تامین دلیل حکایت از تصرفات قبلی شاکی و احداث فضای سبز در پارک جنگلی کوهسار نموده و پارک مذکور در تصرف و مدیریت شهرداری تهران قرار گرفته است. ثالثاً طی دادنامه شماره 90061 مورخ 90/7/24 صادره از شعبه 214 دادگاه عمومی حقوقی تهران حکم به محکومیت شهرداری تهران به پرداخت مبلغ اراضی آقای غ د. در پلاک مذکور توسط شهرداری تهران متعاقب دادنامه شماره 1045 مورخ 89/4/29 صادره از شعبه 26 دیوان عدالت اداری به ورود شکایت و استحقاق شاکی به دریافت قیمت عادله زمین نسبت به سهم الشرکه خود صادر شده است و طی ان اجرای طرح احراز شده است و تاکنون دادنامه های مذکور نقض نگردیده است. لذا خواسته شاکی موجه بوده و به استناد مواد10،3،1 ، 11 ، 65 ، 98 ، 102و104 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت اعاده دادرسی و ضمن نقض دادنامه شماره 2189 مورخ 90/10/4 حکم به استحقاق شاکی نسبت به دریافت قیمت عادله زمین صادر و ا علام می گردد. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در شعب تجدید نظر دبوان عدالت اداری خواهد بود. رییس شعبه 26 دیوان عدالت اداری - حسینیان رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شماره دادنامه : 9109970902604388 تاریخ : 1391/12/20 «رأی دیوان»; با بررسی محتویات پرونده و دادخواست تقدیمی خانم ف. د. با وکالت آقای م. شیر خدایی به طرفیت شهرداری تهران بخواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 2602189 - 90/10/4 این شعبه ب. ت. ب. اینکه شاکی برای اثبات ادعای خود به مفاد نامه شماره 401/4/91 مورخ91/12/9کارشناس رسمی دادگستری مبنی بر تصرف کل پلاک ثبتی 179/1337 استناد نموده به نظر این شعبه مفاد نامه فوق بعنوان دلیل جدید که موثر در رأی م. ب. تلقی می گردد لذا ضمن پذیرش دادخواست اعاده دادرسی مستندا به ماده 17 قانون دیوان عدالت اداری قرار قبولی اعاده دادرسی صادر و اعلام می گردد. قرار صادره قطعی است . رئیس شعبه 26 دیوان عدالت اداری - مستشاران شعبه قاسم زاده - حسینیان - خدایی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نظر به مفاد دادخواست های تقدیمی و لوایح طرف شکایت و وکیل ت. ن. خ. ها و با عنایت به محتویات پرونده های شعبه بدوی و دادنامه های صادره به شرح صدرالذکر و ب. ت. ب. پاسخ شماره 317/4/295 مورخ 93/4/3 شهرداری (پیوست دادخواست) که اعلام نموده 1-حسب صورت جلسه 90/9/30 ( مندرج در پرونده موضوع دادنامه شماره 2189 مورخ 90/10/4شعبه 26 دیوان خواهان اقرار نموده که شهرداری هیچ گونه تصرفی در پلاک مطروحه نداشته است. 2- بر اساس رأی وحدت رویه شماره 681 مورخ 74/7/26 هیئت عمومی دیوان عالی کشور و ماده یک قانون ملی شدن جنگلها مصوب 41 و ماده 2 قانون حفاظت و حمایت از منابع طبیعی و ذخایر کشور مصوب 71 و ماده 2 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع، عرصه و اعیانی کلیه جنگلها، مراتع و بیشه های طبیعی و اراضی جنگلی و اراضی ای که ملی اعلام شده جزء اموال عمومی و متعلق به دولت است و لو اینکه قبل از تاریخ 41 افراد آن را متصرف شده و سند مالکیت گرفته باشند. 3- استناد شعبه بدوی به دادنامه شماره 214 دادگاه حقوقی تهران ( به استناد نظریه هیئت کارشناسی) موجه نمی باشد. زیرا وقوع ملک در طرح تأیید شده لکن صراحتاً به تصرف آن وسیله شهرداری اظهار نظر نشد. علی هذا دلیل و مستند قابل قبولی در جهت احراز تصرف و تملک شهرداری ارائه نشد. 4- دادنامه شماره 2189 مورخ 90/10/4 مطابق ضوابط و مقررات صادر گردیده و دلیلی در حد نقض آن ( در مقام اعاده دادرسی) نبوده بنابراین با پذیرش تجدیدنظرخواهی شهرداری و مستنداً به ماده 71 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن نقض دادنامه تجدید نظر خواسته شعبه بدوی ( بشماره 106 مورخ 93/2/6) حکم به رد شکایت صادر و اعلام می گردد. رأی صادره طبق ماده 3 قانون مذکور قطعی است. رئیس شعبه 7 تجدید نظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه جباری - محمدی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی مصادیقی از اموال عمومی و مالکیت آن در تاریخ 26 خرداد 1395، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به درخواست شاکی برای اعاده دادرسی نسبت به یک دادنامه رسیدگی نمود. شاکی با استناد به مستندات و لایحه پاسخ طرف مقابل، ادعا کرد که ملی بودن اراضی مورد بحث به اثبات نرسیده و تصرفات قبلی خود در پارک جنگلی کوهسار را به عنوان مستند مطرح کرد. در مقابل، طرف مقابل (شهرداری تهران) با اشاره به عدم تصرف خود در پلاک مورد نظر و استناد به نظریه‌های قانونی و رای وحدت رویه، دفاعیات خود را ارائه کرد. دیوان با پذیرش ادعای شاکی و نقض دادنامه قبلی، حکمی صادر کرد که بر اساس آن، شاکی مستحق دریافت قیمت عادله زمین شناخته شد و رای قابل تجدید نظر در مهلت بیست روز اعلام گردید. سپس، شعبه تجدیدنظر با بررسی مجدد پرونده و مستندات، ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی شهرداری، رای بدوی را نقض و حکم به رد شکایت شاکی صادر کرد که این رای نیز طبق قانون مذکور قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عرصه و اعیانی کلیه جنگلها، مراتع و بیشه های طبیعی و اراضی جنگلی و اراضی ای که ملی اعلام شده جزء اموال عمومی و متعلق به دولت است. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شاکی با تقدیم د. ب. ط. مشتکی عنه تقاضای اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 90/10/4 صادره از شعبه --- دیوان عدالت اداری ب. ت. ب. مستندات فوق را نموده است. با عنایت به محتویات پرونده ،مفاد دادخواست شاکی وضمایم آن و مفاد لایحه جوابیه مشتکی عنه مثبوت به شماره 369 مورخ 92/3/4 و اظهارات طرفین در جلسه مورخ 92/6/2 و محتویات پرونده های کلاسه --- /259 و 1232/89/26 ن. ب. ا. سازمان منابع طبیعی و سازمان مسکن و شهرسازی تهران در رابطه با مالکیت دولت و ملی بودن اراضی مورد ادعا و ورود در پرونده مطروحه طرح شکایتی ننموده است و ملی بودن اراضی و تطبیق آن بر زمین شاکی تاکنون محرز نگشته است. ثانیا نظریه هیات کارشناسی تامین دلیل حکایت از تصرفات قبلی شاکی و احداث فضای سبز در پارک جنگلی کوهسار نموده و پارک مذکور در تصرف و مدیریت شهرداری تهران قرار گرفته است. ثالثا طی دادنامه شماره --- مورخ 90/7/24 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران حکم به محکومیت شهرداری تهران به پرداخت مبلغ اراضی آقای غ د. در پلاک مذکور توسط شهرداری تهران متعاقب دادنامه شماره --- مورخ 89/4/29 صادره از شعبه --- دیوان عدالت اداری به ورود شکایت و استحقاق شاکی به دریافت قیمت عادله زمین نسبت به سهم الشرکه خود صادر شده است و طی ان اجرای طرح احراز شده است و تاکنون دادنامه های مذکور نقض نگردیده است. لذا خواسته شاکی موجه بوده و به استناد مواد 10 ، 3 ، 1 ، 11 ، 65 ، 98 ، 102 و 104 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت اعاده دادرسی و ضمن نقض دادنامه شماره --- مورخ 90/10/4 حکم به استحقاق شاکی نسبت به دریافت قیمت عادله زمین صادر و ا علام می‌گردد. رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در شعب تجدید نظر دبوان عدالت اداری خواهد بود. رییس شعبه --- دیوان عدالت اداری با بررسی محتویات پرونده و دادخواست تقدیمی خانم ف. د. با وکالت آقای م. شیر خدایی به طرفیت شهرداری تهران به خواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 90/10/4 این شعبه ب. ت. ب. اینکه شاکی برای اثبات ادعای خود به مفاد نامه شماره 401/4/91 مورخ 91/12/9 کارشناس رسمی دادگستری مبنی بر تصرف کل پلاک ثبتی --- استناد نموده به نظر این شعبه مفاد نامه فوق به عنوان دلیل جدید که موثر در رای م. ب. تلقی می‌گردد لذا ضمن پذیرش دادخواست اعاده دادرسی مستندا به ماده 17 قانون دیوان عدالت اداری قرار قبولی اعاده دادرسی صادر و اعلام می‌گردد. قرار صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشاران شعبه رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نظر به مفاد دادخواست های تقدیمی و لوایح طرف شکایت و وکیل ت. ن. خ. ها و با عنایت به محتویات پرونده های شعبه بدوی و دادنامه های صادره به شرح صدرالذکر و ب. ت. ب. پاسخ شماره 317/4/295 مورخ 93/4/3 شهرداری (پیوست دادخواست) که اعلام نموده 1 - حسب صورت جلسه 90/9/30 (مندرج در پرونده موضوع دادنامه شماره --- مورخ 90/10/4 شعبه --- دیوان خواهان اقرار نموده که شهرداری هیچ گونه تصرفی در پلاک مطروحه نداشته است. 2 - بر اساس رای وحدت رویه شماره 681 مورخ 74/7/26 هیات عمومی دیوان عالی کشور و ماده یک قانون ملی شدن جنگلها مصوب 41 و ماده 2 قانون حفاظت و حمایت از منابع طبیعی و ذخایر کشور مصوب 71 و ماده 2 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع، عرصه و اعیانی کلیه جنگلها، مراتع و بیشه های طبیعی و اراضی جنگلی و اراضی ای که ملی اعلام شده جزء اموال عمومی و متعلق به دولت است و لو اینکه قبل از تاریخ 41 افراد آن را متصرف شده و سند مالکیت گرفته باشند. 3 - استناد شعبه بدوی به دادنامه شماره --- دادگاه حقوقی تهران (به استناد نظریه هیات کارشناسی) موجه نمی‌باشد. زیرا وقوع ملک در طرح تایید شده لکن صراحتا به تصرف آن وسیله شهرداری اظهار نظر نشد. علی هذا دلیل و مستند قابل قبولی در جهت احراز تصرف و تملک شهرداری ارائه نشد. 4 - دادنامه شماره --- مورخ 90/10/4 مطابق ضوابط و مقررات صادر گردیده و دلیلی در حد نقض آن (در مقام اعاده دادرسی) نبوده بنابراین با پذیرش تجدیدنظرخواهی شهرداری و مستندا به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن نقض دادنامه تجدید نظر خواسته شعبه بدوی (به شماره 106 مورخ 93/2/6 ) حکم به رد شکایت صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره طبق ماده 3 قانون مذکور قطعی است. رئیس شعبه --- تجدید نظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه