مطالبه اجرت المثل در فرض محکومیت طرفین به تسلیم عوضینشرط مطالبه اجرت المثل مبیع تحویل نشده

مطالبه اجرت المثل در فرض محکومیت طرفین به تسلیم عوضینشرط مطالبه اجرت المثل مبیع تحویل نشده خ. م.: در تاریخ 22 اسفند 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده با موضوع مطالبه اجرت المثل و خسارات دادرسی رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که یک دستگاه اتومبیل از خوانده خریداری کرده، اما به دلیل عدم تحویل آن، خواستار تعیین اجرت المثل شده است. دادگاه بدوی با استناد به رویه‌های قضایی گذشته و مواد مرتبط از قانون مدنی و قانون آیین دادرسی مدنی، ادعای خواهان را فاقد وجاهت دانسته و حکم به بی‌حقی وی در مطالبه اجرت المثل صادر کرد. این رای ظرف بیست روز قابلیت تجدیدنظر داشت. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر با بررسی درخواست تجدیدنظر، عدم وجود دلیل موجه برای ابطال دادنامه بدوی و عدم انجام تعهدات از سوی طرفین را مورد تاکید قرار داد و بر اساس مقررات قانونی، دادنامه بدوی را تایید کرد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگرعدم انجام تعهدات از جانب طرفین قرارداد باشد و طرفین به تسلیم مبیع و پرداخت ثمن به نرخ روز محکوم شده باشند؛ خریدار استحقاق مطالبه اجرت المثل مبیع تحویل نشده را، نخواهد داشت. رای دادگاه بدوی رای دادگاه دادخواست خواهان آقای م. د.م. با وکالت آقای م. ش. عبارت است از مطالبه اجرت المثل و خسارات دادرسی به طرفیت شرکت ا. به نمایندگی انحصاری ت. در ایران با وکالت آقایان س. الف. و و. ر.، بدین توضیح که خ. م. ا. یک دستگاه اتومبیل ت. تیپ پرادو مدل سال 2012 سفید صدفی وارداتی از شرکت خوانده در تاریخ نوزده شهریور سال 91 خریداری نموده است، اکنون به لحاظ عدم تحویل اتومبیل تقاضای تعیین اجرت المثل را نموده است، وفق دادنامه شماره --- مورخه 1392/10/14 حکم به تحویل و تسلیم مبیع در ازاء پرداخت باقیمانده ثمن صادر گردیده که در تجدیدنظرخواهی از دادنامه مذکور، دادگاه تجدیدنظر استان تهران (شعبه محترم هشتم طی دادنامه شماره --- مورخه 1393/03/31 تسلیم مبیع را موکول به پرداخت باقیمانده ثمن وفق قیمت روز اعلام داشته است، بنابراین با تحویل مبیع به قیمت روز و پرداخت باقیمانده ثمن به قیمت روز موجبی برای مطالبه اجرت المثل باقی نخواهد ماند در واقع محاسبه مبیع و ثمن به قیمت روز شامل خسارات هر یک از بایع و مشتری از جمله اجرت المثل هم خواهد شد. ادعای هر یک از بایع یا مشتری برای مطالبه اجرت المثل زمانی می‌تواند صحیح و عادلانه تلقی گردد که هر یک از طرفین به طور کامل نسبت به انجام تعهد قانونی و قراردادی خود اقدام نمایند و طرف دیگر از انجام تعهد امتناع نماید که در مانحن فیه هر یک از بایع و مشتری از انجام تعهد خود به طور کامل امتناع می نمایند. هر چند که ممکن است تسلیم و تحویل مبیع یا ثمن برای ی. ا. ط. متعذر گردد. بنابراین مستندا به مواد 10 ، 183 ، 190 ، 219 ، 220 ، 338 ، 262 ، 267 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی ادعای خواهان را موجه و وارد ندانسته و حکم به بی حقی وی در مطالبه اجرت المثل صادر واعلام می‌گردد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی(حقوقی)تهران احمد قربانی قادی رای دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه در خصوص تجدیدنظر خواهی م. د.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 94/7/25 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن خواسته مطالبه اجرت المثل و خسارات دادرسی منتهی به صدور حکم بر بی حقی گردیده است با ملاحظه جمیع اوراق و محتویات پرونده، ملاحظه لایحه دفاعیه تجدیدنظر خواه، دفاع و ایراد موثری که باعث بی اعتباری دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید و منطبق با شقوق مختلف ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی و استنباط قضایی بر رسیدگی دادگاه نخستین منقصت قانونی مترتب نیست زیرا ت. ن. خ. وجوهی جهت خرید خودرو به ت. ن. خ. سپرده بوده مطالبه اجرت المثل وجوه سپرده شده وجاهت قانونی ندارد، علاوه بر آن التزام طرفین از ناحیه دادگاه به موجب دادنامه قطعی 930339 مورخه 93/3/31 در تسلیم و پرداخت ثمن به نرخ روز موید عدم انجام تعهدات از ناحیه طرفین م. ب. با این وصف به نظر این دادگاه با استناد به ماده 358 قانون صدرالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید می‌گردد، رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران علی اکبرشریعت موذن