مطالبه سهم الارث دیه فرزند توسط راننده مسبب حادثه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان آقای ر. خ. با وکالت آقای غ. س.چ.خ. وآقای م. ص.د. بطرفیت شرکت سهامی بیمه .... به خواسته الزام به انجام تعهد موضوع قرارداد شماره ...... ن .....با احتساب کلیه خسارت قانونی م. ب. یکصد هزار ریال به استناد بند 14 ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت با جلب نظر کارشناس نظر به مفاد قرارداد بیمه ای و توجها به اینکه بموجب پرونده و مفاد دادخواست تقصیر خواهان در صحنه تصادف بعمل آمده محرز است نمظر به اینکه خواهان خود مقصر حادثه بوده و مطابق بیمه نامه شخص ثالث مزبور جبران صدمات وارده به اشخاص زیاندیده به ثالث است نه خود مقصر حادثه بنابراین درخواست خواهان بابت انجام تعهد که همان پرداخت سهم دیه خویش بابت فرزند خویش م. ب. به عنوان راننده مسبب حادثه از محل پوشش بیمه ای بیمه شخص ثالث فاقد وجاهت قانونی است بنا براین دعوی با کیفیت مطروحه قابلیت استماع ندارد و در پرونده مطروحه آنچه را که خواهان مقصر حادثه از بابت سهم الارث مطلقه از دیه فرزندش مطالبه نموده همان است که در صورت عدم وجود بیمه نامه شخص ثالث می بایست خودش پرداخت می نمود ولی با عقد قرارداد بیمه نامه شخص ثالث مسئولیت پرداخت خ. ر. ب. بیمه گر منتقل نموده است و بیمه گر جانشین و قائم مقام وی در پرداخت خسارت م. ب. بنابراین چون مقصر حادثه سهم الارث مطلقه خود را از دیه فرزندش که خود مسئول آن بوده نمی توانسته مطالبه نماید نتیجتا از قائم مقام خود که بیمه گر م. ب. هم نمی تواند مطالبه نماید لذا ادعای خ. م. ب. الزام انجام تعهد به استنماد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می گردد خواهان هدایت می گردد ب. ت. ب. مقصر بودن خواهان وراث دیگر متوفی دعوی مطالبعه دیه را از مقصر حادثه مطرح نمایند تا موجبات پرداخت دیه از محل بیمه امکان پذیر گردد رأی صادره حضوری م. ب. وظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظراستان تهران است. رئیس شعبه 24 دادگاه عمومی( حقوقی ) تهران - کریمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. خ. به طرفیت شرکت سهامی بیمه ...... از دادنامه شماره 646-930 مورخ 1393/7/27 صادره از شعبه 24 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوا مبنی بر الزام به انجام تعهد موضوع قرارداد شماره ..... صادر گردیده است با بررسی محتویات پرونده خواسته ت. ن. خ. مطالبه حق السهم خود از دیه فرزند مرحوم وی بوده که در سانحه رانندگی که خود رانندگی را به عهده داشته است م. ب. که استدلال دادگاه بد و. م. ب. این اصل است که مقصر حادثه خود نمی تواند مشمول عنوان شخص ثالث قرار گیرد مع الوصف با اصلاح قرار رد دعوا به قرار عدم استماع دعوا به استناد ماده 353 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح به عمل آمده تایید و استوار می نماید . این رأی حضوری و قطعی است . شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه سهم الارث دیه فرزند توسط راننده مسبب حادثه در تاریخ 25 مرداد 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطروحه در برابر شرکت سهامی بیمه رسیدگی نمود. خواسته اصلی شامل الزام به انجام تعهدات مندرج در قرارداد بیمه و دریافت خسارت قانونی به مبلغ یکصد هزار ریال بود. دادگاه بدوی با استناد به بند 14 ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و ب. ت. ب. اینکه خواهان به عنوان مقصر حادثه شناخته شد و بر اساس بیمه‌نامه شخص ثالث، جبران خسارت تنها به اشخاص زیاندیده تعلق می‌گیرد، دعوی را رد کرد. نتیجه‌گیری دادگاه این بود که خواهان نمی‌تواند از بیمه‌گر خود که جانشین او در پرداخت خسارت است، مطالبه‌ای داشته باشد. لذا، قرار رد دعوی صادر گردید. در مرحله تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی خواهان مورد بررسی قرار گرفت و با اصلاح قرار رد دعوی به عدم استماع دعوی بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه تجدیدنظر نیز دادنامه بدوی را تایید نمود. این رای قطعی و حضوری بوده و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بیمه شخص ثالث جهت جبران خسارات وارده به اشخاص ثالث زیاندیده است و مقصر حادثه، مشمول عنوان شخص ثالث قرار نمی گیرد؛ بنابراین در صورت فوت فرزند راننده مسبب حادثه، وی نمی تواند سهم الارث خود از دیه فرزندش را از محل پوشش بیمه شخص ثالث دریافت کند. در خصوص دعوی خواهان آقای ر. خ. با وکالت آقای غ. س.چ.خ. وآقای م. ص.د. به طرفیت شرکت سهامی بیمه.... به خواسته الزام به انجام تعهد موضوع قرارداد شماره...... ن.....با احتساب کلیه خسارت قانونی م. ب. یکصد هزار ریال به استناد بند 14 ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت با جلب نظر کارشناس نظر به مفاد قرارداد بیمه ای و توجها به اینکه به موجب پرونده و مفاد دادخواست تقصیر خواهان در صحنه تصادف به عمل آمده محرز است نمظر به اینکه خواهان خود مقصر حادثه بوده و مطابق بیمه نامه شخص ثالث مزبور جبران صدمات وارده به اشخاص زیاندیده به ثالث است نه خود مقصر حادثه بنابراین درخواست خواهان بابت انجام تعهد که همان پرداخت سهم دیه خویش بابت فرزند خویش م. ب. به عنوان راننده مسبب حادثه از محل پوشش بیمه ای بیمه شخص ثالث فاقد وجاهت قانونی است بنا براین دعوی با کیفیت مطروحه قابلیت استماع ندارد و در پرونده مطروحه آنچه را که خواهان مقصر حادثه از بابت سهم الارث مطلقه از دیه فرزندش مطالبه نموده همان است که در صورت عدم وجود بیمه نامه شخص ثالث می‌بایست خودش پرداخت می نمود ولی با عقد قرارداد بیمه نامه شخص ثالث مسئولیت پرداخت خ. ر. ب. بیمه گر منتقل نموده است و بیمه گر جانشین و قائم مقام وی در پرداخت خسارت م. ب. بنابراین چون مقصر حادثه سهم الارث مطلقه خود را از دیه فرزندش که خود مسئول آن بوده نمی توانسته مطالبه نماید نتیجتا از قائم مقام خود که بیمه گر م. ب. هم نمی تواند مطالبه نماید لذا ادعای خ. م. ب. الزام انجام تعهد به استنماد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌گردد خواهان هدایت می‌گردد ب. ت. ب. مقصر بودن خواهان وراث دیگر متوفی دعوی مطالبعه دیه را از مقصر حادثه مطرح نمایند تا موجبات پرداخت دیه از محل بیمه امکان پذیر گردد رای صادره حضوری م. ب. وظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظراستان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی(حقوقی) تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. خ. به طرفیت شرکت سهامی بیمه...... از دادنامه شماره --- - 930 مورخ 1393/07/27 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوا مبنی بر الزام به انجام تعهد موضوع قرارداد شماره..... صادر گردیده است با بررسی محتویات پرونده خواسته ت. ن. خ. مطالبه حق السهم خود از دیه فرزند مرحوم وی بوده که در سانحه رانندگی که خود رانندگی را به عهده داشته است م. ب. که استدلال دادگاه بد و. م. ب. این اصل است که مقصر حادثه خود نمی تواند مشمول عنوان شخص ثالث قرار گیرد مع الوصف با اصلاح قرار رد دعوا به قرار عدم استماع دعوا به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح به عمل آمده تایید و استوار می‌نماید. این رای حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران