معیار محاسبه نحله

معیار محاسبه نحله خ. م.: در تاریخ 29 تیرماه 1395، شعبه دیوان عالی کشور به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن، درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش از سوی خواهان مطرح شده بود. خ. ب. ا. به سند نکاحیه و مواد قانونی مرتبط، به وجود اختلافات و سوء رفتار زوجه اشاره کرد و اعلام نمود که ادامه زندگی مشترک غیرممکن است. وی به مواد 1133 قانون مدنی و بند 1 ماده 8 قانون حمایت خانواده استناد کرد. دادگاه بدوی پس از بررسی و عدم موفقیت در صلح و سازش، گواهی عدم امکان سازش را صادر و زوج را به پرداخت نحله و مهریه محکوم کرد. رای مذکور در دادگاه تجدیدنظر نیز تایید شد. در درخواست فرجام‌خواه، عدم استحقاق زوجه برای دریافت نحله به دلیل تخلفات وی مطرح گردید. شعبه دیوان عالی کشور با رد این ادعا، به این نتیجه رسید که نحله مالی باید به زوجه پرداخت شود و اعتراض ف. خ. را وارد ندانسته و رای تجدیدنظر را تایید کرد. این رای از نظر تشریفات دادرسی نیز فاقد ایراد تشخیص داده شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: نحله مالی است که هنگام طلاق و پایان زندگی مشترک به زوجه پرداخت می‌شود و میزان آن را دادگاه ب. ت. ب. مدت زندگی مشترک و قدرت مالی زوج و اموری که زوجه انجام داده تعیین می کند. بنابراین ادعای زوج مبنی بر اینکه درخواست طلاق ناشی از تخلف زن از وظائف همسری و سوء اخلاق وی بوده مانع از استحقاق نحله نمی شود. (ملاحظه: لطفا رای دیوان بررسی شود.) رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه نوزدهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/04/29 - 09 : 07 قاضی: مصطفی فاتحی قاضی: عبدالرضا کریمی صحنه سرائی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 94/2/19 آقای …. ع.الف. فرزند ع. مقیم شهرستان زیرکوه به استناد سند نکاحیه به شماره 2109 مورخه 90/5/4 دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به طرفیت بانو آزاد پ. فرزند م. بمحاکم عمومی دادگستری شهرستان زیر کوه داده و به استناد سند نکاحیه مرقوم توضیح داده که در سال 1390 با خوانده ازدواج دائم نموده و پس از یک سال از زندگی مشترک با توجه باختلافات و ناراحتی های پیش آمده و عدم امکان زندگی مشترک و سوء رفتار زوجه به استناد ماده 1133 قانون مدنی درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش در جهت اجرای صیغه طلاق دارد و به بند 1 ماده 8 قانون حمایت خانواده نیز استناد نموده است پس از اظهارنظر مشاور زوج در جلسه 94/2/18 دادگاه مطالبی در مورد نحوه رفتار زوجه عنوان نموده از جمله بدون اجازه بدانشگاه رفته رعایت حجاب اسلامی را نمینماید بوظائف زناشوئی توجه ندارد بتذکرات من توجه ندارد بیشتر به منزل پدرش میرود و مطالبی پیرامون تماس تلفنی بیان کرده دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده زوج آقای … و زوجه آقای … را داور معرفی نموده داوران موفق بصلح و سازش بین زوجین نشده اند زوجه برای وصول مهریه اجراییه صادر نموده که منتهی باعسار زوج و پرداخت باقساط گردیده است شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی زیر کوه مبادرت به صدور رای به شماره 9409975621301005 بر صدور گواهی عدم امکان سازش نموده و با استناد به مواد 1120 و 1133 الی 1142 و بند 1 ماده 1145 و 1082 و 1092 و 1106 و 1107 قانون مدنی و تبصره 2 ماده 1 و مواد 24 تا 29 و 34 قانون حمایت خانواده و بند ب تبصره 6 ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط بطلاق و تبصره های 3 و 6 قانون مذکور مصوب 73/6/3 با ضربه ماده 58 قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش صادر نموده که به مدت سه ماه از تاریخ قطعیت قابل اجراست و زوج مکلف به پرداخت سه میلیون ریال در ایام عده و بیست میلیون ریال به عنوان نحله تعیین نموده است ب. ت. ب. مدت محدود زندگی مشترک و عدم کسب مال موضوع تنصیف اموال منتفی است زوج از رای دادگاه در مورد تادیه نحله درخواست تجدیدنظر نموده شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان جنوبی به موجب رای شماره --- اعتراض ت. ن. خ. وارد ندانسته رای دادگاه بدوی را تایید نموده‌اند این رای در تاریخ 94/12/10 بزوج ابلاغ شده و در 95/1/5 درخواست فرجام نموده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و باین شعبه ارجاع گردیده است و اجمالا اظهار داشته نحله میبایستی به منظور انجام اموراتی باشد که زوجه بعد از طلاق در صورت انجام آن امورات در منزل زوج نظر بعدم تعلق اجرت المثل تقاضای نحله نماید با عنایت به اینکه درخواست طلاق از سمت ناشی از تخلف زن از وظائف همسری و سوء اخلاق و رفتار وی بوده و استحقاق ندارد لایحه فرجامی هنگام شور قرائت میگردد 0 هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد: رای شعبه مغایر استنباط ف. خ. د. لایحه فرجامی نحله مالی است که قانونگزار مقرر داشته هنگام طلاق و پایان زندگی مشترک بزوجه پرداخت گردد و میزان آن را دادگاه ب. ت. ب. مدت زندگی مشترک و قدرت مالی زوج و اموری که زوجه انجام داده تعیین مینماید و با اجرت المثل که در واقع اجرت کارهائی است که قانونا به عهده زوجه نبوده و به دستور زوج بدون قصد تبرع انجام داده متفاوت است لذا اعتراض ف. خ. بر رای فرجامخواسته وارد نیست و از نظر تشریفات دادرسی نیز ایرادی بر آن وارد نمیباشد و از ناحیه ف. خ. ن. ایرادی نشده لذا رای فرجامخواسته به شماره 9409975612201432 شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان جنوبی تایید میگردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشورمصطفی فاتحی مستشارعبدالرضا کریمی صحنه سرائی