Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مفاد اخطاریه رفع نقص دادخواست خ. م.: در تاریخ 19 دی‌ماه 1394، دادگاه بدوی به دادخواست تجدیدنظر در خصوص حکم صادره برای ابطال تمبر دادرسی و تمبر مالیاتی رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی، به دلیل عدم اقدام در مهلت قانونی برای رفع نقص، قرار رد دادخواست تجدیدنظر را صادر نمود. این رای قابلیت تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران را داشت. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر با بررسی پرونده متوجه شد که ابلاغ مراتب به وکلای طرف تجدیدنظر به درستی صورت نگرفته و اخطاریه‌ها از نظر ذکر میزان هزینه ناقص بوده‌اند. به همین دلیل، دادگاه با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، رای بدوی را نقض کرده و پرونده را برای اقدام مقتضی به مرجع بدوی اعاده نمود. این رای نهایی و غیرقابل تجدیدنظر اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت نقص دادخواست تجدیدنظرخواهی از حیث هزینه دادرسی، در اخطار رفع نقص باید میزان هزینه دادرسی قید شود؛ درغیراین صورت اخطار رفع نقص صادره فاقد اثر قانونی است. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/03/17 رای دادگاه پیرامون دادخواست تجدید نظرخواهی دفترخدمات مسافرتی گردشگری ماربین باوکالت سید ر. میرسعید قاضی و الف. ارزومند صومعه سرایی برابر شرکت باشگاه گردشگری ایرانیان نسبت به دادنامه --- که جهت ابطال تمبردادرسی وتمبرمالیاتی در تاریخ 94/2/27 پرونده ی ت. ن. خ. ابلاغ تاظرف ده روز اقدام که باگذشت مهلت قانونی دراین خصوص اقدامی صورت نداده است لذابه استناد تبصره 2 ماده 339 قراررد دادخواست تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌نماید. این رای دربازه ی بیست روزه ازابلاغ تجدید نظر پذیر دردادگاه‌های گرامی تجدید نظراستان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانسیدعبدالله نبوی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/19 رای دادگاه تجدیدنظرخواهی دفتر خدمات مسافرتی و گردشگری ماربین به طرفیت شرکت باشگاه گردشگری ایرانیان نسبت به دادنامه شماره --- شعبه نود دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار رد تجدید نظر خواهی مستند به تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی به لحاظ عدم رفع نقص در مهلت قانونی می‌باشد، دادگاه قطع نظر از اینکه مراتب ابلاغ می‌بایست به وکلای ت. ن. خ. معمول می گردید، که این مهم انجام نشده، مفاد اخطاریه ها هم از حیث عدم ذکر میزان هزینه ناقص بوده فلذا نمی تواند واجد اثر قانونی باشد، بنابراین مستند به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض رای مورد اعتراض پرونده جهت اقدام مقتضی به مرجع محترم بدوی اعاده می‌شود رای دادگاه قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مهرزاد جمشیدی - جواد حمیدی

موارد مرتبط 45

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 3

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین