Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان (ر.ش. ) به طرفیت خوانده (ف.ش. ) دایر بر {اعلام} فسخ معامله 2 دستگاه دستکش بافی (دست دوم) به لحاظ خیار عیب و تدلیس و غبن و جبران ضرر و زیان ناشی از آن، صرف نظر از اینکه درفروش کالای دست دوم مفهوم عرفی عیب با کالای نو تفاوت دارد و بعضاً به طور ضمنی حاوی شرط تبری از عیوب است (<a class="artref" href="/ماده/ماده-436-a_0815110236083">ماده 436 قانون مدنی</a>) ن. ب. ا. اعمال خیار نوری است، فوریت نیز مهلتی است که عرفاً برای اندیشیدن لازم است، درحالی که حسب اقاریر صریح خواهان، مشارٌالیه بعد از 21 ماه کار با دستگاه های مورد ترافع، ادعای اعمال خیارات کرده است، بنابراین دعوی خواهان غیر موجّه تشخیص و محکوم به بطلان می شود رأی صادره ظرف بیست روز تجدیدنظر پذیر است. رییس شعبه 17 دادگاه عمومی حقوقی تهران - شیرزاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.ش. به طرفیت آقای ف.ش. ب. ش. د. تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره 288 مورخ 9/4/1392 شعبه 17 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که متضمّن : صدور حکم به بطلان دعوی خ. ب. خ. اعلام فسخ معامله دو دستگاه دستکش بافی به لحاظ خیار عیب و تدلیس و غبن و جبران ضرر و زیان ناشی از آن م. ب. با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و اعتراض موجّه و ایراد مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد د. ا. م. از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظر خواهی به استناد مقررات ماده 358 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظر خواسته را ب. ت. ب. اینکه اعمال فسخ معامله از حقوق طرفین معامله م. ب. نتیجتاً تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است. رییس شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه خیری ـ عظیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مفهوم عیب در کالای دست دوم در تاریخ 16 مهر 1392، دادگاه بدوی به دعوی مرتبط با فسخ معامله دو دستگاه دستکش بافی به استناد خیار عیب، تدلیس و غبن و همچنین جبران خسارت ناشی از آن رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به <a class="artref" href="/ماده/ماده-436-a_0815110236083">ماده 436 قانون مدنی</a>، ب. ت. ب. اینکه خواهان پس از 21 ماه استفاده از دستگاه‌ها اقدام به اعمال خیارات کرده است، دعوی را غیر موجه تشخیص داده و حکم به بطلان آن صادر کرد. این رای ظرف بیست روز قابلیت تجدیدنظر داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان با بررسی محتویات پرونده، دادنامه بدوی را مطابق با موازین قانونی و اصول دادرسی تایید کرده و به دلیل عدم ارائه اعتراض موثر، تجدیدنظرخواهی را رد نمود. این رای قطعی بوده و بر اساس مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: درفروش کالای دست دوم، مفهوم عرفی عیب با کالای نو تفاوت دارد و بعضا به طور ضمنی حاوی شرط تبری از عیوب است. در خصوص دعوی خواهان (ر.ش.) به طرفیت خوانده (ف.ش.) دایر بر {اعلام} فسخ معامله 2 دستگاه دستکش بافی (دست دوم) به لحاظ خیار عیب و تدلیس و غبن و جبران ضرر و زیان ناشی از آن، صرف نظر از اینکه درفروش کالای دست دوم مفهوم عرفی عیب با کالای نو تفاوت دارد و بعضا به طور ضمنی حاوی شرط تبری از عیوب است (<a class="artref" href="/ماده/ماده-436-a_0815110236083">ماده 436 قانون مدنی</a>) ن. ب. ا. اعمال خیار نوری است، فوریت نیز مهلتی است که عرفا برای اندیشیدن لازم است، درحالی که حسب اقاریر صریح خواهان، مشارٌالیه بعد از 21 ماه کار با دستگاه های مورد ترافع، ادعای اعمال خیارات کرده است، بنابراین دعوی خواهان غیر موجّه تشخیص و محکوم به بطلان می‌شود رای صادره ظرف بیست روز تجدیدنظر پذیر است. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - شیرزاد رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.ش. به طرفیت آقای ف.ش. ب. ش. د. تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/04/09 شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که متضمّن: صدور حکم به بطلان دعوی خ. ب. خ. اعلام فسخ معامله دو دستگاه دستکش بافی به لحاظ خیار عیب و تدلیس و غبن و جبران ضرر و زیان ناشی از آن م. ب. با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و اعتراض موجّه و ایراد موثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد د. ا. م. از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظر خواهی به استناد مقررات ماده 358 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظر خواسته را ب. ت. ب. اینکه اعمال فسخ معامله از حقوق طرفین معامله م. ب. نتیجتا تایید و استوار می‌نماید. رای صادره قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 72

آرای مرتبط 30

مواد مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین