ملاک احرازعسروحرج زوجه

ملاک احرازعسروحرج زوجه خ. م.: در تاریخ 28 دی‌ماه 1392، دادنامه‌ای در خصوص دعوایی بین دو طرف صادر گردید. خواهان با درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش و سایر حقوق شرعی، دادخواستی به دادگاه ارائه کرد که به شعبه هشتم دادگاه حقوقی آمل ارجاع شد. در جلسه رسیدگی، وکیل خواهان به بیان دلایل و مستندات خود پرداخت و ادعا کرد که وضعیت اقتصادی خوانده به حدی نیست که عدم توانایی در پرداخت نفقه را توجیه کند. در مقابل، وکیل خوانده به مشکلات اقتصادی و عدم امکان ادامه زندگی مشترک اشاره کرد. در نهایت، دادگاه با استناد به عدم ارائه دلایل کافی از سوی خ. د. خ. عسروحرج، حکم به بطلان دعوی صادر کرد.پس از این تصمیم، با اعتراض و تجدیدنظرخواهی، دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر وجود عسروحرج و استناد به مواد 26، 27، 32 و 33 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 و ماده 1130 قانون مدنی، حکم به الزام زوج به طلاق زوجه صادر نمود. سپس، وکیل خوانده به دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی کرد و ادعای عدم توجه به دفاعیات و وجود عسروحرج را مطرح کرد. دیوان عالی کشور با تایید مستندات و استدلالات دادنامه‌های قبلی، فرجام‌خواهی را رد و حکم دادنامه تجدیدنظر را تایید کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: موضوع عسروحرج برای زوجه نوعی نبوده بلکه شخصی است بنابراین فعلی که از ناحیه زوج سبب شود ادامه زندگی برای زوجه با مشقت همراه گردد، عسروحرج محسوب می‌شود. رای خلاصه جریان پرونده این است که خانم ….م. د. ب. ط. آقای ف.الف. به خواسته تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش و سایر حقوق شرعی به شرح متن دادخواست به دادگستری آمل تقدیم نموده که جهت رسیدگی به شعبه هشتم دادگاه حقوقی ارجاع گردیده است دادگاه دستور ثبت و تعیین وقت رسیدگی و دعوت از طرفین را صادر نموده دادگاه در تاریخ 27/10/90 تشکیل جلسه داده وکیل خواهان ضمن تقدیم لایحه در دادگاه حضور دارد و خوانده علی رغم ابلاغ وقت در دادگاه حاضر نشده در پایان دادگاه ارجاع امر به داوری را صادر و به وکیل خواهان فی المجلس ابلاغ و از طریق قانونی برای خوانده جهت ابلاغ اقدام نموده است خواهان داور خودش را تعیین نموده و چون ز. د. م. مقرر قانونی مبادرت به معرفی داور نکرده دادگاه با نیابت از ایشان آقای ق.ر. را به عنوان داور تعیین نموده است در تاریخ 1391/02/10 در وقت مقرر جلسه شعبه هشتم دادگاه عمومی آمل تشکیل است طرفین وکلای آن ها حضور دارند. ابتدا وکیل خ. ا. د. خواسته ب. ش. د. تقدیمی است و لوایحی که مضبوط در پرونده م. ب. است به ویژه اینکه نظریه داوران نیز دلالت بر مصلحت زوجین بر جدایی است به ویژه اینکه در تاریخ 8/2/91 نامه ای از بانک ملی... آمل دایر بر ممنوع الخروج نمودن آقای ف.الف. فرزند ح. به خوانده ابلاغ که رونوشت آن نیز به لحاظ ضمانت اینجانب از ایشان برایم ارسال که عنداللزوم تصویر آن تقدیم خواهد شد همچنین از سوی بانک پاسارگاد آمل تلفن های مکرر به اینجانب و آقایان و. و الف. و الف. دوستانم زده شده مبنی بر اینکه در صورت عدم پرداخت بدهی مشارٌالیه به بانک پاسارگاد حساب های اینجانب و دیگر ضامن ها که به درخواستم ضمانت ایشان را پذیرفته اند مسدود و از سپرده های آقایان … شد بنابراین خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل ازآنجاکه خواه وساطت بنده جهت جلوگیری از ناهنجاری های اقتصادی ورشکستگی اقتصادی را دخالت در امور زندگی قلمداد می‌نماید جای بسی تاسف و تعجب است ازاین رو ب. ت. ب. حضور موکله از محضر ریاست محترم محکمه تقاضا دارد در خصوص ادعای خوانده از ایشان تحقیق شود سپس وکیل خ. د. م. دفاع اظهار داشت... بدهی موکلش و این امر گویا به حدی اهمیت داشته که زندگی مشترک را علی رغم برخورداری از شوهر خوب و فرزند مشترک 11 ساله و فراهم بودن کلیه شرایط یک زندگی متناسب به تلخ کامی کشانده و درخواست طلاق و جدایی نماید نهایتا دادگاه ختم رسیدگی اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور دادنامه شماره --- مورخ 1/3/91 نموده است دعوی خواهان خانم ….م.فرزند الف. به طرفیت آقای ف.الف. فرزند ح. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش... دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و مذاکرات طرفین ن. ب. ا. زوجه در خصوص ناهنجاری های اجتماعی و سوء رفتار ز. ن. ب. وی که متضمن خوف ضرر بدنی و یا مالی و شرافتی اش باشد ارائه نکردند وضعیت اقتصادی خوانده به نظر نمی رسد در حدی باشد که وی از پرداخت نفقه افراد واجب النفقه اش عاجز باشد که اینکه زوجه دلیلی که موید ترک انفاق زوج باشد و نتوان ایشان را ملزم به انفاق کرد ارائه نکردند و دلایل مطروحه از ناحیه خواهان از مصادیق عسروحرج نبوده و ب. ت. ب. اینکه زوجین مکلف به حسن معاشرت با یکدیگر بوده و باید در تشیید مبانی خانواده با یکدیگر معاضدت نمایند اختلاف مالی با اشخاص و شراکت کاری با دیگر آنکه مطلوب اقربا نمی‌باشد را نمی توان مستمسک گسیختن اساس و بنیان خانواده قرار داده بنابراین دادگاه دعوی خ. ر. و. ندانسته و حکم به بطلان دعوی صادر می‌نماید پس از ابلاغ دادنامه به طرفین وکیل قانونی خواهان به دادنامه اعتراض و طی دادخواستی که تقدیم نموده جهت اعتراض را متذکر شده پس از تبادل لایحه پرونده به دادگاه تجدیدنظر ارسال و به شعبه --- دادگاه تجدید ارجاع گردیده دادگاه در تاریخ 25/3/92 در وقت مقرر شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان با حضور وکلا و خوانده تشکیل و دادگاه به طور مفصل وارد موضوع شده و محاکمه را انجام داده (ص 123 الی 130 پرونده) نهایتا دادگاه ختم دادرسی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور دادنامه شماره --- مورخ 14/5/92 نموده است. در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.م.به وکالت از خانم ….م.فرزند س.از دادنامه شماره --- صادره از شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان آمل که متضمن صدور حکم به بطلان دعوی مطروحه م. ب. ب. ت. ب. اینکه موضوع عسروحرج برای زوجه نوعی نبوده بلکه شخصی است و فعلی که از ناحیه زوج سبب شود ادامه زندگی برای زوجه با مشقت همراه گردد... ب. ت. ب. مفارقت طولانی فی مابین زوجین با احراز عسروحرج برای زوجه در ادامه زندگی زناشویی و مشترک به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی ضمن نقض رای تجدیدنظر خواسته به استناد مواد 26 و 27 و 32 و 33 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 مجلس شورای اسلامی و مستندا به ماده 1130 قانون مدنی حکم به الزام زوج به طلاق زوجه صادر می‌گردد نوع طلاق خلع و زوجه فاقد حمل بوده و جهیزیه نزد زوجه قرار دارد پیرامون نگهداری فرزند و ملاقات جداگانه اقدام شده است. پس از صدور دادنامه و ابلاغ به طرفین آقای ق.ر. به وکالت از آقای ف.الف. طی دادخواستی به شرح متن دادخواست از دادنامه فوق الذکر تقاضای فرجام خواهی نموده که پس از جری تشریفات قانونی پرونده به دیوان عالی کشور ارسال پس از ثبت در دبیرخانه به شعبه اول ارجاع گردیده است عمده مطلبی که وکیل متقاضی در لایحه و دادخواست تقدیمی متذکر شده این است... با لحاظ عدم توجه محکمه تجدیدنظر به مدافعات اینجانب و خلاف شرع و قانون بودن رای صادره به ویژه عدم وجود هرگونه عسروحرج در زندگی مشترک و... مراتب فرجام خواهی خویش را از رای معترض ٌعنه را اعلام و از محضر قضات شریف دیوان عالی کشور تقاضای مداقه در محتویات پرونده ملاحظه در لایحه تفصیلی پیوست... نقض دادنامه و صدور حکم بر تایید رای محکمه بدوی را خواستارم و نیز در لایحه متذکر شده که آنچه موجب جدایی شده و موضوع را تشدید کرده این است که زندگی مشترک در طبقه همکف منزل مسکونی پدر زوجه بوده که موجب گسترش روز افزون دخالت های والدین زوجه گردیده و موکل در سال 1390 از همسرش به گونه ای جدی درخواست نقل مکان نموده تا در سایه رعایت فاصله ها ضمن جلوگیری از دخالت زندگی دور از حاشیه را باهم تجربه نمایند... لکن زوجه نقل مکان از منزل پدرش را موجب تحقیر خود و خانواده اش قلمداد کرده و اینکه موکل زندگی مشترک خود را دوست داشته و حاضر به از بین رفتن آن به جهت زیاده خواهی زوجه نمی‌باشد نقض رای معترض ٌعنه را خواستارم. لایحه طرفین در هنگام شور قرائت خواهد شد. رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. گزارش فوق الذکر، ن. ب. ا. دادنامه مذکور مستند و مستدل و قانونی اصدار یافته و استدلال مطروحه مبنی بر نقض دادنامه بدوی و سپس صدور دادنامه فوق الذکر از آن چنان استحکامی برخوردار است که مطالب مندرج در لایحه متقاضی نمی تواند بر ارکان دادنامه از جهت شکلی و ماهوی تخدیشی وارد نماید چه اینکه عدم رضایت و عدم اقدام زوج به انتخاب داور و نظریه داوران و نیز نظریه کارشناس ارشد مشاور خانواده و غیره حاکی از صحت و اتقان دادنامه فوق الذکر دارد علی هذا به استناد ماده 396 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ فرجام خواهی دادنامه فرجام خواسته را تایید و ابرام می‌شود. دفتر مقرر است پرونده به مرجع مربوطه ارسال گردد. مستشاران شعبه --- دیوان عالی کشور حیدری قاسمی - علیزاده