موارد پرداخت ارش البکاره در زنا

رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده آقای ع.ع. فرزند الف.، 22 ساله، به اتهام ارتکاب زنای به عنف با شاکیه خانم پ.د. فرزند م.، 27 ساله، تحت تعقیب کیفری قرار گرفته است. شاکیه در شکایت نامه مورخه 3/11/89 اعلام نموده: در حدود 50 روز پیش نامبرده با خودرو پژو پارس به شماره .... باب دوستی و آشنایی را با اینجانب باز کرده و به اینجانب ابراز علاقه کرده و اظهار داشت که قصد ازدواج با مرا دارد ولی بعد از چند روز وی با عنوان آشنایی بیشتر و با فریب و نیرنگ و چرب زبانی مرا اغفال کرده و به منزلی واقع در بلوار برده و در آن جا علی رغم میل باطنی بنده و با توسل به زور به اینجانب تجاوز نمود که منجر به ازاله بکارت اینجانب گردید و بعد از این موضوع ارتباط خود را با بنده قطع کرد و اکنون نیز کاشف به عمل آمده که مشتکی عنه متأهل بوده (ص 1). توسط پزشکی قانونی در مورخه 7/11/89 از شاکیه معاینه به عمل آمده که پرده بکارت از نوع حلقوی و دارای پارگی قدیمی (بیش از یک ماه از حدوث آن می گذرد) م. ب. نامبرده باکره محسوب نمی گردد (ص 10). م. ا. د.: ایشان خودش در ماشین من سوار شد ... ایشان کاملاً مرا دوست دارد به علت مقداری ناراحتی و نارضایتی از من به خاطر جواب ندادن به تلفن هایش و دعوایی که با هم داشتیم این صحبت را کرده من کاملاً با آرامش با ایشان صحبت و رفتار کرده ام .... هیچ گونه مسایلی مثل تجاوز و متوسل شدن به زور وجود نداشته است (ص 19). متهم در تحقیقات دادگاه اظهار داشته: من با شاکیه با میل خودش زنا کردم شاکیه گفت پرده من عقب است مشکلی پیش نمی آید و بعداً اعتراف کرد که دوست پسر داشتم و دختر نبوده است و من توبه کرده ام (ص 83). در خصوص تعیین میزان ارش البکاره دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناس رسمی دادگستری را صادر و اعلام نموده است (ص 88). کارشناس منتخب میزان ارش البکاره شاکیه را تعداد 180 عدد سکه طلای کامل برآورد و اعلام نموده است (ص 90). هیئت کارشناسان در تأیید نظریه کارشناس اولیه میزان ارش البکاره را مبلغ یک میلیارد و سیصد و سی و پنج میلیون و ششصد هزار ریال تعیین نموده است (ص 98). متهم در جلسه دادرسی مورخه 20/1/91 اظهار داشته: رفتیم داخل منزل من و در منزل نشستیم خانم به من نزدیک شد و گفت دختر نیستم و از دوست پسر قبلی ایشان صحبت کرد ولی مرا رها کرد و حالا می خواهم با شما باشم و مشکلی ندارم که من نزدیکی کردم و رابطه دو هفته طول کشید و هر روز می آمد نزدیکی داشتم و شاید در دو هفته دویست تا اس ام اس در موبایل هست بررسی شود در می آید من چون کتاب خوانده بود صیغه خواندم و شرعاً مشکل نداشتم و یک سکه بهار آزادی مهریه کردم ... زن ندارم این خانم … هستم و صادقانه می گویم که با ایشان نزدیکی کردم و صیغه کردم و خلاف شرع نبوده است ازاله بکارت دروغ است من قبول ندارم در مورد ارش البکاره هدف خانم …. در نظریه پزشکی قانونی آمده که پارگی قدیمی بیش از یک ماه است شاکیه هم گفته که بین اولین آشنایی و شکایت ایشان حدود ده روز فاصله بوده است این ازاله بکارت بیش از یک ماه و قدیمی بوده است ... شاکیه اظهار داشته: مربوط به همین آقا است همین یک ماه است من در شکایت اولیه گفته ام پنجاه روز قبل این اتفاق افتاده است ... متهم در جلسه دادرسی مورخه 18/2/92 اظهار نموده: من حدود دو هفته با این خانم … و تماس تلفنی داشتم و قبلاً هم در مورد رابطه ای که با ایشان داشتم توضیح دادم و مشکلی با هم نداشتیم در آن دو هفته سه چهار بار آمد خانه من و با هم رابطه داشتیم و خودش تمایل داشت و به من می گفت من باکره نیستم و پرده ام ارتجاعی است و دوستت دارم تا این که من گفتم که باید این رابطه را تمام کنیم چون دیگر قصد ازدواج ندارم .... بعد هم از من تقاضای چهار عدد سکه طلا کرد که من گفتم ندارم. شعبه 5 دادگاه کیفری استان خ پس از رسیدگی طی دادنامه شماره 00090/92-20/3/92 با اکثریت چهار رأی به شرح آتی انشاء حکم نموده است: رأی دادگاه در خصوص اتهام آقای ع.ع. فرزند الف.، 22 ساله، باسواد، فاقد پیشینه محکومیت کیفری، آزاد به قید ایداع وثیقه، با وکالت آقای ….س. دایر بر ارتکاب زنای به عنف موضوع شکایت خانم پ.د. فرزند م. با وکالت آقای ع.م. با ملاحظه محتویات پرونده و توجهاً به انکار متهم و نظر به این که شهودی در مورد موضوع مورد ادعا تعرفه نگردیده و قرائن و امارات مفید حصول علم نیز اقامه نشده است دادگاه بزه انتسابی را احراز ننموده؛ بنابراین مستنداً به قاعده فقهی تدرء الحدود بالشبهات و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، رأی بر برائت متهم از اتهام ارتکاب زنای به عنف صادر و اعلام می نماید و اما نظر به دوبار اقرار متهم به ارتکاب زنای مادون عنف مندرج در صفحات 83/109 پرونده گواهی پزشکی قانونی و اظهارات گواه که سر و صدا و فریاد شاکیه را شنیده دادگاه با حصول علم ارتکاب زنای مادون عنف و احصان را از سوی متهم احراز فلذا مستنداً به مواد 63، 88 و 105 قانون مجازات اسلامی مشارالیه را به تحمل یک صد تازیانه از باب حد زنا محکوم می نماید و هم چنین نامبرده از جهت ازاله بکارت شاکیه مستنداً به مواد 367 و 495 قانون مجازات اسلامی و بر طبق نظریه هیئت سه نفره کارشناسان ر. د. ب. پرداخت مبلغ یک میلیارد و سیصد و سی و پنج میلیون و ششصد هزار (000/600/335/1) ریال به عنوان ارش البکاره د. ح. مشارالیها محکوم می گردد و در خصوص اتهام خانم پ.د. فرزند م.، 29 ساله، دایر بر ارتکاب عمل زنا با آقای ع.ع.، نظر به این که متهمه مدعی عنف و اکراه بوده و یقین برخلاف ادعای وی وجود ندارد دادگاه نامبرده را به ارتکاب زنا مستنداً به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تبرئه می نماید و النهایه ب. ت. ب. اقرار مشارالیها مبنی بر داشتن ارتباط تلفنی با متهم و چندین بار حضور در منزل نامبرده، اتهام داشتن رابطه نامشروع وی احراز، فلذا مستنداً به ماده 637 و با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به جهت وضع خاص متهمه و نداشتن سابقه محکومیت کیفری، به پرداخت مبلغ بیست میلیون ریال جزای نقدی بدل از شلاق محکوم می گردد. رأی صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دیوان محترم عالی کشور م. ب. . نظریه اقلیت (یک رأی) نظر به محکومیت متهمه به پنجاه ضربه شلاق تعزیری دارم ب. ت. ب. مطاوعه بودن مشارالیها استحقاق دریافت ارش البکاره ندارد در سایر موارد با نظر همکاران محترم موافقم . دادنامه صادره در مورخه 17/4/92 به آقای ….س. ابلاغ که نامبرده به شرح لایحه تقدیمی به تاریخ 7/5/92 درخواست تجدیدنظر نموده است. متقاضی در لایحه تقدیمی اجمالاً عنوان نموده صدور حکم برائت موکل از اتهام زنای به عنف و نیز تعیین مجازات ارتکاب زنای غیرمحصنه دلیل بر وجود رضایت طرفین به عمل زنا م. ب. زنا عملی است طرفینی و ب. ت. ب. این که شاکیه به دفعات به ارتکاب زنا با موکل اقرار نموده النهایه مدعی عنف گردیده است اگر زنا محقق است برای هر دو نفر محقق است و اگر رابطه نامشروع محرز است تعیین مجازات رابطه نامشروع برای طرفین متصور م. ب. ... مطابق ماده 68 قانون مجازات اسلامی چهار مرتبه اقرار جهت اثبات عمل زنا لازم است و با عنایت به این که حکم صادره به استناد ماده 68 صادر گردیده چون تعداد اقاریر موکل کمتر از این تعداد است حکم صادره درخور نقض م. ب. .... و در فرض عنف نبودن زنا یعنی رضایت و مطاوعه زانیه مطابق فتاوای آیات عظام خصوصاً مقام معظم رهبری ارش البکاره تعلق نمی گیرد خصوصاً که ارش البکاره و مهرالمثل دو مقوله جدای از هم می باشند و در پرونده به جای نظریه پزشکی قانونی به عنوان کارشناس موضوع ماده 5 و 4 نظر کارشناسان رسمی اخذ شده که صلاحیت آن در خصوص تعیین نفقه و مهریه م. ب. و پزشک نیستند .... پس از ارسال پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه (6) ارجاع شده است . هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر: «ابرام به جز در مورد محکومیت به پرداخت ارش البکاره»; در خصوص دادنامه شماره 00090/92-20/3/1392 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده، چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده به ویژه اظهارات توأم با اقرار ع.ع. فرزند الف. به آشنایی و ارتباط با پ.د. فرزند م.، رسیدگی شعبه محترم پنجم دادگاه کیفری استان خ و لحاظ انکار متهم در مورد زنای به عنف و بلابیّنه و دلیل اثباتی بودن شاکیه و نتیجتاً صدور حکم بر برائت ع.ع. از اتهام مذکور و احراز زنای به غیرعنف نامبرده و حکم بر تحمل یکصد تازیانه به عنوان حدّ بزه ارتکابی خود اشکال اساسی از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی ندارد و اعتراض آقای ….س. وکیل او هم مؤثر در نقض رأی محکمه نیست لکن محکومیت متهم به پرداخت ارش البکاره با صرف نظر از این که مستدل و مستند نیست مطابق فتاوی فقهاء عظام و ماده 231 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 صرفاً در موارد زنای به عنف است و شامل موردی که متهم از زنای به عنف تبرئه شده نمی شود، لذا با استناد به بند الف ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی معترض علیه از جهت محکومیت به حدّ زنای به غیرعنف ابرام و با استناد به بند یک قسمت ب مادّه مذکور در مورد محکومیت به پرداخت ارش البکاره نقض بلاارجاع می گردد. رئیس شعبه ششم دیوان عالی کشور ـ مستشار عروجی ـ احمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی موارد پرداخت ارش البکاره در زنا در تاریخ 17 خرداد 1393، دادنامه‌ای صادر گردید که در آن فردی به اتهام ارتکاب زنای به عنف با شاکیه تحت تعقیب قرار گرفت. شاکیه در شکایت خود ادعا نمود که متهم با فریب و توسل به زور به وی تجاوز کرده است. متهم این اتهام را رد کرده و بیان داشت که رابطه با شاکیه با رضایت بوده است. بررسی‌های پزشکی قانونی نشان داد که شاکیه باکره نیست و پارگی پرده بکارت وی قدیمی است. <br>دادگاه ب. ت. ب. عدم وجود شهود و قرائن کافی برای اثبات اتهام زنای به عنف، متهم را از این اتهام تبرئه نمود. با این حال، به دلیل اقرار متهم به ارتکاب زنای غیرعنف، وی به تحمل 100 تازیانه و پرداخت مبلغ یک میلیارد و سیصد و سی و پنج میلیون و ششصد هزار ریال به عنوان ارش البکاره محکوم گردید. همچنین، شاکیه به علت ارتباط با متهم به پرداخت 20 میلیون ریال جزای نقدی محکوم شد. <br>پس از آن، درخواست تجدیدنظر از سوی وکیل متهم ارائه گردید که در پی آن، دیوان عالی کشور محکومیت به پرداخت ارش البکاره را نقض و حکم بر برائت از اتهام زنای به عنف را تایید نمود. در نهایت، رای دادگاه در مورد محکومیت به حد زنای غیرعنف تایید و در خصوص ارش البکاره نقض بلاارجاع گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: محکومیت متهم به پرداخت ارش البکاره صرفا ًدر موارد زنای به عنف است و اگر شخصی از زنای به عنف تبرئه گردد نمی توان وی را به پرداخت ارش البکاره محکوم نمود. رای خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده آقای ع.ع. فرزند الف.، 22 ساله، به اتهام ارتکاب زنای به عنف با شاکیه خانم پ.د. فرزند م.، 27 ساله، تحت تعقیب کیفری قرار گرفته است. شاکیه در شکایت نامه مورخه 3/11/89 اعلام نموده: در حدود 50 روز پیش نامبرده با خودرو پژو پارس به شماره.... باب دوستی و آشنایی را با اینجانب باز کرده و به اینجانب ابراز علاقه کرده و اظهار داشت که قصد ازدواج با مرا دارد ولی بعد از چند روز وی با عنوان آشنایی بیشتر و با فریب و نیرنگ و چرب زبانی مرا اغفال کرده و به منزلی واقع در بلوار برده و در آن جا علی رغم میل باطنی بنده و با توسل به زور به اینجانب تجاوز نمود که منجر به ازاله بکارت اینجانب گردید و بعد از این موضوع ارتباط خود را با بنده قطع کرد و اکنون نیز کاشف به عمل آمده که مشتکی عنه متاهل بوده (ص 1 ). توسط پزشکی قانونی در مورخه 7/11/89 از شاکیه معاینه به عمل آمده که پرده بکارت از نوع حلقوی و دارای پارگی قدیمی (بیش از یک ماه از حدوث آن می گذرد) م. ب. نامبرده باکره محسوب نمی گردد (ص 10 ). م. ا. د.: ایشان خودش در ماشین من سوار شد... ایشان کاملا مرا دوست دارد به علت مقداری ناراحتی و نارضایتی از من به خاطر جواب ندادن به تلفن هایش و دعوایی که با هم داشتیم این صحبت را کرده من کاملا با آرامش با ایشان صحبت و رفتار کرده ام.... هیچ گونه مسایلی مثل تجاوز و متوسل شدن به زور وجود نداشته است (ص 19 ). متهم در تحقیقات دادگاه اظهار داشته: من با شاکیه با میل خودش زنا کردم شاکیه گفت پرده من عقب است مشکلی پیش نمی آید و بعدا اعتراف کرد که دوست پسر داشتم و دختر نبوده است و من توبه کرده ام (ص 83 ). در خصوص تعیین میزان ارش البکاره دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناس رسمی دادگستری را صادر و اعلام نموده است (ص 88 ). کارشناس منتخب میزان ارش البکاره شاکیه را تعداد 180 عدد سکه طلای کامل برآورد و اعلام نموده است (ص 90 ). هیات کارشناسان در تایید نظریه کارشناس اولیه میزان ارش البکاره را مبلغ یک میلیارد و سیصد و سی و پنج میلیون و ششصد هزار ریال تعیین نموده است (ص 98 ). متهم در جلسه دادرسی مورخه 20/1/91 اظهار داشته: رفتیم داخل منزل من و در منزل نشستیم خانم به من نزدیک شد و گفت دختر نیستم و از دوست پسر قبلی ایشان صحبت کرد ولی مرا رها کرد و حالا می خواهم با شما باشم و مشکلی ندارم که من نزدیکی کردم و رابطه دو هفته طول کشید و هر روز می آمد نزدیکی داشتم و شاید در دو هفته دویست تا اس ام اس در موبایل هست بررسی شود در می آید من چون کتاب خوانده بود صیغه خواندم و شرعا مشکل نداشتم و یک سکه بهار آزادی مهریه کردم... زن ندارم این خانم … هستم و صادقانه می گویم که با ایشان نزدیکی کردم و صیغه کردم و خلاف شرع نبوده است ازاله بکارت دروغ است من قبول ندارم در مورد ارش البکاره هدف خانم …. در نظریه پزشکی قانونی آمده که پارگی قدیمی بیش از یک ماه است شاکیه هم گفته که بین اولین آشنایی و شکایت ایشان حدود ده روز فاصله بوده است این ازاله بکارت بیش از یک ماه و قدیمی بوده است... شاکیه اظهار داشته: مربوط به همین آقا است همین یک ماه است من در شکایت اولیه گفته ام پنجاه روز قبل این اتفاق افتاده است... متهم در جلسه دادرسی مورخه 18/2/92 اظهار نموده: من حدود دو هفته با این خانم … و تماس تلفنی داشتم و قبلا هم در مورد رابطه ای که با ایشان داشتم توضیح دادم و مشکلی با هم نداشتیم در آن دو هفته سه چهار بار آمد خانه من و با هم رابطه داشتیم و خودش تمایل داشت و به من می گفت من باکره نیستم و پرده ام ارتجاعی است و دوستت دارم تا این که من گفتم که باید این رابطه را تمام کنیم چون دیگر قصد ازدواج ندارم.... بعد هم از من تقاضای چهار عدد سکه طلا کرد که من گفتم ندارم. شعبه --- دادگاه کیفری استان خ پس از رسیدگی طی دادنامه شماره --- - 20/3/92 با اکثریت چهار رای به شرح آتی انشاء حکم نموده است: در خصوص اتهام آقای ع.ع. فرزند الف.، 22 ساله، باسواد، فاقد پیشینه محکومیت کیفری، آزاد به قید ایداع وثیقه، با وکالت آقای ….س. دایر بر ارتکاب زنای به عنف موضوع شکایت خانم پ.د. فرزند م. با وکالت آقای ع.م. با ملاحظه محتویات پرونده و توجها به انکار متهم و نظر به این که شهودی در مورد موضوع مورد ادعا تعرفه نگردیده و قرائن و امارات مفید حصول علم نیز اقامه نشده است دادگاه بزه انتسابی را احراز ننموده؛ بنابراین مستندا به قاعده فقهی تدرء الحدود بالشبهات و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، رای بر برائت متهم از اتهام ارتکاب زنای به عنف صادر و اعلام می‌نماید و اما نظر به دوبار اقرار متهم به ارتکاب زنای مادون عنف مندرج در صفحات 83/109 پرونده گواهی پزشکی قانونی و اظهارات گواه که سر و صدا و فریاد شاکیه را شنیده دادگاه با حصول علم ارتکاب زنای مادون عنف و احصان را از سوی متهم احراز فلذا مستندا به مواد 63 ، 88 و 105 قانون مجازات اسلامی مشارالیه را به تحمل یک صد تازیانه از باب حد زنا محکوم می‌نماید و هم چنین نامبرده از جهت ازاله بکارت شاکیه مستندا به مواد 367 و 495 قانون مجازات اسلامی و بر طبق نظریه هیات سه نفره کارشناسان ر. د. ب. پرداخت مبلغ یک میلیارد و سیصد و سی و پنج میلیون و ششصد هزار ( 335/600/000/1 ) ریال به عنوان ارش البکاره د. ح. مشارالیها محکوم می‌گردد و در خصوص اتهام خانم پ.د. فرزند م.، 29 ساله، دایر بر ارتکاب عمل زنا با آقای ع.ع.، نظر به این که متهمه مدعی عنف و اکراه بوده و یقین برخلاف ادعای وی وجود ندارد دادگاه نامبرده را به ارتکاب زنا مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تبرئه می‌نماید و النهایه ب. ت. ب. اقرار مشارالیها مبنی بر داشتن ارتباط تلفنی با متهم و چندین بار حضور در منزل نامبرده، اتهام داشتن رابطه نامشروع وی احراز، فلذا مستندا به ماده 637 و با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به جهت وضع خاص متهمه و نداشتن سابقه محکومیت کیفری، به پرداخت مبلغ بیست میلیون ریال جزای نقدی بدل از شلاق محکوم می‌گردد. رای صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دیوان محترم عالی کشور م. ب.. نظریه اقلیت (یک رای) هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: «ابرام به جز در مورد محکومیت به پرداخت ارش البکاره»; در خصوص دادنامه شماره --- - 1392/03/20 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده، چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده به ویژه اظهارات توام با اقرار ع.ع. فرزند الف. به آشنایی و ارتباط با پ.د. فرزند م.، رسیدگی شعبه محترم پنجم دادگاه کیفری استان خ و لحاظ انکار متهم در مورد زنای به عنف و بلابیّنه و دلیل اثباتی بودن شاکیه و نتیجتا صدور حکم بر برائت ع.ع. از اتهام مذکور و احراز زنای به غیرعنف نامبرده و حکم بر تحمل یکصد تازیانه به عنوان حدّ بزه ارتکابی خود اشکال اساسی از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی ندارد و اعتراض آقای ….س. وکیل او هم موثر در نقض رای محکمه نیست لکن محکومیت متهم به پرداخت ارش البکاره با صرف نظر از این که مستدل و مستند نیست مطابق فتاوی فقهاء عظام و ماده 231 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 صرفا در موارد زنای به عنف است و شامل موردی که متهم از زنای به عنف تبرئه شده نمی شود، لذا با استناد به بند الف ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای معترض علیه از جهت محکومیت به حدّ زنای به غیرعنف ابرام و با استناد به بند یک قسمت ب مادّه مذکور در مورد محکومیت به پرداخت ارش البکاره نقض بلاارجاع می‌گردد. رئیس شعبه ششم دیوان عالی کشور - مستشار موضوع این پرونده شکایت به اتهام ارتکاب عمل منافی عفت و زنای به عنف است. شاکی ادعا نموده که متهم با فریب و تهدید، وی را به مکانی کشانده و پس از بیهوش کردن، به او تعرض کرده است. همچنین، شاکی به تهدیدات متهم در خصوص انتشار فیلم‌های خصوصی‌اش اشاره کرده و درخواست رسیدگی قضایی و جبران خسارت نموده است. <br>م. د. د. از خود، ضمن انکار اتهام زنای به عنف، به وجود رابطه قبلی با شاکی اشاره کرده و ادعا کرده که هیچ گونه دخولی انجام نداده است. پس از انجام بررسی‌های لازم و معاینات پزشکی، دادگاه به این نتیجه رسید که عمل ارتکابی با رضایت شاکی و بدون اکراه بوده است. <br>بر اساس مواد 88 و 105 قانون مجازات اسلامی، متهم به تحمل یکصد ضربه تازیانه و پرداخت 250 میلیون ریال به عنوان ارش البکاره به شاکی محکوم گردید. درخواست تجدیدنظر متهم به دلیل عدم وجود دلایل کافی برای نقض حکم رد شده و رای دادگاه بدوی در دیوان عالی کشور تایید گردید. این رای بر اساس اصل 37 قانون اساسی و مواد قانونی مربوطه صادر شده و غیرقابل تجدیدنظر م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/24 پیام: در بزه زنا در صورتی که زانیه دختر بالغ و به انجام عمل زنا راضی بوده باشد و تقاضای مهرالمثل و ارش البکاره نماید، دادگاه باید زانی را به پرداخت مبلغ ارش البکاره (طبق نظر کارشناس) محکوم نماید. به حکایت محتویات پرونده و شکایت خانم ز.ح. فرزند غ.، 21 ساله، اهل الف، که در نزد آقای … مبنی بر این که یکی از دوستان من با دایی فرد مزاحم من دوست است وقتی مدتی دایی اش با من صحبت کرد شماره ایرانسل مرا به پسر خواهرش داده بود که آن هم افغانی است و مدتی که با هم صحبت کردیم به من گفت من احتیاج به پول دارم به من گفت اگر طلا داری برای من بیاور من طلاهایم را بردم ولی نمی خواستم به او بدهم از من به کیفم را چنگ زد و من بعد از مدتی که یک عروسی داشتیم در نیمه شعبان و خانواده ام به تهران رفته بودند به من گفت بیا ببرمت بازار هر چقدر طلاهات بوده برایت بخرم که میان راه یک شربتی به من داد و مرا بی هوش کرده بود که من وقتی به هوش آمدم که صبح شده بود وقتی دست به پایم کشیدم چند قطره خون دیدم و دیدم که این آقا جلوی من خوابیده است که به من گفت برو زودی از این جا برو و بعد هم یک فردی آمد در خانه ما که ما نبودیم به همسایه ما گفته است و یک شماره داده است که با این تماس بگیرد که تماس گرفتم تهدید کردند که ما فیلم از شما داریم اگر بخواهی اقدام کنی برای شما بد می‌شود. من هنوز مطمئن نیستم که باکره هستم یا نه و ایشان امروز با من قرار گذاشته که بیاید پول بگیرد و این که فیلم مرا پخش می کنند. شاکیه توسط پزشکی قانونی استان الف معاینه شد. در خصوص ز.ح. فرزند غ. صاحب تصویر فوق از نامبرده در تاریخ 25/9/91 ساعت 5/9 صبح معاینه به عمل آمد. پرده بکارت از نوع حلقوی قابل اتساع و دارای ساییدگی همراه با نسج التیامی در ناحیه ساعت 6 م. ب. که مربوط به بیش از سه هفته اخیر است. تعیین تاریخ دقیق ازاله بکارت مقدور نیست. آقای … ک در ظهر برگ 6 پرونده نوشته: بسمه تعالی دفتر محترم ب. ت. ب. این که موضوع از مواردی است که در صلاحیت مستقیم دادگاه م. ب. عینا به نظر ریاست محترم دادگستری برسد. امضا دادیار دادسرای ک. شعبه محترم یکصد و دوم دادگاه عمومی جزایی رسیدگی فرمایید معاون قضایی دادگستری ک 26/9/91 در صفحه 7 در محضر شعبه --- دادگاه عمومی ک از شاکیه تحقیق شده است، اظهار داشته: یک سال است با یک پسری به نام الف. که نام فامیل او را نمی دانم البته نام دیگر وی پ. است آشنا شدم و دائم با همدیگر به صورت ارسال پیام کوتاه مکالمه تلفنی در ارتباط بوده ام تا این که از من خواست تا طلاهایم را به او بدهم تا قرض خود را اداء کند که مدت زیادی گذشت طلاها را نمی داد تا این که یک روزی که من اصرار کردم گفت بیا فلان آدرس که واقع در خیابان ط بود بیا طلاهایت را بگیر من به دنبال این آدرس که یک منزل واقع در خیابان ط... بود رفتم در عینی که ایستاده بود به من گفت طلاها را فروخته ام بیا با هم برویم بگیریم که با هم داخل آن خانه شدیم شب هنگام بود حدود نیم ساعت نشسته بودم تا فلان شخص که ادعا می کرد طلاها را بیاورد ایشان پیشنهاد کرد که چیزی بخوریم من قبول کردم یک رانی به من داد وقتی خوردیم دیگر چیزی نفهمیدم وقتی به هوش آمدم دست کشیدم دیدم پایم خونی است عصبانی شدم یادم نیست چکار کردم و با هم بیرون آمدیم و بعد از آن شکایت کردم و در این مدت دائما تماس گرفته یا پیام داده که اگر شکایت خود را پیگیری کنی آبرویت را می برم چون عکس و فیلم گرفته ام و پخش خواهم کرد من به او گفتم اگر دختری زایل شده باشد چکار کنم گفت تو را به عقد خود درمی آورم و حتی تا امروز به من مزاحمت داده که چهار میلیون تومان به وی بدهم والا اقدام خواهد کرد که حال از وی شکایت تقاضای رسیدگی دارم چون با نیرنگ و حقه مرا داخل خانه کشاند و به من به عنف تجاوز کرد و بکارت مرا ازاله کرده است این پسر افغانی است و نشانی این خانه را داده ام که بیاید به مامورین نشان بدهم و شماره تماس وی دادم که از آن طریق برای من پیغام های بسیاری فرستاده یا تماس تلفنی می‌گیرد الان نیز اگر گوشی خود را روشن کنم مکررا تماس می‌گیرد و تهدید می کند تقاضای عاجزانه دارم که به موضوع شکایت مرا پیگیری کنید تا حق از دست رفته ام ضایع نشود آبرویم رفته است و نزد خانواده خود جایگاهی ندارم و این قضیه ممکن است به قیمت جانم تمام شود. ضمنا طلاهایم را مسترد نکرده است عرض دیگری ندارم. ضمنا بعد از خاموش کردن گوشی الف. به دوستش به نام الف. تماس گرفتم که او نیز گفت الف. به من گفته که من قرص خواب آور به ز. داده ام و او را بی هوش کرده ام و دختری او را گرفته ام که شماره الف. را نیز دادم. دادگاه شعبه --- کیفری عمومی در خصوص شکایت خانم ز.ح. علیه شخص ناشناس به نام الف. یا پ. دایر به ارتکاب زنای به عنف توجها به محتویات پرونده صرف نظر از صحت و سقم موضوع نظر به این که رسیدگی به آن از صلاحیت ذاتی این دادگاه خارج و در صلاحیت دادگاه کیفری استان م. ب. قرار عدم صلاحیت به اعتبار تشکیل دادگاه کیفری استان مستقر در ک صادر و اعلام نموده است. در محضر دادگاه کیفری در صفحه 11 و 12 از ز.ح. فرزند غ.، متولد 1370/04/25 تبعه الف که به اتفاق پدر و مادر و دو برادرش زندگی می کند اظهار داشته: من شکایتم از فردی به نام الف. که خود را الف. و الف. معرفی می کرد و هم سن خودم است و افغانی م. ب. از تلفن... استفاده می کرد و آشنایی ما از پارسال است من با دائیش به نام وحید تماس تلفنی داشتم تلفن او... بود. تلفن من... بود که او تلفن مرا به الف. داده چند بار با تلفن با من تماس گرفت و با هم در فروشگاه سرکوچه ملاقات داشتیم در ملاقات او تقاضای ازدواج کرد که دو سه نوبت بعد هم ملاقات داشتیم در این ملاقات ها گفته بود وضع مالیش خوب نیست تقاضای کمک مالی می کرد. از من طلا می خواست در یکی از این ملاقات ها من طلاهایم را همراهم بود شامل گوشواره و آویز گردنی و یک حلقه که در کیفم بود حاضر نبودم آن ها را به او بدهم او کیفم را گرفت آن ها را برداشت من به او گفتم پدر و مادرم در جریان نیستند بارها برای عروسی نیاز به طلاها داشتم به او زنگ می زدم یک بار گفت بیا خیابان طالقانی برویم از دوستم پول بگیرم به تو بدهم من هم رفتم خیابان طالقانی نیمه شعبان بود ساعت حدود 6 تا 7 هنوز غروب نشده بود به خانه گفته بودم می روم منزل مادربزرگم وقتی او را دیدم به بهانه این که دوستش در خانه است مرا به خانه دعوت کرد من ابا داشتم او گفت مگر از من می ترسی به هر صورت وارد خانه شدم درب خانه باز بود او هم وارد شد به اطاقی رفتیم معلوم بود طبقه زیر کسی ساکن است صدای زنی می آمد من نگران بودم یک نوشیدنی آورد و من خوردم دیگر نفهمیدم چه اتفاقی افتاد حدودا نیم ساعت بعد از این که وارد خانه شدیم شربت را آورد خوردم صبح که بیدار شدم خودم را برهنه و خونین دیدم او را هم برهنه دیدم وقتی بیدار شدم لباس زیر بتن داشتم و او هم همین طور و پایم در قسمت ران خونین بود در همین حال گیج و منگ بودم صدایی آمد او گفت برو بیرون از خانه لباسم را پوشیدم و رفتم او نیامد هر چه زنگ زدم نیامد رفتم خانه خودمان دوباره زنگ زدم حالت عادی نداشتم از موضوع بکارتم به این خاطر به هیچ کس حرفی نزدم عاقبت بعد از سه روز یک دختر گوشی او را جواب داد و گفت که زندانی شده است من به یکی از آشنایان او به نام الف. زنگ زدم شماره... تماس گرفتم او گفت که الف. ماجرایی را از من به همه تعریف کرده و گفته که با من هم بستر بوده و دختری من را ازاله کرده دو سه هفته قبل باز تماس گرفت و طلب پول کرد و تهدید کرد که 500 عکس از تو دارم و فیلم هم بستری را گرفتم پخش می کنم آبرویت را می برم و یک بار تهدیدش را عملی کرد در خانه ما آمد ما به پلیس 110 زنگ زدیم او فرار کرد بعد پلیس آمد چون زنگ زد و فحش داد روی آیفن بود پلیس صدا و حرف هایش را شنید لذا شکایت کردم تقاضای رسیدگی دارم و تقاضای خسارت ارش البکاره و مهرالمثل را دارم. س: چرا دیر شکایت کردی؟ ج: خانواده ام بی خبر بودند تا این که در جریان تهدیدها و ماجرا را به مادرم گفتم و مادرم هم به پدرم گفت و این مصادف است با این که او به درب خانه ما آمده بود حاضرم با پلیس همکاری کنم تا او دستگیر شود اظهاراتم را امضا می کنم.طی صورت جلسه 15 پرونده شاکیه به آگاهی ک ارسال تا با همکاری شاکیه و تلفن های اعلام شده در شناسایی و دستگیری متهم اقدام و با اخذ نشانی مشخصات منزلی داخل که شاکی را برده و شناسایی منزل و تطبیق مشخصات و نشانی با داخل منزل مراتب صورت جلسه شود با همکار شاکیه و تماس متهم با وی و قرار ملاقات حضوری بالاخره به موجب صورت جلسه ردیف 24 آقای م.الف. فرزند ع. در ابتدای مطهر کوچه جنب زندان با یک عملیات غافلگیرانه دستگیر و با کنترل و مهار آنان جهت جلوگیری از هر گونه فرار جلب و دو دستگاه گوشی موبایل (نوکیا مدل مشکی 128 به شماره... و یک دستگاه موبایل طوسی مدل 5030 به سیم کارت...) از داخل جیب شلوار متهم م.الف. فرزند ع. کشف گردید و فرد دیگری که راننده موتورسیکلت مذکور بود و سر و صورت خود را پوشانده بود و با متهم در این خصوص هماهنگ بوده و روز قبل نیز با وی بوده و شناسایی شده به نام ع.ک. و ب. دایی متهم شناسایی گردیده مراتب دستگیری آنان و توقیف موتورسیکلت مراتب صورت جلسه شد. در صفحه 25 مواجه حضوری بین دستگیرشدگان و خانم ز.ح. فرزند غ. در آگاهی ک انجام شد. خانم ح.ب ه محض رویت م.الف. فرزند ع. عنوان نمود که فردی که خود را الف. به بنده معرفی نمود همین شخص م.الف. فرزند ع. است که مراتب در حضور حاضرین صورت جلسه و به امضا م.الف. نیز آن را تایید نمود و پذیرفت رسید. به موجب صورت جلسات ردیف 27 و 28 پرونده در حضور متهمان دستگیر شده ضم بازرسی و معاینه و تطبیق محل وقوع جرم ارتکاب زنا ب. ت. ب. اظهارات شاکیه و نشانی و مشخصات که قبلا در صفحات 19 و 20 پرونده اعلام شده بود منزل متعلق به آقای ز. که خود در طبقه پآیین و افاغنه در طبقه بالا سکونت داشتند با 20 موردی که نشانی ها تطبیق داده شده با بررسی های به عمل آمده و معاینات انجام شده اظهارات شاکیه که در صورت جلسه قبلی 19 و 20 اخذ شده و پیوست پرونده م. ب. با صحنه وقوع جرم و منزل بازدید شده مطابقت داشته که منزل مورد نظر طبقه دوم مادربزرگ و دایی های متهم م.الف. سکونت داشته اند از ع.ک. فرزند ع.، 22 ساله، کارگر افغانستان، در صفحه 29 پرونده تحقیق شده، س: شما همراه م.الف. بلوار ق چکار می کردی؟ ج: م. به من گفت بیا پول بگیریم که با او آمدم با م. رفیق بود من خبر داشتم. س: شما چند بار با یکدیگر دیده شده اید چه می گویید؟ ج: فکر م. بود همه کار را م. کرد. س: موتورسیکلت متعلق به کیست؟ ج: مال برادر م.، ع.الف. است. س: ارتباط خود را با خانم ز.ح. بیان کنید؟ ج: دختره به م.الف. زنگ زده بود و وقتی من تهران بودم او را آورده بود خانه ما و دو سری آورده اش توی خانه یک شب تا ساعت 2 نصف شب پیش من بوده است و گفت که من آوردمش باهاش حال کردم ولی با من رفیق نبوده است با و. برادرم رفیق بوده است دو سری م. دختره را آورد توی خانه ذیل اظهارات خود را انگشت می زنم. در اوراق ردیف 30 و 31 از م.الف. فرزند ع.، 20 ساله، کارگر افغانی، تحقیق شده است. س: دو دستگاه گوشی به شماره... و... از شما کشف گردیده متعلق به کیست؟ س: شماره اولی متعلق به خودم که 2 سال است آن را دارم و دومی متعلق به د. است که دو هفته است به عنوان امانت گرفته بودم و با آن به خانم ز. زنگ زدم به شماره.... س: شکایت شاکی برای شما قرائت می‌شود چه می گویی؟ ج: متهم به خط خودش پاسخ را نوشته است یا آخر سال 90 بود یا اول سال 91 خودش با من تماس گرفت و گفت می خواهم بیایم پیشت جا درست کن من هم که مادربزرگم رفته بود تهران همراه با دایی هایم کلید را از دایی ام گرفته بودم قبل از ساعت 7 شب او ساعت 8 آمد خیابان طالقانی و من رفتم دنبالش با هم رفتیم منزل مادربزرگم و تا صبح در کنارم بود. س: فیلم و CD و عکس های گرفته شده را چکار کردی؟ ج: من برای رسیدن به پول هایی که به خانم ز. داده بودم به دروغ به او گفتم که از آن شبی که پیش من بودی از تو عکس و فیلم دارم و او گفت اگر این حرف واقعیت داشته باشد من تمام پول هایی را که به من دادی به تو برمی گردانم و قرار شد مبلغ دو میلیون و پانصد هزار تومان بیاورد سر قرار. س: علت قرارهای مکرر با خانم ز.ح. جهت اخذ پول چه بوده؟ ج: من هر دفعه که سر قرار می آمدم او نبود و دیگر گوشی را جواب نمی داد. س: دایی شما ع.ک. و ع. برای چه همراه شما بود؟ ج: دائیم ع.ک. همراه من بود و با هم قرار بود پول بگیرم و در جریان کلیه تماس های من با ز. بود و این فکر من بود پول هایی که بابت لباس عروسی و کارت شارژ به او دادم از او بگیرم. س: ارتباط شما آن شب با هم چگونه بود؟ ج: خودش لباس هایش را درآورد. کلیه مطالب فوق را با خط خودم و در صحت و سلامت نوشتم و امضا می کنم و انگشت می زنم. در جلسه تحقیقات مقدمات در محضر دادگاه کیفری استان صفحه 37 در تاریخ 29/9/91 از م.الف. فرزند ع.، متولد 1371 ، تحقیق شده است. س: برابر شکایت واصله متهم هستی به زنا با حیله و اکراه و عنف قبول داری یا نه؟ ج: ز.ح. با و.ک. رفیق بود و ملاقات داشتند و صحبت می کردند وقتی قهر کردند او به من تماس می گرفت و رفیق شدیم یک سال ارتباط داشتیم و او مرا تیغ می زد و یک دفعه گفت بیا عقد کنیم و من به همین خاطر با او ارتباط برقرار کردم و سه دفعه به خانه خودشان رفتم کسی خانه نبود می گفت پدرم کراکی است و مادرم سرکار است و او می خواست حال کنیم هر دو لخت می شدیم و با هم مقاربت انجام می دادیم ولی من نسبت به او دخول نمی کردم و بعدا ارتباطمان ادامه داشت تا این که یک روز زنگ زد گفت می خواهم بیایم نزد تو تاریخش را نمی دانم من کلید را از خانواده ام گرفتم خانه مادربزرگم بود که رفته بود تهران و شب آمد به خانه ما و گفت نوار بگذار و نوار گذاشتم و لباس هایش را درآورد و من با او نزدیکی جنسی کردم دو سه بار این کار را انجام دادم. ولی در آن جا هم دخول نکردم من از عقب نزدیکی می کردم ولی دخول نمی کردم. من هر سری که زنگ می زد پول مطالبه می کرد 100 هزار تومان و 200 هزار تومان و 700 هزار تومان به او می دادم یک دفعه طلا آورد برایم با هم فروختیم و به خودش دادم. س: طلاها را کی فروختید؟ ج: در یک مغازه با فاکتور فروختیم یک گردن بند و گوشواره بود که 700 هزار تومان پولش را گرفت. س: چرا او را تهدید کردی؟ ج: او را ول کردم مرتبا زنگ می زد و پول می خواست و می گفت باید با من ازدواج کنی و من گفتم پول هایم را پس بده گفت ندارم گفتم قرض به من بده من به این خاطر به او زنگ می زدم پول هایم را پس بگیرم... در صفحه 91 از خانم ز.ح. تحقیق شده است. در بیان شرح شکایتش گفته: من از این مرد که خود را الف. می نامید شکایت دارم. می دانستم افغانی است، ایشان هم از من اخاذی کرده و فریب داده و مرا به خانه ای برده و با من زنا کرده است من در آن خانه بی هوش شده بودم و مرا بی هوش کرده بود با خوراندن رانی مسموم. س: متهم می گوید قبلا به خانه شما آمده بوده است و با شما رابطه برقرار کرده است قبول داری؟ ج: خیر ایشان داخل خانه ما نیامده است ولی درب منزل ما آمده بود. س: غیر از آن نوبت که مدعی هستی بی هوش شده بودی با او رابطه جنسی داشتی؟ ج: بلی در خانه خود ما چند بار با هم رابطه داشتیم وقتی پدر و مادرم نبودند می آمد خانه ما و عمل منافی عفت از عقب انجام می داد. س: آیا از عقب دخول می کرد؟ ج: بلی از عقب دخول و درد داشتم و خودم لذت نمی بردم. س: چرا در خانه خودتان به او تسلیم می شدی و آن هم به این صورت؟ ج: من تهدید به افشاء رابطه می شدم و به این خاطر تسلیم می شدم. س: چند بار با شما عمل منافی عفت انجام داد؟ ج: دو سه دفعه فقط از عقب نزدیکی جنسی می کرد. در صفحه 93 و 94 از م.الف. فرزند ع. متولد 1378 ، تحقیق شده است: شکایت خانم ح. را شنیدی متهم هستی به زنای به عنف قبول داری؟ ج: من اتهام وارده را کلا قبول ندارم در خانه مادربزرگم به خواسته خود او با هم رابطه برقرار کردیم ولی عمل ما در حد عمل منافی عفت بود و دخول نسبت به او نداشتم من نه از جلو و نه از عقب به او دخول نداشتم... س: شبی که او را به خانه مادربزرگ بردی آیا با او هم بستر شدی؟ ج: بلی با او همبستر شدم او خودش را لخت کرد او گیج و منگ بود دخول نکردم. س: پزشکی قانونی گفته او دختر نیست و باکره نمی‌باشد چه می گویی؟ ج: به من ربطی ندارد و با او کاری نداشته ام. س: در خانه مادر بزرگت به او دخول کردی؟ ج: 3 بار با او نزدیکی می کردم و هم از جلو و هم از عقب با او نزدیکی می کردم و ارضاء می شدم ولی دخول نداشتم نه از عقب نه از جلو. س: اتهام شما تفهیم شد آخرین دفاعت را بیان کن؟ ج: من به اتهام زنا و دخول به شاکیه بی گناهم و تقاضای برائت دارم. راجع به عمل منافی عفت پشیمانم طلب بخشش دارم. جلسه رسیدگی دادگاه کیفری استان مستقر در شهر ک در وقت مقرر 2/12/91 با حضور نماینده دادستان تشکیل است. شاکیه ز.ح. همراه وکیل خود م.پ. در دادگاه حضور دارد. م.الف. از زندان به دادگاه معرفی حاضر است. وکیل مدافع و م.ر. نیز حضور دارد. دادگاه با تفهیم مواد 192 و 129 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری به طرفین مواظب اظهارات خود باشند از شاکی خواسته شد اظهارات خود را بیان کند که اظهارات وی استماع شد و به شرح برگ جداگانه صورت جلسه شد. سپس نسبت به متهم تفهیم اتهام شد و اظهارات او جداگانه استماع شد و صورت جلسه گردید. سپس از وکیل شاکی خواسته شد توضیحی داده و بیان کند خانم پ.ط. اظهار می دارد: ب. ت. ب. اقرار متهم به این که چندین دفعه با این دختر ارتباط داشته و از طرفی موکل من صادقانه حقیقت را گفته و تقاضای مجازات مهرالمثل دارم. دادگاه خطاب آقای ر. هر دفاعی از موکل داری بیان فرمایید؟ ج: موکل اینجانب در طول یک سال با شاکیه صرف نظر از تماس ها و تلفن و پیامک ها چندین شب با همدیگر هم خوابی داشته و مراودات بسیاری داشته اند و طی چندین مرتبه شاکیه از موکل اینجانب وجوه نقدی دریافت نموده در تاریخ 15/4/91 شب نیمه شعبان نیز شاکیه به موکل اینجانب تماس تلفنی گرفته که می خواهم امشب پیش هم باشیم و موکل با گرفتن کلید منزل مادربزرگش هر دو از ساعت 7 شب در منزل بوده و از موکل می خواهد نوار بگذارد با وی حال کند و لباس هایش را طبق دفاعیات قبل درمی آورد و خود شاکیه از بدن موکل بازی کند موکل بدون این که به شاکیه دخول نماید از طریق تفخیذ با شاکیه نزدیکی می کند موکل منکر دخول نسبت به شاکیه م. ب.. با عنایت به مراتب فوق طبق نامه پزشکی قانونی مورخ 25/9/91 با معاینه که از شاکی به عمل آمده ساییدگی در معاینه انجام شده مربوط به سه هفته اخیر م. ب. در صورتی که آخرین مراوده ای که موکل با شاکیه داشته 15/4/91 بوده که موکل به هیچ عنوان دخول انجام نداده است و منکر این عمل است نه تنها هیچ گونه دلیلی بر اکراه و عنف در پرونده نمی‌باشد خود شاکیه اقدام به تمایل جنسی می نموده است، علی هذا هیچ گونه اکراهی نبوده و موکل منکر دخول نسبت به شاکیه م. ب. و اخیرا ازدواج کرده فردی جوان م. ب. از فعل خود نادم و پشیمان م. ب. تقاضای صدور حکم برائت موکل م. ا.. دادگاه آخرین دفاع متهم را ذیل اظهارات قبلی استماع و صورت جلسه ختم جلسه را اعلام می دارد. دادگاه ختم رسیدگی اعلام و پس از مشاوره به شرح مندرج در دادنامه شماره --- مورخ 6/12/91 چنین رای می دهد: رای دادگاه - در این پرونده ز.ح. تبعه افغانستان و متولد 1370 طی شکایت مورخ 23/9/91 و اظهاراتی که در تاریخ 26/9/91 در این دادگاه بیان داشته با اعلام این که از ناحیه فردی به نام الف. و بنا به وعده ازدواج مورد اغفال و فریب و النهایه در نیمه شعبان سال جاری 14/4/91 بوده است بدون این که رضایتی داشته باشد و بنا به استفاده جانی از مواد مسموم کننده مورد خیانت زنا و ازاله بکارت واقع شده و حالیه بنا به تهدید وجود فیلم از حادثه جنایت مورد تهدید به انتشار آن و اخاذی قرار گرفته تقاضای رسیدگی و مجازات مرتکب را می‌نماید. متعاقبا مامورین اداره آگاهی ک بنا به درخواست دادگاه و با استفاده از شماره تلفنی که شاکیه از متهم در دسترس داشته و همکاری او در عملیات پلیسی قابل تقدیر ترتیبی می دهند تا متهم به نام م.الف. فرزند ع.، تبعه افغانستان وقتی برای اخاذی و دریافت وجوه مورد مطالبه اش در محل قرار حاضر شده مورد شناسایی واقع و دستگیر و گوشی تلفن او توقیف می‌شود. با کارشناسی از گوشی مکشوفه متن بعضی پیامک هایی که بین آن ها راجع به روابط مذموم و وجود فیلم از شاکیه و تهدید به پخش آن و غیره رد و بدل شده به دست می آید. متهم در دادگاه در دفاع از خود ضمن اقرار به ارتکاب عمل منافی عفت و مضاجعه آن هم در دفعات از جمله در تاریخ مورد شکایت که نیمه شعبان او و در منزل مادربزرگ خودش بوده منکر دخول نسبت به او و انجام عمل ازاله بکارت از ناحیه خود و نیز منکر فیلم برداری از زنا و وجود فیلم قابل پخش می‌شود و به رضایت شاکیه برای هم بستری با خود اشاره و اضافه می کند غیر از موردی که شاکیه برای تاریخ نیمه شعبان گفته چند نوبت به دعوت شاکیه در منزل مشارالیها حاضر می شده و زمانی که در منزل کسی غیر از آن دو نبوده مرتکب مضاجعه می گردیده اند و علت تماس های بعدی و وجود پیامک برای تهدید به پخش فیلم را استرداد وجوهی که قبلا به شاکیه هدیه نموده بوده است ذکر می‌نماید و شاکیه نیز در جلسه دادرسی به تاریخ 2/12/91 به صحت اظهارات متهم و ارتکاب 3 نوبت برقراری رابطه نامشروع و مضاجعه قبل از نیمه شعبان اعتراف می‌نماید لهذا دادگاه ب. ت. ب. اقرار صریح متهم در دادگاه به وقوع مضاجعه در دفاعیات و نحوه دفاعیاتش راجع به چگونگی آشنایی با دختره و ارتباطاتی که داشته اند و صحبت از ازدواج می کرده اند و مفاد پیامکی که از او در گوشی تلفن همراه باقی مانده بوده است و صریحا خطاب به دختر نوشته: «هر چی باشد یه وقتی زنم بودی»; و نیز آنچه که راجع به تادیه هدایا به زن داشته و بعدا قصد استرداد آن ها را نموده و به این جهت بدون این که فیلمی از زن در دسترس باشد او را به وجود و انتشار آن تهدید و بیان نموده است و ملاحظه نظریات پزشکی قانونی پیرامون تایید ازاله بکارت شاکیه بدون این که امکان تعیین تاریخ آن باشد و توجه به این که مدرکی که بیانگر وقوع بی هوشی عمدی برای شاکیه در نیمه شعبان و متعاقبا ازاله بکارت او باشد وجود ندارد و پزشکی قانونی نتوانسته تاریخ ازاله بکارت را معین کند و هم چنین ب. ت. ب. اظهارات شاکیه در جلسه مورخ 2/12/91 که معلوم می کند او قبلا هم خود را در دفعات با رضایت برای عمل منافی عفت مضاجعه تسلیم متهم می نموده مراتب را موجب حصول علم برای قضات دادگاه راجع به تحقق جنایت زنا از ناحیه م.الف. همراه با رضایت زانیه داشته و دادگاه با احراز اتهام م.الف. در حد زنای مرد غیرمحصن ضمن صدور حکم برائت او از اتهام زنای به عنف و اکراه که مستندا به اصل 37 قانون اساسی م. ب. به استناد مواد 88 و 105 قانون مجازات اسلامی او را به تحمل یکصد ضربه تازیانه حد زنای محکوم می‌نماید و مقرر می‌دارد کیفر شلاق در فضای سرپوشیده در نیروی انتظامی در هوای معتدل با شلاق چرمی بدون گره به تمام بدن او به جز بر سر و صورت و عورتین در حالی که ایستاده باشد و دست و پای او برای جلوگیری از حرکات اضافی به محل اجراء بسته شده باشد و پوشاکی ب. غ. ساتر عورت نداشته باشد با ضرباتی که نسبت به حد شرب خمر و قذف و قوادی شدیدتر است اجراء گردد. و در مورد مطالبه مهرالمثل و ارش البکاره چون بنا به فتوا و نظر دو تن از مراجع معاصر حضرت آیت اله نوری همدانی (مدظله العالی) و مرحوم آیت اله فاضل لنکرانی (ره) علی رغم رضایت دختر بالغ برای زنا او نتیجتا مستحق دریافت ارش البکاره خواهد بود و این که نظر مبارک حضرت امام خمینی قدس سره ارش البکاره همان مهرالمثل است و کارشناس انتخابی مهرالمثل شاکیه را 250 میلیون ریال اعلام و این نظر مصون از اعتراض مانده، لذا دادگاه به استناد ماده 3 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 367 قانون مجازات اسلامی م.الف. را به پرداخت 250 میلیون ریال ارش البکاره د. ح. ز.ح. محکوم می‌نماید. این رای حضوری است و در مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دیوان عالی کشور خواهد بود. امضا اعضاء هیات شعبه. دادنامه در تاریخ 1391/12/15 به آقای م.ر. وکیل ت. م. ابلاغ و درخواست تجدیدنظر در تاریخ 1392/01/05 به دفتر دادگاه کیفری استان مستقر در شهرستان ک تقدیم که با پرونده جهت رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال و به شعبه چهارم دیوان عالی کشور ارجاع و گزارش پرونده به وسیله عضو ممیز شعبه تنظیم شده است. تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. وکیل پ. ی. د. به وکالت تسخیری آقای م.الف. فرزند ع.، تبعه افغانستان، متولد 1371 ، شغل کارگر نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1391/12/06 صادره از دادگاه کیفری استان مستقر در شهرستان ک با التفات به محتویات پرونده و گزارش مرجع انتظامی و این که خانم ز.ح. فرزند غ.، 21 ساله، اهل افغانستان، ساکن شهرستان ک علیه آقای م.الف. فرزند ع. (معروف به الف.) به تجاوز به عنف و اکراه و ازاله بکارت وی و نیز مطالبه ارش البکاره یا مهرالمثل شکایت کرده و پرونده در دادگاه کیفری استان مستقر در شهرستان ک مطرح و به موضوع با تحقیقات مفصل رسیدگی و به شرح مندرج در دادنامه تجدیدنظرخواسته متهم از ارتکاب زنای به عنف و اکراه مستندا به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی تبرئه گردیده و ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده، حصول علم برای قضات دادگاه کیفری استان بر تحقق جنایت زنا از ناحیه م.الف. فرزند ع. همراه با رضایت زانیه محرز تشخیص و به استناد مواد 88 و 105 قانون مجازات اسلامی او را به تحمل یکصد ضربه تازیانه حد زنا محکوم نموده و در مورد مطالبه مهرالمثل و ارش البکاره بنا به فتوا و نظر دو تن از مراجع معاصر حضرت آیت اله نوری همدانی مدظله العالی و مرحوم آیت اله فاضل لنکرانی (ره) علی رغم رضایت دختر بالغ برای زنا با او نتیجتا مستحق دریافت ارش البکاره خواهد بود و این که طبق نظر مبارک حضرت امام خمینی قدس سره ارش البکاره همان مهرالمثل است و کارشناس انتخابی دادگاه مهرالمثل شاکیه را 250 میلیون ریال اعلام و این نظر مصون از اعتراض مانده، لذا دادگاه به استناد ماده 3 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 367 قانون مجازات اسلامی م.الف. فرزند ع.، تبعه افغانی را به پرداخت 250 میلیون ریال ارش البکاره د. ح. ز.ح. محکوم می‌نماید. تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. وکیل تسخیری آقای م.الف. با عنایت به محتویات پرونده و معطوفا به گزارش عضو ممیز وارد نبوده و موجه نمی‌باشد؛ زیرا دادنامه معترض علیه با التفات به اظهارات بی شائبه و مقرون به واقع شاکیه و گزارشات مراجع انتظامی و اظهارات متهم و متن پیامک های متهم به عنوان خانم ز.ح. «هرچی باشه یه وقتی زنم بودی... ص 62 »; و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده صادر شده است و نظر به احراز موضوع اتهام برای دادگاه از طریق علم قضات صادرکننده رای و وجود زمینه های مناسب برای حصول علم به نحو متعارف در پرونده امر ب. ت. ب. مبانی استدلال و تشخیص دادگاه خدشه ای بر دادنامه تجدیدنظر خواسته وارد نیست و اعتراض موثری که نقض دادنامه را ایجاب نماید از سوی وکیل ت. م. به عمل نیامده است و موارد اعلامی در لایحه ت. ن. خ. با هیچ یک از شقوق و جهات مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد، لذا مستندا به بند الف ماده 265 همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده رای معترض علیه که مطابق قانون صادر شده است بلااشکال تشخیص و ابرام می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه چهارم دیوان عالی کشور - مستشار