Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نحوه محاسبه مهلت فرجام خواهی خ. م.: در تاریخ 20 اسفند 1391، دادنامه‌ای در خصوص پرونده‌ای که به دلیل درخواست فرجام‌خواهی از یک رای قطعی صادر شده بود، صادر گردید. موضوع این پرونده بررسی مهلت فرجام‌خواهی بر اساس مواد 397 و 398 قانون آیین دادرسی مدنی بود. دادگاه بدوی، با استناد به بند ب ماده 398، مهلت فرجام‌خواهی را پس از کسر مهلت تجدیدنظرخواهی از تاریخ 28 مهر 1389 تعیین کرده و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرده بود. با این حال، شعبه دیوان عالی کشور در بررسی مجدد اعلام کرد که احتساب روز ابلاغ و اقدام در مرحله تجدیدنظر به مهلت فرجام‌خواهی، فاقد مستند قانونی و توجیه قضایی است و این استنباط دادگاه بدوی با مواد قانونی مذکور مغایرت دارد. در نتیجه، دیوان عالی کشور اعلام کرد که دلیلی برای ارسال پرونده به این مرجع وجود نداشته و پرونده به دادگاه بدوی بازگردانده می‌شود. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: احتساب روز ابلاغ و اقدام مرحله تجدید نظر و افزودن آن به مهلت فرجام خواهی برای لحاظ تقاضای فرجام خواهی در مهلت قانونی، فاقد مستند قانونی و توجیه قضایی است. رای خلاصه جریان پرونده پیرو گزارش مورخ 1391/08/29 با شماره 372/3 - 1391/08/29 این شعبه که منتهی به تصمیم متخذه دایر بر اعاده پرونده ب. ت. ب. مواد 397 و 398 قانون آیین دادرسی مدنی و در اجرای ماده 383 همان قانون گردیده دادگاه صادر کننده دادنامه فرجام خواسته در وقت فوق العاده چنین اتخاذ تصمیم نموده است: «... ن. ب. ا. وفق بند ب ماده 398 قانون آیین دادرسی مدنی مهلت فرجام خواهی از احکام و قرارهای قابل تجدیدنظر دادگاه بدوی که نسبت به آن تجدیدنظرخواهی نشده از تاریخ انقضاء مهلت تجدیدنظر تعیین گردیده و در مانحن فیه نیز به اعتقاد این دادگاه پس از کسر موعد تجدیدنظرخواهی، ابتدای مهلت فرجام خواهی 1389/07/28 بوده و بنابراین با عنایت به مفاد ماده مرقوم و ماده 445 قانون فوق الذکر فرجام خواهی در مهلت م. ب. فلذا مقرر می‌دارد دفتر پرونده به... دیوان عالی کشور اعاده شود تا چنانچه... آن شعبه نظر دیگری دارند دادگاه را ارشاد فرمایند.»; پرونده به این شعبه ارسال و مجددا در دستور کار قرار گرفته است. رای شعبه دیوان عالی کشور چون از دادنامه قطعیت یافته شماره 8909970229200382 - 1389/06/09 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران فرجام خواهی به عمل آمده است لذا احتساب روز ابلاغ و اقدام مرحله تجدیدنظر که انجام نشده و افزودن آن به مهلت فرجام خواهی فاقد مستند قانونی و توجیه قضایی است به عبارت دیگر استنباط دادگاه از عبارت بند ب ماده 398 و ماده 445 قانون آیین دادرسی مدنی و منظور نمودن روزهای ابلاغ و اقدام مرحله تجدیدنظر مغایر مواد مرقوم و موازین قضایی است نتیجتا موجبی برای ارسال پرونده به دیوان عالی کشور نبوده پرونده اعاده می‌شود. رییس شعبه --- دیوان عالی کشور- مستشار غفار پور - شاملو

موارد مرتبط 71

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 20

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 2

دکترین 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین