نقش نظریه کارشناسی در خصوص حجر

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در این پرونده خانم ف. ش. فرزند م. در مورخه ۹۶/۳/۷ با اعلام محجوریت ص. م. ط. و ر. م. ط. تقاضای سرپرستی ایشان را به عنوان قیم مطابق مواد ۱۲۱۸ و ۱۲۱۹ قانون مدنی و مواد ۵۵ به بعد قانون امور حسبی نموده که توسط دادستان جهت رسیدگی ارجاع شده است. ( ص۵ ) دادیار از کلانتری محل خواسته در خصوص وضعیت ایشان و اینکه از چه زمانی دچار بیماری بوده و یا معاملاتی انجام داده اند تحقیق نماید. در مورخه ۹۵/۱۲/۱۷ ( ص۹ ) دادیار شعبه ۴ سرپرستی از ر. و م. م. ط. تحقیق نموده و اقای ر. اظهار داشته خواهر من مشکل اعصاب و روان دارد. به همه بدبین است.من تقاضای حجر را ندارم. اقای م. ط. نیز گفته ر. سند خانه را به نام خودش کرده وی را بیسواد قلمداد می کنند ر. گفته: من خانه را به اسم سایر ورثه هم نمودم. م. گفته: من وکالت او را قبول ندارم. من برادر ارشد وی می باشم. برگ ارزیابی *( ص۱۱ ) در بررسی شرایط خانم ص. م. ط. در ۹۵/۱۲/۲۱ اعلام کرده از جهت شرایط روحی دچار تخریب قطعی وضعیت شناختی است. اداره کل پزشکی قانونی خراسان رضوی بشرح برگ ۲۴ پرونده در مورخه ۹۶/۳/۱۰ اعلام کرده از خانم ص. م. ط. معاینه بعمل امد دارای درجاتی از ضعف قوای شناختی و عدم تحصیلات م. ب.. و قادر به اداره امور مالی خود بطور مستقل نیست تاریخ احراز ۹۶/۳/۹ م. ب.. مطابق سند تنظیمی در دفتر ۲۶۶ مشهد حقوق اعیانی ملک شماره ۵ *اراضی ابکوه در مورخه ۹۶/۲/۱۴ توسط خانم ن. م. ط. به ر. م. ط. واگذار شده است.در مورخه ۹۶/۳/۱۳ ( ص۳۴ ) نیروی انتظامی از ا. س. چ. و به عنوان گواه تحقیق نموده که اظهار داشته: خانم ص. م. ط. بالای ۸۵ سال سن دارد. خرید و معامله را دیگران انجام می دهند و قدرت تصمیم گیری ندارد. و سفیه است. تا انجایی که خبر دارم. این وضعیت از حدود یکسال قبل است. در ۹۶/۳/۱۳ ( ص۳۵ ) از خانم ت. ر. ش. ع. فرزند ص. م. ط. استماع شهادت شده گفته بله ایشان سفیه است.حدود سه ماه است.دچار ضعف اراده شده است.در ص۳۶ از ن. پ. چ. ( همسایه ) تحقیق گفته: بله سفیه است.و حدودا یکسال است. شعبه *به موجب دادنامه شماره ۳۵۴ مورخه ۹۶/۳/۲۷ متعاقب درخواست حکم حجر خانم ص. م. ط. توسط اداره سرپرستی دادسرای مشهد ب. ت. ب. گواهی پزشکی قانونی و اظهارات مطلعین حکم به اعلام حجر وی از *صادر نموده است. خانم ن. م. ط. نسبت به دادنامه از جهت تاریخ حجر اعتراض نموده است. ( ص۴۶ ) و خانم ص. م. ط. طی لایحه مورخه ۹۶/۵/۲ ( ص۵۴ ) - تجدیدنظر خواهی خود را مسترد نموده است. مشارالیها بشرح ص۴۸ تجدیدنظر خواهی نموده بود. شعبه *به موجب دادنامه شماره ۵۰۲ مورخه ۹۶/۵/۱۱ قرار ابطال دادخواست تجدیدنظر خواهی خانم ص. م. ط. را صادر نموده است. شعبه *در مورخه ۹۶/۹/۲۰ تشکیل جلسه داده از خانم ن. م. ط. خواسته اعلام کند منظور وی از دادخواست تجدیدنظر خواهی است.یا اعتراض ثالث که پاسخ داده تقاضای اعتراض ثالث دارم. دستور رفع نقص مطابق ایین دادرسی مدنی داده شده است. دادگاه تجدیدنظر در ۹۶/۱۱/۳ تشکیل جلسه داده است.معترض ثالث حضور نیافته وکیل خانم ش. در جلسه حاضر و خانم ص. در جلسه حضور یافته است. حاضرین در جلسه گفته اند اعتراض خواهان را قبول نداریم ایشان مزاحم مادرشان هستند الان مادرشان در دادگاه حاضر است.و مشکلی که منظور خواهان است.را قبول ندارد. و خواهان همین اقدامات را برای پدرشان و خواهرشان انجام داده اند تقاضای رد دعوی وی را دارم. شعبه *به موجب دادنامه شماره ۱۲۹۹ مورخه ۹۶/۱۱/۳ حکم بر بطلان دعوی اعتراض ثالث نسبت به دادنامه ۳۵۴ مورخه ۹۶/۳/۲۷ شعبه *که طی رای مورخه ۹۶/۵/۱۱ تجدیدنظر قطعی شده را صادر نموده است.خانم ن. م. ط. از دادنامه ذکر شده فرجامخواهی نموده که با ارائه نسبت به تاریخ حجر اعتراض دارد. که متن کامل لایحه تقدیمی مشارالیها و پاسخ خانم ا. ا. ا. ندی وکیل خانم ش. در زمان شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *– ۹۶/۱۱/۳ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای میدهد. رای شعبه فرجامخواهی خانم ن. م. ط. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۹۶/۱۱/۳ صادره از شعبه *که به موجب ان حکم بر بطلان دعوی اعتراض ثالث ف. خ. صادر گردیده وارد و موجه م. ب.. زیرا اولا در متن دادخواست اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۹۶/۳/۲۷ صادره از شعبه *ذکر شده است.مضافا به اینکه دادنامه ذکر شده در مرحله بدوی قطعیت یافته و دادنامه مورخه ۹۶/۳/۲۷ که مورد اشاره در رای دادگاه تجدیدنظر قرار گرفته صرفا قرار ابطال دادخواست م. ب.. و در ماهیت موضوع دادگاه تجدیدنظر رسیدگی انجام نداده است.بدیهی است.اعتراض ثالث مطابق مفاد ماده ۴۲۰ قانون ایین دادرسی مدنی در دادگاهی تقدیم و رسیدگی شود. که رای قطعی معترض عنه را در ماهیت موضوع مورد اعتراض صادر نموده است. ثانیا در ماهیت موضوع نیز نسبت به دلایل معترض ثالث از جهت گواهی پزشکی بیمار که در ۹۵/۱۲/۲۱ در *معاینه شده و مضافا در ۹۵/۱۲/۱۶ توسط روانپزشک مورد معاینه قرار گرفته و از طرفی شهود معرفی شده از ناحیه فرجامخوانده خانم ف. ش. شامل ۱- ا. س. ۲- ن. پ. چ. خ. ۳- ت. ر. ش. ر که در مورخه ۹۶/۳/۱۳ اظهار نموده اند سفاهت خانم ص. م. ط. مربوط به حدود یکسال قبل است.نیز مورد توجه قرار نگرفته است.و مذکور در صورت احراز می تواند از جهت تعیین تاریخ حجر موثر باشد. ثالثا اینکه ف. خ. نسبت به نظریه پزشکی قانونی معترض بوده و تقاضای کمیسیون پزشکی دارد. که مورد توجه قرار نگرفته و کمیسیون نیز باید ذکر شده را در اعلام تاریخ حجر بررسی و مدنظر قرار دهد که رسیدگی از جهات مذکور نیز ناقص م. ب.. لذا با استناد به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بندهای الف و ب ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته نقض و پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع می گردد. با نقض دادنامه و اعاده پرونده دادگاه خانم ص. م. ط. را جهت بررسی وضعیت حجر و زمان ان به کمیسیون پزشکی معرفی نموده است. کمیسیون ۵ نفره پزشکی بشرح نظریه شماره ۹۸/۵۱۱/۷/۲۵۳ مورخه ۹۸/۴/۱ اعلام کرده نامبرده دارای سفاهت م. ب.. و قادر به اداره امورمالی خود نیست و این وضعیت حداقل از ۹۵/۱۲/۱۶ استقرار داشته است.همچنین دادگاه از نیروی انتظامی خواسته در خصوص سفاهت وی تحقیق نمایند اگر چه افرادی محلی به شرایط خاص وی اشاره نموده اند ولی شهود نمی توانند تاریخ دقیقی را عنوان نماید. لذا شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخه ۹۸/۷/۲۸ ب. ت. ب. نظریه کمیسیون پزشکی و اظهارات مطلعین اعتراض ثالث را وارد دانسته و تاریخ حجر را ۹۵/۱۲/۱۶ اعلام نموده است. خانم ن. م. ط. نسبت به دادنامه بدوی اعتراض نموده است. شعبه *در ۹۸/۱۰/۲۳ تشکیل جلسه داده است.ص ۳۴۰ ) خانم ن. ط. اظهار داشته مادرم از چهل سال قبل دو قطبی بود و محجور بود تقاضای رسیدگی مجدد پزشکی قانونی دارم. لایحه تقدیم نموده است. دادگاه مقرر نموده محجور به کمیسیون هفت نفره معرفی شود. پزشکی قانونی بشرح ص ۴۱۱ اعلام کرده سفاهت خانم ط. همان تاریخ ۹۵/۱۲/۱۶ مورد تایید است.دادگاه تجدیدنظر به موجب دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۴/۳ دادنامه بدوی را ب. ت. ب. نظر کمیسیون هفت نفره تایید نموده است. خانم ف. ش. به وکالت از ن. م. ط. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه ایشان و پاسخ وکیل فرجامخوانده ا. ا. ا. ندی در زمان شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده و پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۱۴۰۰/۴/۳ فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه فرجامخواهی خانم ف. ش. به وکالت از ن. م. ط. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۴/۳ صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی حکم به حجر فرجامخوانده از *صادر گردیده وارد و موجه نمیباشد. و دادنامه فرجامخواسته ب. ت. ب. نظریه های کمیسیون پزشکی ۵ و ۷ نفره مطابق مقررات و موازین قانونی صادر و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را مطابق مقررات مندرج در ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی ایجاب نماید. از ناحیه وکیل ف. ا. ن. است. لذا مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون مارالذکر با رد فرجامخواهی بعمل امده دادنامه فرجامخاسته را تایید و ابرام می نماید./ا۴۰۰/۸/۱۰ شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی