وصف تجریدی اسناد تجاری

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی ح. الف. با وکالت م. خ. بطرفیت الف. ن. با وکالت س. خ. دائر بر صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت یک میلیارد و پانصد میلیون ریال وجه بابتاصل خواسته و خسارات دادرسی و خسارت تاخیرتادیه به استناد تصاویر مصدق یک فقره چک به شماره 623001-15/2/1392،گواهی عدم پرداخت قرار داد وکالت نامه25698 بشرح خواسته اظهار گردیده،صدور حکم بر محکومیت خوانده بلحاظ عدم تادیه دین مذکور م. ا. ، خ. د. ا. داشته اند من بابت چک دینی به خواهان ندارم و من چک را به ف. رئیس بانک دادم که لاشه نموده و در بانک بایگانی نمایند نامبرده خیانت کرده و چک را خرج کرده اند و اظهار داشته اند و ظرف سه روز پس از جلسه اول جلب ثالث مطرح خواهند نمودند .خوانده با مضی مدت دادخواستی مبنی برجلب ثالث مطرح نفرموده اند پرونده کیفری 92/1149/355 جهت بهره برداری مطالبه، اظهارات صریح خواهان مورد خلاصه برداری و خ. ا. د. اند چک را به آقای ف. داده بودم چون با ایشان داد و ستد داشتم و چک را برای تضمین حسن انجام معامله به صورت امانی داده بودم و چون با ایشان اختلاف پیدا کردیم به آقای …. واگذار کرده اند با عنایت به محتویات پرونده دادگاه خواسته خواهان را صائب و دفاعیات را مالا مردود و موثر در مقام نمی بیند چه اینکه نخست وجود مستند مدرکیه در یددارنده دلیل بر اشتغال ذمه خوانده است و دلیلی هم به پرداخت با برائت ذمه ارائه نگردیده دوم اینکه خوانده به صراحت اظهار داشته اند چک را به فردی بنام ف. تقدیم کرده اند صرفنظر از اینکه به صراحت اظهار داشته اند با ف. داد و ستد داشتم و بابت تضمین یا حسن انجام کار داده اند مع الوصف بر فرض اینکه خوانده دینی به خواهان نداشته و با فرض اینکه فردی موسوم به ف. خیانت در امانت کرده و چکی را که حق اقدام یا تصاحب نداشته به ناروا به خواهان واگذار کرده است دفاعیه خوانده موجه و در خور پذیرش نیست چه اسناد تجاری مستقلاً و فارغ از علت و منشاء مبادله آنها معتبر و دارنده ثالث می تواند از مزایای قانونی مربوط به اسناد تجاری بهره مند شوند و در رابطه مبنائی و منشاءصدور تاثیری در حقوق دارنده ثالث با حسن نیت ندارد و اسناد تجاری از وصف تجریدی برخوردار هستندبطلان رابطه مبنائی هم خللی در حقوق دارنده مع الفصل نخواهد داشت و اگرخوانده مدعی حق اند می توانند به فردی که خیانت کرده اند(در فرض صحت) مراجعه واحقاق حق نمائید علیهذا مستنداً به مواد 519،515،198 آئین دادرسی مدنی و مواد 313،310،249 قانون تجارت و ماده 2 قانون صدور چک واستفساریه مجمع تشخیص مصلحت نظام از خسارت تاخیر تادیه حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت یک میلیارد و پانصد میلیون ریال وجه بابت اصل خواسته وپرداخت خسارات دادرسی ط. ت. د. ح. خ. صادر و اعلام می گردد ضمناًدایره اجرا مکلف است خسارت تاخیر تادیه را بر مبنای نرخ شاخص بانک مرکزی از تاریخ چک تا یوم الوصول محاسبه از خوانده وصول د. ح. خ. ایصال فرمایید اجرای رای در رابطه با خسارت تاخیر تادیه منوط به ابطال تمبر دادرسی است رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران است. دادرس شعبه191 دادگاه عمومی حقوقی تهران- عیسی بلوری رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. ن.ن. بطرفیت آقای ح. الف. بشرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره298 مورخ 1393/4/1 صادره درپرونده کلاسه شعبه191 دادگاه عمومی (حقوقی)تهران که متضمن صدورحکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 1/500/000/000 ریال وجه یک فقره چک بابت اصل خواسته وپرداخت خسارات دادرسی ط. ت. وخسارت تاخیرتادیه برمبنای نرخ تورم اعلامی از بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران ازتاریخ چک تا یوم الوصول د. ح. خ. نخستین م. ب. باعنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایرادمؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد د. ا. م. از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچیک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده358 قانون آئین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید و استوار می نماید رأی صادر قطعی است. شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمدجوادخیری - فرهاد مرادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی