وکالت در موضوعی که وکیل قبلاً در مورد آن قضاوت کرده‌

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ع.الف. به وکالت از خانم م.الف. به طرفیت آقای ….م. با وکالت آقای م.چ. به خواسته تخلیه ید خوانده از زیرزمین مورد اجاره موضوع اجاره نامه رسمی شماره 112624ـ30/10/1358 دفترخانه 137 تهران از پلاک ثبتی 9948/3526 مفروز از 6956 و 8889 اصلی مذکور واقع در بخش 3 به علت تغییر شغل با احتساب خسارات دادرسی به شرح متن دادخواست تسلیمی و اصلاح مستند خواسته به شرح صورتمجلس مورخ 3/11/91، بدین شرح بیان گردیده که به موجب دادنامه شماره 520ـ517ـ6/7/72 پرونده کلاسه 69/352 و 70/681 شعبه 61 دادگاه حقوقی 2 سابق تهران به علت تغییر شغل حکم به اعلام فسخ و تخلیه مغازه خرازی و پستوی متصل به آن موضوع اجاره نامه مستند دعوی صادر و اجرا می گردد و لیکن به علت عدم ذکر زیرزمین مذکور در اجاره نامه مرقوم در دادنامه صادره اقدامی در خصوص تخلیه آن نگردیده و پرونده حاضر مطرح شده است با عنایت به صراحت متن دادخواست و اظهارات وکیل خ. م. ب. اینکه وکیل خواهان به عنوان قاضی صادر کننده دادنامه مرقوم م. ب. و با التفات به ایراد سمت وکیل خواهان توسط وکیل خوانده و نظر به صراحت <a class="artref" href="/ماده/ماده-40-a_0815110243095">ماده 40 قانون وکالت</a> که بیان داشته وکلا نمی توانند نسبت به موضوعی که قبلا به واسطه سمت قضایی یا حکمیت در آن اظهار عقیده کتبی نموده اند، قبول وکالت نمایند و ب. ت. ب. اینکه دادخواست فقط توسط وکیل خواهان امضا و تسلیم این دادگاه گردیده است و ب. ت. ب. اینکه موضوع حاضر عین موضوع دادنامه موصوف و اجاره نامه مرقوم م. ب. لذا خواهان فاقد سمت قانونی تشخیص و با استناد به ماده 40 قانون مذکور و بند 5 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر می گردد. قرار صادره ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظر نزد دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 5 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ قاسم پور رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م.الف. با وکالت آقای ع.الف. نسبت به دادنامه شماره 9101074 مورخه 7/11/91 صادره از شعبه 5 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی نخستین ت. ن. خ. به خواسته تخلیه ید خوانده (آقای ….م.) از زیرزمین مورد موضوع سند رسمی اجاره شماره 11624ـ30/10/58 دفتر اسناد رسمی شماره 61 تهران از پلاک ثبتی 9948/3526 مفروز از 6956 و 8889 اصلی واقع در بخش 3 تهران صادر شد، با بررسی پرونده از جمله مندرجات اجاره نامه رسمی مستند دعوی نخستین زیرزمین موضوع دعوی فعلی از ملحقات موضوع قبلی دعوی تخلیه است که وکیل محترم ت. ن. خ. به عنوان قاضی اظهارنظر و حکم تخلیه صادر کرده است و فی الجمله از مصادیق <a class="artref" href="/ماده/ماده-40-a_0815110243095">ماده 40 قانون وکالت</a> است لذا تجدیدنظرخواهی متضمن جهت نقض نیست و دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط و ذکر جهات موجهه و انطباق موضوع با قانون و مقررات حقوقی فاقد اشکال م. ب.. دادگاه با رد تجدیدنظر مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نتیجتاً تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه ذکایی ـ حمیدی راد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی وکالت در موضوعی که وکیل قبلاً در مورد آن قضاوت کرده در تاریخ 8 اردیبهشت 1392، دادگاه بدوی به دعوی تخلیه ید از زیرزمین مورد اجاره رسیدگی نمود. خواهان به دلیل تغییر شغل و با استناد به یک دادنامه قبلی، درخواست تخلیه زیرزمین را مطرح کرد. دادگاه بدوی با استناد به <a class="artref" href="/ماده/ماده-40-a_0815110243095">ماده 40 قانون وکالت</a>، به علت عدم صلاحیت وکیل خ. د. ا. موضوع، قرار رد دعوی را صادر کرد. این قرار به مدت 20 روز قابل تجدیدنظر اعلام شد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی پرونده و مستندات موجود، اعلام کرد که زیرزمین موضوع دعوی از ملحقات اجاره‌نامه قبلی محسوب می‌شود و تجدیدنظرخواهی فاقد جهت است. بدین ترتیب، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی، دادنامه بدوی را تایید و این رای را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/02/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: وکلا نمی توانند نسبت به موضوعی که قبلا به واسطه سمت قضایی یا حکمیت در آن اظهار عقیده کتبی نموده اند، قبول وکالت نمایند. در خصوص دعوی آقای ع.الف. به وکالت از خانم م.الف. به طرفیت آقای ….م. با وکالت آقای م.چ. به خواسته تخلیه ید خوانده از زیرزمین مورد اجاره موضوع اجاره نامه رسمی شماره 112624 - 1358/10/30 دفترخانه 137 تهران از پلاک ثبتی --- مفروز از 6956 و 8889 اصلی مذکور واقع در بخش --- به علت تغییر شغل با احتساب خسارات دادرسی به شرح متن دادخواست تسلیمی و اصلاح مستند خواسته به شرح صورتمجلس مورخ 3/11/91 ، بدین شرح بیان گردیده که به موجب دادنامه شماره --- - 517 - 6/7/72 پرونده کلاسه --- و 70/681 شعبه --- دادگاه حقوقی 2 سابق تهران به علت تغییر شغل حکم به اعلام فسخ و تخلیه مغازه خرازی و پستوی متصل به آن موضوع اجاره نامه مستند دعوی صادر و اجرا می‌گردد و لیکن به علت عدم ذکر زیرزمین مذکور در اجاره نامه مرقوم در دادنامه صادره اقدامی در خصوص تخلیه آن نگردیده و پرونده حاضر مطرح شده است با عنایت به صراحت متن دادخواست و اظهارات وکیل خ. م. ب. اینکه وکیل خواهان به عنوان قاضی صادر کننده دادنامه مرقوم م. ب. و با التفات به ایراد سمت وکیل خواهان توسط وکیل خوانده و نظر به صراحت <a class="artref" href="/ماده/ماده-40-a_0815110243095">ماده 40 قانون وکالت</a> که بیان داشته وکلا نمی توانند نسبت به موضوعی که قبلا به واسطه سمت قضایی یا حکمیت در آن اظهار عقیده کتبی نموده اند، قبول وکالت نمایند و ب. ت. ب. اینکه دادخواست فقط توسط وکیل خواهان امضا و تسلیم این دادگاه گردیده است و ب. ت. ب. اینکه موضوع حاضر عین موضوع دادنامه موصوف و اجاره نامه مرقوم م. ب. لذا خواهان فاقد سمت قانونی تشخیص و با استناد به ماده 40 قانون مذکور و بند 5 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر می‌گردد. قرار صادره ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظر نزد دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - قاسم پور رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م.الف. با وکالت آقای ع.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 7/11/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی نخستین ت. ن. خ. به خواسته تخلیه ید خوانده (آقای ….م.) از زیرزمین مورد موضوع سند رسمی اجاره شماره 11624 - 30/10/58 دفتر اسناد رسمی شماره 61 تهران از پلاک ثبتی --- مفروز از 6956 و 8889 اصلی واقع در بخش --- تهران صادر شد، با بررسی پرونده از جمله مندرجات اجاره نامه رسمی مستند دعوی نخستین زیرزمین موضوع دعوی فعلی از ملحقات موضوع قبلی دعوی تخلیه است که وکیل محترم ت. ن. خ. به عنوان قاضی اظهارنظر و حکم تخلیه صادر کرده است و فی الجمله از مصادیق <a class="artref" href="/ماده/ماده-40-a_0815110243095">ماده 40 قانون وکالت</a> است لذا تجدیدنظرخواهی متضمن جهت نقض نیست و دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط و ذکر جهات موجهه و انطباق موضوع با قانون و مقررات حقوقی فاقد اشکال م. ب.. دادگاه با رد تجدیدنظر مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نتیجتا تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه