پرداخت مهرالمثل و ارش‌البکاره در بزه زنا

رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده خانم س.الف. طی شکایتی علیه آقای ح.خ. اعلام نموده که مشتکیٌ‌عنه با حیله و نیرنگ و فریب و اغفال با وعده ازدواج وی را فریب داده و به امور واهی امیدوار نموده است، سپس تحت عنوان مهمانی بنده را به منزل برده و در آن‌جا با فریب رابطه برقرار نموده است و موجبات ازاله بکارت را فراهم نموده و در این دو هفته بنده را به امید به عقد بعد از ماه صفر امیدوار نموده است و اخیراً متوجه شدم نیات دیگری دارد و تقاضای معرفی به پزشکی قانونی کرده‌است. شاکیه به پزشکی قانونی ... معرفی شده‌است...(مدخوله است)... پرونده به شعبه 1089 مجتمع قضایی ارشاد دادگستری ... ارجاع شده‌است. شاکیه خانم س.الف. در دادگاه اظهارداشته: از ح.خ. شکایت دارم که به زور با من نزدیکی داشت و مورد ازاله بکارت قرار گرفتم. در مورد دلیل اجبار و اکراه اظهارداشته: پس از آشنایی و خواستگاری از مادرم، مرا به منزل دعوت کرد که مادرش مرا ببیند و بعد که رفتم منزلشان مادرش رفت بیرون و بعد نمی‌دانم چه چیزی داخل چایی ریخت که وقتی خوردم مقداری مزه خوبی نداشت و بعد حالم بسیار ناخوش بود و بی‌حال شدم و قدرت مقاومت نداشتم و به زور مرا مورد تجاوز قرار داد و گواهی پزشکی دارم که مرا زد، ولی از ترس یک هفته به مادرم نگفتم. اما کم کم که حالم بد شد و فهمیدم خون‌ریزی دارم به مادرم گفتم و اکنون آمدم شکایت کردم. سپس دادگاه در خصوص شکایت س.الف. علیه ح.خ. دایر به زنای به عنف و اکراه قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری استان ... صادر و پس از ارسال پرونده به مرجع اخیرالذکر به شعبه 75 دادگاه کیفری استان ... ارجاع شده‌است. در دادگاه کیفری استان شاکیه شکایت خود را از متهم تکرار کرده و در ادامه توضیح داده است که در کارگاه ایشان به اتفاق مادرم کار می‌کردم که با هم آشنا شدیم و به من اظهار علاقه و محبت کرد و گفت قصدم ازدواج با شماست و بردن وی به منزل به شرح فوق‌الذکر را بازگو کرده‌است. ح.خ. در تحقیق به عمل آمده از وی در مورد شکایت شاکیه اظهارداشته: من با خانم …. دوست بودم، ولی تا کنون با ایشان رابطه جنسی برقرار نکرده‌ام. ادعای ایشان کذب است و خواستار تحقیق در این زمینه هستم. ایشان به منزل ما آمده‌اند، ولی در حضور مادرم در حد 5 دقیقه در حد صرف چایی و معارفه بوده؛ در ابتدا من قصد ازدواج با نامبرده داشتم، ولی بعداً که از فریب‌کاری وی برای اخاذی و بردن آبرویم مطلع شدم قصد اتمام رابطه داشتم که ایشان با تهدید و آبروریزی خواستار اعمال غیرمنطقی و زور نسبت به من شدند. متهم در دادگاه کیفری استان پس از تفهیم اتهام زنای به عنف و اکراه با شاکیه خانم س.الف. در دفاع اظهارداشته: اتهام را قبول ندارم و مطالب قبلی را تکرار کرده‌است. متهم آقای غ.ب. وکیل دادگستری را به عنوان وکیل خود معرفی کرده‌است. در جلسه دادرسی مورخه 1392/02/08 نماینده دادستان تقاضای رسیدگی کرده و شاکیه نحوه آشنایی و دوستی با متهم را شرح داده و در مورد تجاوز بهخود مطالب قبلی را تکرار کرده‌است و اضافه کرده: بعد از این‌که مادرش بیرون رفت، چایی به من داد. من چیزی نفهمیدم. چایی که خوردم نمی‌دانم چه شد. خودش را به من نزدیک کرد و یک بار با من رابطه جنسی داشت. متهم نیز اتهام را نپذیرفته و نحوه آشنایی خود با آن‌ها و این‌که بعد از اجاره کردن کارگاه و راه انداختن آن، آگهی استخدام داده و مادر و خاله ایشان آمدند، بعد مادرش گفت: دخترم می‌آید. بعد رابطه دوستی خود را با شاکیه بیان کرده و در مورد نظریه پزشکی قانونی گفته است: من این کار را نکردم. اصل این‌که رابطه‌ام به هم بخورد این بود که عمه‌اش مادرم را تهدید کرد یا پسرت دخترمان را بگیرد. حتماً کار کس دیگری بوده که عمه‌اش زنگ زده که باید ایشان را بگیری و تهدیدم کرد. وکیل متهم نیز اظهارداشته: دفاعیاتش را با لایحه‌ای تقدیم دادگاه می‌نماید و این مطلب را اضافه کرده: اقوام این خانم در صدد رضایت بودند درخواست مبلغ پولی کرده‌اند. ضمناً از شاکیه دادگاه سئوال کرده: علایمی در بدن متهم دیده‌اند؟ که شاکیه پاسخ داده: بلی جای چاقو در سینه ایشان م. ب.. و متهم نیز اظهارداشته: من همیشه در کارگاه با زیر پیراهنی بودم و یقه پیراهن من همیشه باز بود. ایشان همیشه در کارگاه چشمش به من بود و همه شاهد بودند و با من زیاد شوخی می‌کرد. سپس اکثریت هیئت دادگاه پس از اعلام ختم رسیدگی در خصوص اتهام آقای ح.خ. دایر به ارتکاب عمل شنیع زنا با عنف و اکراه با شاکیه خانم س.الف. با التفات به شکایت شاکیه به شرح شکوائیه و برگ‌های بازجویی منعکس در پرونده و نظر به مفاد اظهارات و مدافعات م. م. ب. این‌که من با او دوست بودم و قبول دارم که شاکیه به منزل ما آمده، لیکن توقف وی فقط 5 دقیقه به صرف چای بوده است. با وی رابطه جنسی نداشتم و با امعان نظر و مداقه به نظریه پزشکی قانونی که حاکی از ساییدگی توأم با کبودی مختصر پرده بکارت وی(شاکیه) م. ب. و نظر به این‌که زمان حدوث ساییدگی پرده بکارت منطبق است با شکایت شاکیه، رابطه دوستی طرفین و با عنایت به اظهارات بی‌شائبه شاکیه و عدم تهافت و تغایر آن با اوضاع و احوال قضیه منعکس در پرونده و نظر به فقد ادله بر عنف و اکراه و توجهاً به سایر قرائن و امارات موجود در پرونده اتهام انتسابی متهم موصوف به میزان ارتکاب عمل شنیع زنا بدون عنف و اکراه و فقدان شرایط احصان از طریق علم متعارف محرز و مسلم است.بنابراین با استناد به قاعده فقهی درأ و مواد 88، 63، 64، 49، 100 و 105 قانون مجازات اسلامی، نامبرده را به یکصد ضربه تازیانه حدی زنای فاقد شرایط احصان محکوم و از اتهام انتسابی زنای به عنف و اکراه با خانم …. پس از ابلاغ رأی، شاکیه خانم س.الف. با تقدیم لایحه‌ای به حکم برائت صادره در دادنامه مذکور و نیز عدم تعلق مهریه و ارش‌البکاره به وی و غ.ب. به وکالت از محکومٌ‌علیه نسبت به حکم محکومیت صادره در مورد موکلش اعتراض نموده‌اند که پرونده برای رسیدگی به اعتراضات به عمل آمده به دیوان‌عالی‌کشور و به این شعبه ارجاع گردیده است. لوایح تقدیمی معترضین هنگام شور قرائت خواهد شد. رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.خ. با وکالت غ.ب. نسبت به آن قسمت از دادنامه به شماره فوق‌الذکر صادره از شعبه 75 دادگاه کیفری استان ... که به موجب آن مشارٌالیه به اتهام زنای غیرعنف و اکراه، فاقد شرایط احصان به تحمل یکصد ضربه تازیانه حدی محکوم گردیده است؛ ب. ت. ب. این‌که ایراد و اعتراض مؤثر و موجهی که موجبات نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیامده و علم حاصله برای هیئت دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و دلایل مذکور در دادنامه در صدور حکم محکومیت مذکور به نحو و طریق متعارف بوده است. هم‌چنین تجدیدنظرخواهی خانم س.الف. نسبت به حکم برائت صادره در خصوص متهم فوق‌الذکر از اتهام زنای به عنف متکی به دلیلی که موجب نقض رأی برائت صادره گردد نمی‌باشد و مطالبه مهرالمثل و ارش‌البکاره طبق ماده 231 قانون مجازات اسلامی 1392 در موارد زنای به عنف یا در حکم عنف تجویز گردیده، حکم ماده مذکور به مانحن‌فیه قابل تسری نیست، لذا اعتراضات به عمل آمده را وارد ندانسته است و با رد آن‌ها به استناد بند الف ماده 265 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را در قسمت‌های مورد تجدیدنظرخواهی ابرام می‌نماید. شعبه 30 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون محمد علی کریم‌پور - اکبری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی پرداخت مهرالمثل و ارش البکاره در بزه زنا در تاریخ 5 مرداد 1393، دادنامه‌ای در خصوص شکایتی مطرح شده صادر گردید. شاکی ادعا نمود که متهم با فریب و وعده ازدواج، وی را به منزل خود دعوت کرده و تحت تاثیر نوشیدنی، به زور با وی رابطه جنسی برقرار کرده و بکارت او را از بین برده است. شاکی به پزشکی قانونی ارجاع شد و نظریه پزشکی قانونی وجود ساییدگی و کبودی مختصری در پرده بکارت را تایید کرد. متهم ضمن انکار اتهام، بیان داشت که شاکی تنها به منزل او برای صرف چای و آشنایی مراجعه کرده و هیچ گونه رابطه‌ای برقرار نشده است. <br>دادگاه در مرحله نخست به دلیل عدم وجود ادله کافی برای اثبات عنف و اکراه، اتهام متهم را رد کرده و وی را به یکصد ضربه تازیانه به دلیل ارتکاب زنای غیرعنف محکوم نمود. شاکی و وکیل متهم به این حکم اعتراض کردند. دیوان عالی کشور، پس از بررسی تجدیدنظرخواهی‌ها، اعتراضات را رد و برائت متهم از اتهام زنای به عنف را تایید کرد و حکم اولیه را در بخش‌های مورد تجدیدنظرخواهی تایید نمود. این تصمیم بر اساس بند الف ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: پرداخت مهرالمثل و ارش البکاره صرفاَ در موارد زنای به عنف یا در حکم عنف تجویز گردیده است و به موارد غیر از آن قابل تسری نیست. رای خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده خانم س.الف. طی شکایتی علیه آقای ح.خ. اعلام نموده که مشتکیٌ‌عنه با حیله و نیرنگ و فریب و اغفال با وعده ازدواج وی را فریب داده و به امور واهی امیدوار نموده است، سپس تحت عنوان مهمانی بنده را به منزل برده و در آن‌جا با فریب رابطه برقرار نموده است و موجبات ازاله بکارت را فراهم نموده و در این دو هفته بنده را به امید به عقد بعد از ماه صفر امیدوار نموده است و اخیرا متوجه شدم نیات دیگری دارد و تقاضای معرفی به پزشکی قانونی کرده‌است. شاکیه به پزشکی قانونی... معرفی شده‌است...(مدخوله است)... پرونده به شعبه --- مجتمع قضایی ارشاد دادگستری... ارجاع شده‌است. شاکیه خانم س.الف. در دادگاه اظهارداشته: از ح.خ. شکایت دارم که به زور با من نزدیکی داشت و مورد ازاله بکارت قرار گرفتم. در مورد دلیل اجبار و اکراه اظهارداشته: پس از آشنایی و خواستگاری از مادرم، مرا به منزل دعوت کرد که مادرش مرا ببیند و بعد که رفتم منزل‌شان مادرش رفت بیرون و بعد نمی‌دانم چه چیزی داخل چایی ریخت که وقتی خوردم مقداری مزه خوبی نداشت و بعد حالم بسیار ناخوش بود و بی‌حال شدم و قدرت مقاومت نداشتم و به زور مرا مورد تجاوز قرار داد و گواهی پزشکی دارم که مرا زد، ولی از ترس یک هفته به مادرم نگفتم. اما کم کم که حالم بد شد و فهمیدم خون‌ریزی دارم به مادرم گفتم و اکنون آمدم شکایت کردم. سپس دادگاه در خصوص شکایت س.الف. علیه ح.خ. دایر به زنای به عنف و اکراه قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری استان... صادر و پس از ارسال پرونده به مرجع اخیرالذکر به شعبه --- دادگاه کیفری استان... ارجاع شده‌است. در دادگاه کیفری استان شاکیه شکایت خود را از متهم تکرار کرده و در ادامه توضیح داده است که در کارگاه ایشان به اتفاق مادرم کار می‌کردم که با هم آشنا شدیم و به من اظهار علاقه و محبت کرد و گفت قصدم ازدواج با شماست و بردن وی به منزل به شرح فوق‌الذکر را بازگو کرده‌است. ح.خ. در تحقیق به عمل آمده از وی در مورد شکایت شاکیه اظهارداشته: من با خانم …. دوست بودم، ولی تا کنون با ایشان رابطه جنسی برقرار نکرده‌ام. ادعای ایشان کذب است و خواستار تحقیق در این زمینه هستم. ایشان به منزل ما آمده‌اند، ولی در حضور مادرم در حد 5 دقیقه در حد صرف چایی و معارفه بوده؛ در ابتدا من قصد ازدواج با نام‌برده داشتم، ولی بعدا که از فریب‌کاری وی برای اخاذی و بردن آبرویم مطلع شدم قصد اتمام رابطه داشتم که ایشان با تهدید و آبروریزی خواستار اعمال غیرمنطقی و زور نسبت به من شدند. متهم در دادگاه کیفری استان پس از تفهیم اتهام زنای به عنف و اکراه با شاکیه خانم س.الف. در دفاع اظهارداشته: اتهام را قبول ندارم و مطالب قبلی را تکرار کرده‌است. متهم آقای غ.ب. وکیل دادگستری را به عنوان وکیل خود معرفی کرده‌است. در جلسه دادرسی مورخه 1392/02/08 نماینده دادستان تقاضای رسیدگی کرده و شاکیه نحوه آشنایی و دوستی با متهم را شرح داده و در مورد تجاوز به‌خود مطالب قبلی را تکرار کرده‌است و اضافه کرده: بعد از این‌که مادرش بیرون رفت، چایی به من داد. من چیزی نفهمیدم. چایی که خوردم نمی‌دانم چه شد. خودش را به من نزدیک کرد و یک بار با من رابطه جنسی داشت. متهم نیز اتهام را نپذیرفته و نحوه آشنایی خود با آن‌ها و این‌که بعد از اجاره کردن کارگاه و راه انداختن آن، آگهی استخدام داده و مادر و خاله ایشان آمدند، بعد مادرش گفت: دخترم می‌آید. بعد رابطه دوستی خود را با شاکیه بیان کرده و در مورد نظریه پزشکی قانونی گفته است: من این کار را نکردم. اصل این‌که رابطه‌ام به هم بخورد این بود که عمه‌اش مادرم را تهدید کرد یا پسرت دخترمان را بگیرد. حتما کار کس دیگری بوده که عمه‌اش زنگ زده که باید ایشان را بگیری و تهدیدم کرد. وکیل متهم نیز اظهارداشته: دفاعیاتش را با لایحه‌ای تقدیم دادگاه می‌نماید و این مطلب را اضافه کرده: اقوام این خانم در صدد رضایت بودند درخواست مبلغ پولی کرده‌اند. ضمنا از شاکیه دادگاه سئوال کرده: علایمی در بدن متهم دیده‌اند؟ که شاکیه پاسخ داده: بلی جای چاقو در سینه ایشان م. ب.. و متهم نیز اظهارداشته: من همیشه در کارگاه با زیر پیراهنی بودم و یقه پیراهن من همیشه باز بود. ایشان همیشه در کارگاه چشمش به من بود و همه شاهد بودند و با من زیاد شوخی می‌کرد. سپس اکثریت هیات دادگاه پس از اعلام ختم رسیدگی در خصوص اتهام آقای ح.خ. دایر به ارتکاب عمل شنیع زنا با عنف و اکراه با شاکیه خانم س.الف. با التفات به شکایت شاکیه به شرح شکوائیه و برگ‌های بازجویی منعکس در پرونده و نظر به مفاد اظهارات و مدافعات م. م. ب. این‌که من با او دوست بودم و قبول دارم که شاکیه به منزل ما آمده، لیکن توقف وی فقط 5 دقیقه به صرف چای بوده است. با وی رابطه جنسی نداشتم و با امعان نظر و مداقه به نظریه پزشکی قانونی که حاکی از ساییدگی توام با کبودی مختصر پرده بکارت وی(شاکیه) م. ب. و نظر به این‌که زمان حدوث ساییدگی پرده بکارت منطبق است با شکایت شاکیه، رابطه دوستی طرفین و با عنایت به اظهارات بی‌شائبه شاکیه و عدم تهافت و تغایر آن با اوضاع و احوال قضیه منعکس در پرونده و نظر به فقد ادله بر عنف و اکراه و توجها به سایر قرائن و امارات موجود در پرونده اتهام انتسابی متهم موصوف به میزان ارتکاب عمل شنیع زنا بدون عنف و اکراه و فقدان شرایط احصان از طریق علم متعارف محرز و مسلم است.بنابراین با استناد به قاعده فقهی درا و مواد 88 ، 63 ، 64 ، 49 ، 100 و 105 قانون مجازات اسلامی، نام‌برده را به یک‌صد ضربه تازیانه حدی زنای فاقد شرایط احصان محکوم و از اتهام انتسابی زنای به عنف و اکراه با خانم …. پس از ابلاغ رای، شاکیه خانم س.الف. با تقدیم لایحه‌ای به حکم برائت صادره در دادنامه مذکور و نیز عدم تعلق مهریه و ارش‌البکاره به وی و غ.ب. به وکالت از محکومٌ‌علیه نسبت به حکم محکومیت صادره در مورد موکلش اعتراض نموده‌اند که پرونده برای رسیدگی به اعتراضات به عمل آمده به دیوان‌عالی‌کشور و به این شعبه ارجاع گردیده است. لوایح تقدیمی معترضین هنگام شور قرائت خواهد شد. رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.خ. با وکالت غ.ب. نسبت به آن قسمت از دادنامه به شماره فوق‌الذکر صادره از شعبه --- دادگاه کیفری استان... که به موجب آن مشارٌالیه به اتهام زنای غیرعنف و اکراه، فاقد شرایط احصان به تحمل یک‌صد ضربه تازیانه حدی محکوم گردیده است؛ ب. ت. ب. این‌که ایراد و اعتراض موثر و موجهی که موجبات نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیامده و علم حاصله برای هیات دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و دلایل مذکور در دادنامه در صدور حکم محکومیت مذکور به نحو و طریق متعارف بوده است. هم‌چنین تجدیدنظرخواهی خانم س.الف. نسبت به حکم برائت صادره در خصوص متهم فوق‌الذکر از اتهام زنای به عنف متکی به دلیلی که موجب نقض رای برائت صادره گردد نمی‌باشد و مطالبه مهرالمثل و ارش‌البکاره طبق ماده 231 قانون مجازات اسلامی 1392 در موارد زنای به عنف یا در حکم عنف تجویز گردیده، حکم ماده مذکور به مانحن‌فیه قابل تسری نیست، لذا اعتراضات به عمل آمده را وارد ندانسته است و با رد آن‌ها به استناد بند الف ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را در قسمت‌های مورد تجدیدنظرخواهی ابرام می‌نماید. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون