Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام س. س.ل. ، فرزند س. ، 39 ساله، اهل و ساکن تهران، مبنی بر عدم رعایت عمدی سلامت و بهداشت روحی و روانی فرزندش و ایراد صدمه بدنی عمدی نسبت به وی، با عنایت به اقرار وی، شکایت شاکیه خصوصی، گواهی پزشکی قانونی، گزارش کارشناس مددکاری سازمان بهزیستی، گزارش مرجع انتظامی و سایر اوراق و محتویات پرونده مستنداً به بند الف ماده 714 قانون مجازات اسلامی کتاب تعزیرات و ماده 4 قانون حمایت کودکان و نوجوانان بابت کبودی سمت چپ صورت به پرداخت سه هزارم دیه کامل د. ح. شاکی خصوصی و پرداخت هفت میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می گردد. رأی صادره قابل تجدیدنظر ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است./ق رئیس شعبه 1188 دادگاه عمومی تهران- ویژه رسیدگی به جرائم اطفال-جعفری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.پ. نسبت به دادنامه شماره800822-92مورخ 20/12/92 در پرونده کلاسه200559-92 صادره از شعبه1188 دادگاه عمومی ویژه رسیدگی به جرائم اطفال تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام عدم رعایت عمدی سلامت و بهداشت روحی و روانی و ایراد ضرب عمدی فرزندش سیدمحمدعرفان س.ل. موضوع شکایت خانم ف. وثوقی وحدت و با احراز بزهکاری و به استناد ماده 714 قانون مجازات اسلامی و ماده4 قانون حمایت کودکان و نوجوانان از حیث کبودی سمت چپ صورت به پرداخت سه هزارم دیه کامل د. ح. شاکی و پرداخت هفت میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است نظر به دفاعیات ت. ن. خ. دایر بر اینکه دارای عاطفه پدری است و به خاطر اینکه فرزندش دروغ نگوید و به منظور تأدیب وی یک سیلی به وی زده است و از سوی دیگر اظهارات سید م.ع. به نقل از کارشناس درص13 پرونده دلالت دارد که کتک خوردن وی به لحاظ آموزش درسی بوده است و عنایتاٌ به اینکه اقدامات والدین درزمانی جرم و قابل مجازات است که از مصادیق کودک آزاری و شکنجه جسمی و روحی کودک باشد و اما اقدامات متعارف والدین نسبت به کودکان خود به منظور تأدیب یا حفاظت از آن ها شرعاٌ و قانوناً جرم و قابل مجازات نمی باشد و ماده 7 قانون حمایت از کودکان و نوجوانان این اقدامات را از شمول قانون مذکور مستثنی کرده است و به نظر این دادگاه اقدام ت. ن. خ. به شرح توصیف شده از مصادیق بندث ماده 158 قانون مجازات اسلامی مصوب92و ماده1179 قانون مدنی است لهذا دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته را مخدوش تشخیص داده و به استناد بند یک قسمت ب ماده 257 از قانون آئین دادرسی کیفری و بند الف ماده 177 این قانون ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر برائت ت. ن. خ. از اتهام انتسابی به علت فقد رکن مادی و معنوی بزه صادر و اعلام می نماید رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه منصوری - جعفری شهنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی کتک زدن کودک توسط والدین به جهت مسائل آموزشی و تربیتی در تاریخ 15 مهر 1393، دادگاه بدوی به اتهام عدم رعایت عمدی سلامت و بهداشت روحی و روانی و همچنین ایراد صدمه بدنی عمدی نسبت به فرزند، با استناد به اقرار متهم، شکایت شاکی خصوصی، گواهی پزشکی قانونی و گزارش‌های مربوطه، محکومیت به پرداخت سه هزارم دیه کامل و همچنین هفت میلیون ریال جزای نقدی را صادر کرد. این حکم قابلیت تجدیدنظر ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ را داشت. در مرحله تجدیدنظر، متهم به دفاع از خود پرداخته و ادعا کرد که اقدام وی به منظور تادیب فرزندش و در راستای عاطفه پدری صورت گرفته است. دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. دفاعیات و مستندات ارائه‌شده، اقدام متهم را از مصادیق کودک‌آزاری ندانسته و بر اساس بند 1 قسمت ب ماده 257 و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری، دادنامه بدوی را نقض و متهم را از اتهام انتسابی برائت داد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: کتک زدن کودک توسط والدین به جهت مسائل آموزشی و تربیتی، متعارف بوده و مصداق بزه عدم رعایت سلامت و بهداشت روحی و روانی کودک نیست. در خصوص اتهام س. س.ل.، فرزند س.، 39 ساله، اهل و ساکن تهران، مبنی بر عدم رعایت عمدی سلامت و بهداشت روحی و روانی فرزندش و ایراد صدمه بدنی عمدی نسبت به وی، با عنایت به اقرار وی، شکایت شاکیه خصوصی، گواهی پزشکی قانونی، گزارش کارشناس مددکاری سازمان بهزیستی، گزارش مرجع انتظامی و سایر اوراق و محتویات پرونده مستندا به بند الف ماده 714 قانون مجازات اسلامی کتاب تعزیرات و ماده 4 قانون حمایت کودکان و نوجوانان بابت کبودی سمت چپ صورت به پرداخت سه هزارم دیه کامل د. ح. شاکی خصوصی و پرداخت هفت میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می‌گردد. رای صادره قابل تجدیدنظر ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است./ق رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران- ویژه رسیدگی به جرائم اطفالجعفری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.پ. نسبت به دادنامه شماره --- - 92 مورخ 20/12/92 در پرونده کلاسه --- - 92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی ویژه رسیدگی به جرائم اطفال تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام عدم رعایت عمدی سلامت و بهداشت روحی و روانی و ایراد ضرب عمدی فرزندش سیدمحمدعرفان س.ل. موضوع شکایت خانم ف. وثوقی وحدت و با احراز بزهکاری و به استناد ماده 714 قانون مجازات اسلامی و ماده 4 قانون حمایت کودکان و نوجوانان از حیث کبودی سمت چپ صورت به پرداخت سه هزارم دیه کامل د. ح. شاکی و پرداخت هفت میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است نظر به دفاعیات ت. ن. خ. دایر بر اینکه دارای عاطفه پدری است و به خاطر اینکه فرزندش دروغ نگوید و به منظور تادیب وی یک سیلی به وی زده است و از سوی دیگر اظهارات سید م.ع. به نقل از کارشناس درص 13 پرونده دلالت دارد که کتک خوردن وی به لحاظ آموزش درسی بوده است و عنایتاٌ به اینکه اقدامات والدین درزمانی جرم و قابل مجازات است که از مصادیق کودک آزاری و شکنجه جسمی و روحی کودک باشد و اما اقدامات متعارف والدین نسبت به کودکان خود به منظور تادیب یا حفاظت از آن ها شرعاٌ و قانونا جرم و قابل مجازات نمی‌باشد و ماده 7 قانون حمایت از کودکان و نوجوانان این اقدامات را از شمول قانون مذکور مستثنی کرده است و به نظر این دادگاه اقدام ت. ن. خ. به شرح توصیف شده از مصادیق بندث ماده 158 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و ماده 1179 قانون مدنی است لهذا دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته را مخدوش تشخیص داده و به استناد بند یک قسمت ب ماده 257 از قانون آیین دادرسی کیفری و بند الف ماده 177 این قانون ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر برائت ت. ن. خ. از اتهام انتسابی به علت فقد رکن مادی و معنوی بزه صادر و اعلام می‌نماید رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 124

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 14

مواد مرتبط 7

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 21

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین