تشخیص دادگاه یا درخواست یکی از اصحاب دعوا — تعیین کارشناس در غیر مورد توافق طرفین

۲۶۸ ق.آ.د. م) یا از سوی دادگاه انتخاب شده و نام وی در همان قرار کارشناسی قید می گردد. طرفین دعوا میتوانند حتی پس از صدور قرار رجوع به کارشناس و البته قبل از اقدام کارشناس منتخب دادگاه به انجام کارشناسی، کارشناس یا کارشناسان دیگری را با تراضی یکدیگر و به عنوان کارشناس مرضی الطرفین انتخاب و به دادگاه معرفی نمایند. در این صورت کارشناس مرضی الطرفین جایگزین کارشناس منتخب دادگاه میشود و برای اجرای قرار کارشناسی اقدام خواهد نمود (ماده ۲۶۸ ق.آ.د. م). اگر حکم دادگاه مستند به رأی یک یا چند نفر کارشناس باشد که طرفین دعوا به طور کتبی رأی آنان را قاطع دعوای خود قرار داده باشند حکم مزبور قابلیت تجدید نظر خود را از دست میدهد و در همان مرحله قطعی خواهد شد تبصره ماده ۳۳۱ ق.آ.د. م). عبارت پایانی ماده ۲۶۸ ق.آ.د.م حکایت از آن دارد که کارشناسی که با تراضی طرفین دعوا انتخاب میشود، ممکن است کارشناس رسمی دادگستری نباشد و طرفین از یک خبره و کارشناس غیر رسمی استفاده کنند. از مفهوم این عبارت قانونی بر می آید که دادگاهها دست کم در مواردی که کارشناس رسمی دادگستری در رسته تخصصی مربوط به موضوع قرار کارشناسی و به ویژه در حوزه قضایی مربوط وجود دارد نمی توانند از خبره و از اشخاصی غیر از کارشناس رسمی استفاده نمایند. ماده ۱۸ ق.ک.ک.ر. د سال ۱۳۸۱ اگر چه همه دستگاههای دولتی و اجرایی را مکلف کرده که فقط از کارشناسان رسمی استفاده کنند ولی تبصره ۱ ماده ۱۸ قانون مزبور ارجاع امر کارشناسی از ناحیه مراجع قضائی به کارشناس را تابع قانون آیین دادرسی قرار داده است. ۱. ماده ۲۶۸ ق.آ.د. م : طرفین دعوا در هر مورد که قرار رجوع به کارشناس صادر میشود، می توانند قبل از اقدام کارشناس یا کارشناسان منتخب کارشناس یا کارشناسان دیگری را با تراضی انتخاب و به دادگاه معرفی نمایند. در این صورت کارشناس مرضی الطرفین به جای کارشناس منتخب دادگاه برای اجرای قرار کارشناسی اقدام خواهد کرد. کارشناسی که به تراضی انتخاب میشود ممکن است غیر از کارشناس رسمی باشد.». تبصره ماده ۳۳۱ ق.آ.د. م : احکام مستند به اقرار در دادگاه یا مستند به رای یک یا چند نفر کارشناس که طرفین کتبأ رأی آنان را قاطع دعوا قرار داده باشند قابل درخواست تجدیدنظر نیست مگر در خصوص صلاحیت دادگاه یا قاضی صادر کننده رأی.». ماده ۱۸ ق.ک.ک..د سال ۱۳۸۱ : در تمامی مواردی که رجوع به کارشناسی لازم باشد به استثنای مواردی که در قوانین و مقررات جاری کشور به گونه دیگری برای وزارتخانه ها مؤسسات دولتی شرکتهای دولتی نهادهای عمومی غیر دولتی و سایر دستگاههای دولتی که شمول قانون بر آنها مستلزم ذکر نام یا ذکر صریح نام می باشد، تعیین تکلیف شده است و یا مواردی که تابع قوانین و مقررات خاص م. ب.. دستگاههای یاد شده در این ماده باید از وجود کارشناسان رسمی استفاده نمایند. تعیین کارشناس در غیر مورد توافق طرفین دعوا اگر چه به تشخیص دادگاه است ولی این تشخیص در مواقعی که کارشناسان یک رسته مشخص و مرتبط با موضوع، متعددند، به طور غیر مستقیم و از طریق قرعه صورت می گیرد. ماده ۲۵۸ ق.آ.د.م در این خصوص مقرر داشته که دادگاه کارشناس مورد وثوق خود را از میان کسانی که در رشته مربوط به موضوع صلاحیت دارند انتخاب میکند. بنابراین وقتی که در یک رسته تخصصی، فقط یک تن کارشناس باشد، دادگاه همان شخص را انتخاب خواهد کرد مشروط بر این که مورد وثوق باشد و در موضوع ارجاعی نیز صلاحیت داشته باشد. اما چنانچه کارشناسان متخصص در آن موضوع متعدد باشند، تعیین آنها اصولاً به انتخاب دادگاه نیست بلکه با قرعه به دست می آید. اگر هم در همان مرحله نخستین کارشناسی یا مراحل بعدی، باید چند کارشناس تعیین شود، شمار نفرات منتخب باید فرد باشد تا در صورت اختلاف نظر میان آنان نظر بیشترین آنها ملاک عمل قرار گیرد. در صورت تعدد کارشناسان، لازم است همه آنان در رسیدگی کارشناسی و مشاوره حاضر شوند و دست کم در اعلام نظریه کارشناسی مشارکت داشته باشد. در غیر این صورت اعتبار نظر سایر کارشناسان منتخب متوقف بر آن است که نظریه کارشناسی آنان توسط اکثریتی صادر شود که از حیث تخصص با هم مساوی هستند و از یک رسته تخصصی متناسب با موضوع برخوردارند. البته عدم حضور کارشناس برای بررسی و و اعلام نظر با کارشناسان یا امتناع وی از اظهار نظر یا امضای رأی باید از طرف کارشناسان دیگر تصدیق و به امضاء برسد ماده ۲۶۶ ق.آ.د. م). تبصره ۱ - ارجاع امر کارشناسی از ناحیه مراجع قضائی به کارشناس تابع قانون آیین دادرسی م. ب.. تبصره ۲ - کارشناسان رسمی مکلفند در امور ارجاعی در صورت وجود جهات رد، موضوع را به طور کتبی اعلام و از مبادرت به کارشناسی امتناع نمایند در غیر اینصورت متخلف محسوب و به مجازات انتظامی موضوع این قانون محکوم میشوند. جهات رد کارشناس رسمی همان جهات رد دادرس مندرج در قانون آیین دادرسی ⚠ احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد. تبصره ۱ - ارجاع امر کارشناسی از ناحیه مراجع قضائی به کارشناس تابع قانون آیین دادرسی م. ب.. تبصره ۲ - کارشناسان رسمی مکلفند در امور ارجاعی در صورت وجود جهات رد، موضوع را به طور کتبی اعلام و از مبادرت به کارشناسی امتناع نمایند در غیر اینصورت متخلف محسوب و به مجازات انتظامی موضوع این قانون محکوم میشوند. جهات رد کارشناس رسمی همان جهات رد دادرس مندرج در قانون آیین دادرسی ۱. ماده ۲۵۸ ق.آ.د. م : دادگاه باید کارشناس مورد وثوق را از بین کسانی که دارای صلاحیت در رشته مربوط به ⚠ احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد. ۱. ماده ۲۵۸ ق.آ.د. م : دادگاه باید کارشناس مورد وثوق را از بین کسانی که دارای صلاحیت در رشته مربوط به ۱. ماده ۲۵۸ ق.آ.د. م : دادگاه باید کارشناس مورد وثوق را از بین کسانی که دارای صلاحیت در رشته مربوط به موضوع است، انتخاب نماید و در صورت تعدد آنها به قید قرعه انتخاب می شود. در صورت لزوم تعدد کارشناسان عده منتخبین باید فرد باشد تا در صورت اختلاف نظر نظر اکثریت ملاک عمل قرار گیرد. باشند ملاک عمل خواهد بود. عدم حضور کارشناس یا امتناعش از اظهار نظر یا امضای رأی، باید از طرف کارشناسان دیگر تصدیق و به امضاء برسد. نظر اکثریت کارشناسان مزبور که فاقد تخصص لازم در موضوع کارشناسی هستند، اعتبار کارشناسی باید مورد پیروی و تبعیت قرار داد.