سوم - مسئولیت حافظ در صورت تعدی یا تفریط ۳۹۲ به موجب

سوم - مسئولیت حافظ در صورت تعدی یا تفریط ۳۹۲ به موجب ماده ۸۳ ق.ا.ا.م. حافظ نسبت به اموال توقیف شده امین است و... به طور کلی هرگاه حافظ مرتکب تعدی یا تفریط گردد مسئول پرداخت خسارت وارده بوده و حق مطالبه اجرت هم نخواهد داشت. حافظ امین است و مانند هر امین دیگری ... ضامن تلف یا نقصان مالی که به او سپرده شده است نمی باشد مگر در صورت تعدی یا تفریط ماده ۶۱۴ ق.م.). تعدی تجاوز نمودن از حدود اذن یا متعارف است نسبت به مال یا حق دیگری ماده ۹۵۱ ق.م.). تفریط عبارت است از ترک عملی که به موجب قرارداد یا متعارف برای حفظ مال غیر لازم است (ماده ۹۵۲ ق.م.). بنابراین اگر اموال بازداشت شده آسیب دیده و یا از بین رود حافظ ضامن نیست مگر ذی نفع ادعای تعدی یا تفریط را داشته باشد که در این صورت برای مطالبه خسارت باید علیه حافظ برابر قواعد عام در مرجع صالح اقامه دعوا شود و ورود خسارت به اموال بازداشت شده و تعدی و تفریط او اثبات شود. (۱) روشن است که اگر تعدی یا تفریط حافظ اثبات شد، ا در فرض سؤال که حافظ اموال توقیف شده به آنهام خیانت در امانت به حکم دادگاه کیفری محکوم به حبس شده است و در خصوص ضرر و زیان حکمی علیه وی صادر نگردیده است نمی توان نسبت به توقیف و فروش اموال او اقدام نمود در این مورد شاکی ناگزیر است برای مطالبه مال مورد خیانت در امانت دادخواست حقوقی به دادگاه ارائه دهد. ن ما ح. ق. و شماره ۷۹۱/۲۵۳۹ - ۱۳۹۱/۱۲/۱۱، قوانین اجرای احکام مدنی (۱۳۵۶) و .. نظریه های مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه، منبع پیشین، ص ۹ چون ید امانی او از تاریخ تعدی یا تفریط به ید ضمانی تبدیل می شود ضامن خساراتی نیز خواهد بود که از آن پس بر اموال بازداشت شده وارد شود حتی اگر خسارت ناشی از قوه قاهره و حوادث خارجی باشد ماده ۶۱۶ ق.م.). ۳۹۳. اما در صورت تعدی و تفریط حافظ پرسش این است که کدام یک از محکوم له و م. ع. د. دعوای خسارت که باید علیه حافظ اقامه شود ذی نفع به شمار می رود؟ در پاسخ باید پذیرفت که در دعوای خسارت علیه حافظ ذی نفعی م. ع. محل تردید نیست؛ زیرا که مال با بازداشت از مالکیت م. ع. بیرون نمی رود؛ اما ذی نفع دعوای خسارت محکوم له نیز میباشد؛ زیرا اگرچه اموال م. ع. خسارت دیده اما با ورود خسارت به اموال بازداشت شده ممکن است محکوم له نیز از گرفتن محکوم به یا بخشی از آن بازماند.