منجز یا مشروط بودن دعوا — نه تنها این امر با حقوق مبتنی

۵ هر کس بدون مجوز قانونی عملاً یا در نتیجه بی احتیاطی به مال دیگری لطمه وارد نماید که موجب ضرر مادی دیگری شود مسئول جبران خسارت ناشی از عمل خود م. ب. دادگاه دعوای خ. ه. را وارد تشخیص مستنداً به ماده ۱ قانون جبران مسئولیت مدنی و مواد ۱۰ و ۱۹۶ قانون مدنی حکم بر محکومیت شرکت بیمه ایران به پرداخت یک دیه کامله مرد مسلمان متعلق به مرحوم ... د. ح. وراث و. ب. ش. گواهی حصر وراثت شماره ۹۰۶ مورخ ۱۳۸۴/۸/۲۴ صادره از شعبه ۵ دادگاه عمومی حقوقی گرگان صادر و اعلام می نماید در خصوص دادخواست به طرفیت وراث مرحوم ... ب. ت. ب. محکومیت شرکت بیمه و تقدم مسئولیت شرکت بیمه بر وراث دادگاه دعوای خ. ه. را غیر وارد تشخیص و حکم به بطلان آن را صادر و اعلام میدارد؛ همچنین در دادنامه شماره ۹۰۰۹۹۷۳۸۱۹۱۰۰۱۵۶ موضوع پرونده شماره ۸۹۰۹۹۸۳۸۱۹۱۰۰۲۸۱ شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی دادگستری شهرستان پروجن می خوانیم در خصوص دادخواست آقای … ... به طرفیت - نجفقلی ... ۲ - عصمت ... ۳ - شرکت سهامی بیمه ... به خواسته پرداخت دیه ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی منجر به ایراد صدمه بدنی از ناحیه مورث خ. ر. ا. و دوم مرحوم مصطفی ... و جبران خسارات دادرسی خ. ت. د. است که سرنشین یک دستگاه کامیون کشنده به شماره انتظامی ... به رانندگی مرحوم مصطفی صادقی مورث خ. ر. ا. و دوم بوده که به علت بی احتیاطی راننده کامیون واژگون و راننده فوت نموده و وی دچار جراحت گردیده و به جهت اینکه کامیون تحت پوشش بیمه مسئولیت نزد شرکت بیمه ... بوده است تقاضای الزام آن شرکت به پرداخت دیه جراحات وارده را دارد نتیجه آنکه خواهان النهایه زیان خود را از شرکت بیمه گر مطالبه نموده است و طرف قرار دادن ورثه متوفی از جهت اثبات مسئولیت بیمه گذار راننده مقصر است. شرکت بیمه ... با قبول تحقق قرار داد بیمه در خصوص کامیون موضوع حادثه ایراد نموده است که شرط پرداخت زبان توسط آن شرکت اثبات مسئولیت بیمه گذار و در صورت فوت وی مسئولیت ورئه وی م. ب. که در فرض موجود ب. ت. ب. فوت مقصر حادثه و اینکه در حقوق ایران نوعی قائم مقامی زیاندیده در دعوای او علیه بیمه گر قابل مشاهده است. پس از وقوع زبان رابطه و حق مستقیمی بین زیاندیده و بیمه گر ایجاد می شود و همین رابطه مبنای تحلیل قواعد دعوا خواهد شد. بنابراین ۱ - التزام بیمه گر محدود به همان بدهی است هر چند که حق خواهان بیشتر از آن باشد... - خوانده بیمه گر می تواند هر ایراد و دفاعی که در برابر طلبکار مستقیم خود دارد در مقابله با دعوا نیز استفاده کند، مگر دفاعی که سبب آن بعد از ایجاد حق مستقیم به وجود آمده باشد مانند تهاتر یا مالکیت مافی الذمه بعد از حق مستقیم) در عین حال این قائم مقامی همچنانکه اشاره شد باید به سود زیاندیده تفسیر شود و بنابراین طرفین بیمه حق ندارند رجوع مستقیم زیاندیده علیه بیمه گر را با درج شرط ساقط کنند. نه تنها این امر با حقوق مبتنی بر نظم عمومی زباندیده در تعارض است خ. ر. د. با حضور در جلسه دادرسی اعلام نموده متوفی ماترکی از خود بجای نگذاشته لهذا اثبات مسئولیت بیمه گذار ممکن نیست اگر چه شرط مقدم تعهد بیمه گر مسئولیت بیمه گذار است ولی این مدعا که مسئولیت بیمه گذار را لزوما در مقابل خود او باید اثبات کرد پذیرفتنی نیست و هر گاه لازم باشد می توان دین یا مسئولیت کسی را با عدم حضور وی در دادرسی اثبات کرد مثل دعوای مضمون له بر ضامن در ضمان وثیقه یا تضامنی در این دعوا مضمون له باید اصل طلب خود و میزان و نوع آن همچنین بقای این طلب را به اثبات برساند و تنها در این مورد که بطور کلی در تضامن پذیرفته شده است می توان تنها بر مسئول پرداخت و نه مدیون اصلی اقامه دعوا کرد و این امر یکی از اصول مسئولیت تضامنی است؛ نتیجه اینکه اثبات مسئولیت بیمه گذار با محکومیت او به جبران خسارت ملازمه ای ندارد و حکمی هم که در زمینه مسئولیت بیمه گذار صادر می شود از نظر اصل مسئولیت جنبه اعلامی دارد و نشان می دهد که زبان دیده از همان آغاز طلبکار بوده است بنابراین از لحظه وقوع حادثه زبان دیده هم به بیمه گر و هم به بیمه گذار حق رجوع دارد که در ما نحن فیه با فوت بیمه گذار و اینکه ماترکی از وی بجا نمانده مسئولیت در صورت وجود ارکان دیگر با بیمه گذار است علیهذه ن. ب. ا. بنا به تصویر مصدق بیمه نامه به شماره ... نزد شرکت سهامی بیمه ... تحت پوشش بیمه ای بوده و ن. ب. ا. بنا به مفاد پرونده به شماره ۸۹/۷۶ نزد دادسرای شهرستان ... به جهت بی احتیاطی از ناحیه راننده کامیون مزبور کامیون واژگون گردیده و ن. ب. ا. بنا به گواهی های پزشکی قانونی خواهان در حادثه مزبور دچار جراحاتی شده است لهذا دادگاه مستنداً به مواد ۳۳۶ و ۳۶۷ و ۴۴۲ و ۴۸۰ و ۲۸۱ و ۳۹۵ قانون مجازات اسلامی منسوخ و ماده ۳۰ قانون بیمه و ماده ۵ قانون اصلاح بیمه اجباری مسئولیت دارندگان وسایل نقلیه موتوری شرکت بیمه آسیا را به پرداخت ... د. ح. خ. محکوم می نماید و در خصوص خسارات دادرسی نظریه اینکه زبان دیده جهت وصول زبان خود ناگزیر از اثبات تقصیر و طرح دعوای حقوقی به جهت فوت مقصر) بوده است لهذا سببیتی ورود خسارت دادرسی از ناحیه شرکت بیمه متصور نیست دادگاه مستندا به ماده ۵۱۵ قانون ائین دادرسی مدنی حکم بر بی حقی خ. د. ا. قسمت صادر می نماید و در خصوص دعوای مطروحه به طرفیت خ. ر. ا. و دوم به عنوان وراث مقصر متوفی نظر به شرح پیشگفت و اثبات مسئولیت در دمه خوانده ردیف سوم دعوا متوجه خواندگان موصوف نبوده و دادگاه مستندا به بند ۴ ماده ۸۴ قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوا را نسبت به مشارالیها صادر و اعلام می نماید رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان م. ب.. بلکه بر مبنای ایجاد حق مستقیم در مقررات موضوعه برای زیاندیده ساقط کردن آن خلاف اصول حقوقی است زیرا نوعی دخالت در دارایی دیگران محسوب می شود.