Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مواد ۱۶۹ و ۱۷۷ ق.ا.ا.م در پرتو همکاری های قضایی بین المللی و توجه به نتایج مطلوب دیپلماسی قضایی اجرای حکم و سند خارجی را شناسایی نموده است. با جمع شرایط قانونی بویژه رفتار متقابل» یا «معامله متقابل» دولت خارجی نسبت به احکام قطعی و اسناد تنظیمی در داخل ایران، ترتیب اجرا و تحقق نتایج احکام و اسناد خارجی با همکاری دادگاه صالح ایرانی فراهم می شود. در این صورت بر اساس قرارداد یا معاهده بین دولت ایران و دولت خارجی ترتیب و شرایط اجرای حکم معمول می گردد (ماده ۱۷۱ ق.م. اگر بین دو دولت قرارداد یا معاهده ای برقرار نشده، اجرای حکم و سند خارجی و همچنین رسیدگی به هر گونه اشکال و اختلاف ناشی از آن برابر قوانین ایران به عمل می آید. در این راستا چنانچه توقیف عملیات اجرایی یا ابطال اجرائیه مقتضی دانسته شود، دادگاه صالح ایرانی مجری حکم برابر قوانین داخلی اتخاذ تصمیم می نماید (مواد ۱۷۸ و ۱۷۹ ق.ا.ا. م). برابر <a class="artref" href="/ماده/ماده-170-a_0815110235815">ماده ۱۷۰ ق.م</a> دادگاه صالح ایرانی در اجرای حکم یا سند) خارجی به ترتیب عبارت است از دادگاه محل اقامت داد باخته دادگاه محل سکونت داد باخته و در صورت مشخص نبودن محل اقامت و سکونت دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تهران دادگاه صالح یاد شده چنانچه در اجرای سند تنظیمی یا حکم صادر در کشور خارجی مبادرت به بازداشت مال نماید و شخص ثالثی نسبت به مال بازداشت شده اظهار حق یا شکایتی مطرح سازد، بر پایه مواد ۱۴۶، ۱۴۷، ۱۷۷، ۱۷۸ و ۱۷۹ ق.ا.ا.م نسبت به این واکنش اعمال صلاحیت نموده و به آن رسیدگی می نماید. مگر آن که در قرارداد یا معاهده بین دولت متبوع دادگاه صادر کننده حکم یا مرجع تنظیم کننده سند با دولت ایران این صلاحیت از الثی نسبت به این مال اظهار حق یا ادعای مالکیت نماید، کدام مرجع صالح به رسیدگی ما ( ام ترتیب رسیدگی به اختلالات ناشی از اجرای احکام و اسناد خارجی و اشکالاتی که در جریان اجراه داره کل حقوقی قوه قضاییه به موجب نظریه شماره ۷/۱۴۰۱/۱۱۵۱ مورخ ۱۴۰۱/۱۲/۲۴ دو دیدگاه مشورتی مخالف هم و با مبانی استدلالی دوگانه ارائه کرده است. در دیدگاه نخست آمده: «هرگاه شخص ثالث به توقیف مال در مقام اجرای حکم قطعی کیفری اعتراض ثالث اجرایی اعتراض کند و موضوع مشمول ماده ۱۴۶ ق.ا.ا.م باشد، مرجع مجری رای همان دادگاه کیفری تصمیم مقتضی اتخاذ می کند و چنانچه موضوع مشمول ماده ۱۴۷ ق..ا. م باشد، ب. ت. ب. استثنایی بودن رسیدگی به دعوای حقوقی در مرجع کیفری و از آن جا که این رسیدگی اعتراض ثالث اجرایی مستلزم ورود و اتخاذ تصمیم نسبت به امر حقوقی مالکیت است که پس از پایان دادرسی کیفری و مستقل از امر کیفری در مقام اجرای حکم بروز کرده است با استفاده از قیاس اولویت نسبت به حکم مقرر در ماده ۱۱۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ به دعوای مزبور باید در دادگاه حقوقی صالح وفق ماده ۱۴۷ ق..ا. م رسیدگی شود.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 165

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 39

نشست‌های قضایی 36

مواد مرتبط 9

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین